privind obligaţia S.C. REALITATEA MEDIA S.A. de a acorda dreptul la replică doamnei Irinel Cristu

Către,

SC REALITATEA MEDIA S.A.
BucureÅŸti, Åžos. BucureÅŸti-PloieÅŸti nr. 172-176,
Clădirea Willbrook, Corp A, et. 3, cam. 5, sector 1,
C.U.I. 14080700

pentru postul de televiziune REALITATEA TV

ÃŽntrunit în ÅŸedinţă publică în ziua de 20 noiembrie 2012, Consiliul NaÅ£ional al Audiovizualului a analizat raportul de monitorizare, precum ÅŸi sesizarea înregistrată sub nr. 16439/16.11.2012, formulată de doamna Irinel Cristu prin care aceasta reclama faptul că, în cadrul emisiunii “Dosar de candidat” difuzată de S.C. Realitatea Media S.A. în data 14.11.2012, a fost prejudiciată prin prezentarea de fapte care nu corespund realităţii. Postul de televiziune REALITATEA TV aparÅ£ine S.C. REALITATEA MEDIA S.A. (licenÅ£a audiovizuală nr. S-TV 30.7/27.03.2001, decizia de autorizare nr. 447.0/30.10.2001 ÅŸi de reautorizare nr. 447.2-1/25.10.2011).

În urma analizării raportului de monitorizare şi a reclamaţiei formulate de persoana lezată, membrii Consiliului au decis obligarea postului radiodifuzorului REALITATEA MEDIA la difuzarea unui drept la replică, în condiţiile prevăzute de dispoziţiile Codului audiovizualului.

Potrivit raportului de monitorizare, rubrica Dosar de candidat este difuzată de postul Realitatea TV, în fiecare zi, la orele 07.55, 09.55, 12.55, 14.55, 16.55, 19.55, 20.55, 23.55, 00.55, 01.55. Aceasta este declarată de post ca având caracter electoral şi este marcată ca atare cu textul Alegeri 2012. Tu decizi.

EdiÅ£ia din ziua de 14.11.2012 s-a difuzat la orele 07.52 ; 09.55 ; 12.53 ; 14.53 ; 16.51 ; 20.49 ; 23.53 ; 00.53 ÅŸi a avut următorul conÅ£inut :
„Silviu Mănăstire : Bine v-am găsit. Fetele lui Udrea merg în paradis. Sau, mai exact, fetele lui Udrea se înscriu în Partidul Poporului ÅŸi candidează la alegeri. Nu-i aÅŸa că pe asta n-o ÅŸtiaÅ£i ? Fenomenul migraÅ£iei diverselor personaje sulfuroase de la USL ÅŸi PDL către partidul lui Dan Diaconescu este cel mai spectaculos al acestor alegeri generale. Cele mai controversate personaje, care nu au avut loc pe listele celor două mari blocuri politice, ÅŸi-au plătit intrarea în Parlament pe mâna lui Dan Diaconescu, chiar dacă o candidatură la PP-DD reprezintă, de fapt, o mare loterie. Maria Stavrositu ÅŸi Irinel Cristu sunt două doamne trecute bine de prima tinereÅ£e care au acÅ£ionat în PDL pe post de vestale ale Elenei Udrea. DeÅŸi nu aveau nici un fel de experienţă politică sau vechime relevantă în partid, doar relaÅ£ia cu regina miliardelor de euro, ele au primit funcÅ£ii ÅŸi demnităţi importante. După ce Vasile Blaga a pierdut alegerile în faÅ£a lui Emil Boc, Irinel Cristu a fost cea desemnată de Udrea să-ÅŸi execute duÅŸmanii din interior, fidelii lui Blaga. Astfel, doamna Cristu a devenit un fel de gâde al PDL. (....) Lui Irinel Cristu, Udrea i-a făcut, în 2009, un cadou politic nesperat : în ciuda multor aspiranÅ£i, aceasta a fost numită secretar de stat în Ministerul Economiei. Aici a ieÅŸit în evidenţă doar cu declaraÅ£ia sa de avere, halucinantă chiar ÅŸi pentru un prinÅ£ arab. Cristu a declarat că deÅ£ine tablouri, obiecte de artă ÅŸi bijuterii în valoare de 3 milioane de euro, 3 case ÅŸi un apartament, 5 terenuri, acÅ£iuni de peste un milion de lei, o maÅŸină Jaguar ÅŸi un mizilic de 190.000 de euro în conturi. Nu întâmplător, pentru că se pricepe la bani, Cristu a fost numită ÅŸefa organizaÅ£iei oamenilor de afaceri din PDL BucureÅŸti. Trecutul său de femeie de afaceri datează de la începutul anilor ‘90, când a fost asociată, alături de Gabriel Oprea ÅŸi de controversaÅ£ii afaceriÅŸti Dumitru ÅŸi Vasile CreÅŸtin, într-o companie care se ocupa cu distribuÅ£ia de combustibil. Cam aÅŸa se face, domnilor, politică în România : stai sub umbrela unui mare ÅŸef, loveÅŸti în dreapta ÅŸi-n stânga, iar când ai rămas fără umbrelă, te reorientezi, ca românul imparÅ£ial, care se jură că urăşte politicienii, dar îi votează, de fiecare dată, tot pe aceiaÅŸi.”

Analizând întreaga documentaţie, membrii Consiliului au constatat că informaţiile considerate de petentă ca fiind neadevărate au fost prezentate de post fără a fi însoţite de un punct de vedere al persoanei, deşi, aşa cum rezultă din sesizare, aceasta a pus la dispoziţia postului informaţii care, în opoziţie cu cele prezentate de acesta, ar fi putut oferi publicului posibilitatea să-şi formeze propria opinie asupra subiectului dezbătut.

În aceste condiţii, Consiliul a apreciat că postul REALITATEA TV a încălcat prevederile din Decizia nr. 220/2011 privind Codul de reglementare a conţinutului audiovizual referitoare la termenele şi condiţiile de acordare a dreptului la replică.

Faţă de aceste aspecte, apreciind că sesizarea este întemeiată, membrii Consiliului au decis, în temeiul prevederilor art. 62 din Decizia nr. 220/2011 privind Codul de reglementare a conţinutului audiovizual, cu respectarea art. 15 din Legea audiovizualului nr. 504/2002, cu modificările şi completările ulterioare, ca radiodifuzorul S.C. REALITATEA MEDIA S.A. să acorde dreptul la replică doamnei Irinel Cristu în termenul şi cu respectarea condiţiilor prevăzute de Decizia nr. 220/2011 privind Codul de reglementare a conţinutului audiovizual.