ÃŽntrunit în ÅŸedinţă publică în ziua de 29 noiembrie 2011, Consiliul NaÅ£ional al Audiovizualului a analizat rapoartele de monitorizare întocmite de DirecÅ£ia Monitorizare în baza sesizării înregistrate sub nr. 15008/03.11.2011 cu privire la unele ediÅ£ii ale emisiunii „Dan Diaconescu Direct”, difuzate de postul OTV în perioada 18-25 iunie 2011, 06 ÅŸi 10 august 2011.

Postul de televiziune OTV aparţine S.C. OCRAM TELEVIZIUNE S.R.L. (licenţă audiovizuală nr. S-TV 78.1/05.02.2004 şi decizia de autorizare nr. 620.1/01.06.2010).

În urma analizării rapoartelor de monitorizare şi a vizionării unor înregistrări, Consiliul a constatat că radiodifuzorul S.C. OCRAM TELEVIZIUNE S.R.L. a difuzat aceste emisiuni cu încălcarea dispoziţiilor art. 3 alin. (1) şi (2) din Legea audiovizualului nr. 504/2002, cu modificările şi completările ulterioare precum şi a dispoziţiilor art. 30, 32 alin. (2), 34 alin. (1), 40 alin. (1) şi 64 alin. (1) lit. b) din Decizia nr. 220/2011 privind Codul de reglementare a conţinutului audiovizual.

Potrivit dispoziÅ£iilor invocate : Legea audiovizualului

• art. 3 alin. (1) : Prin difuzarea ÅŸi retransmisia serviciilor de programe se realizează ÅŸi se asigură pluralismul politic ÅŸi social, diversitatea culturală, lingvistică ÅŸi religioasă, informarea, educarea ÅŸi divertismentul publicului, cu respectarea libertăţilor ÅŸi a drepturilor fundamentale ale omului. (2) ToÅ£i furnizorii de servicii media audiovizuale au obligaÅ£ia să asigure informarea obiectivă a publicului prin prezentarea corectă a faptelor ÅŸi evenimentelor ÅŸi să favorizeze libera formare a opiniilor.

Codul audiovizualului

• art. 30 : Furnizorii de servicii media audiovizuale au obligaÅ£ia să respecte drepturile ÅŸi libertăţile fundamentale ale omului, viaÅ£a privată, onoarea ÅŸi reputaÅ£ia, precum ÅŸi dreptul la propria imagine.
• art. 32 alin. (2) : Nu orice interes al publicului trebuie satisfăcut, iar simpla invocare a dreptului la informare nu poate justifica încălcarea dreptului la viaţă privată.
• art. 34 alin. (1) : Orice persoană are dreptul la propria imagine.
• art. 40 alin. (1) : ÃŽn virtutea dreptului la propria imagine, în cazul în care în programele audiovizuale se aduc acuzaÅ£ii unei persoane privind fapte sau comportamente ilegale ori imorale, acestea trebuie susÅ£inute cu dovezi, iar persoanele acuzate au dreptul să intervină pentru a-ÅŸi exprima punctul de vedere ; dacă acuzaÅ£iile sunt aduse de furnizorul de servicii media audiovizuale, acesta trebuie să respecte principiul audiatur et altera pars ; în situaÅ£ia în care persoana vizată refuză să prezinte un punct de vedere, trebuie să se precizeze acest fapt.
• art. 64 alin. (1) : ÃŽn virtutea dreptului fundamental al publicului la informare, furnizorii de servicii media audiovizuale trebuie să respecte următoarele principii : b) informarea cu privire la un fapt sau un eveniment să fie corectă, verificată ÅŸi prezentată în mod imparÅ£ial ÅŸi cu bună-credinţă. ÃŽn fapt, în perioada 18-25 iulie 2011, ediÅ£iile emisiunii „Dan Diaconescu Direct”, difuzată de postul de televiziune OTV, au abordat subiecte referitoare la Primarul General al municipiului BucureÅŸti, domnul Sorin Oprescu, ori la funcÅ£ionari ai Primăriei, în discuÅ£ie fiind aduse atât aspecte de interes public referitoare la modul în care se desfăşoară activitatea acestei instituÅ£ii, la administrarea fondurilor bugetare, la investiÅ£ii sau autorizaÅ£ii, dar ÅŸi aspecte referitoare la viaÅ£a privată a persoanei, ce nu prezentau nicio relevanţă pentru public. Analizând aceste ediÅ£ii, Consiliul a constatat că pe parcursul acestora, la adresa mai multor persoane au fost formulate acuzaÅ£ii de natură morală sau penală, acuzaÅ£ii care nu au fost susÅ£inute cu dovezi, ÅŸi cu privire la care nu au fost solicitate ÅŸi prezentate puncte de vedere ale persoanelor în cauză.

Membrii Consiliului au apreciat că acest fapt a fost de natură să afecteze, deopotrivă, dreptul la imagine al persoanei, dar ÅŸi dreptul publicului la o informare corectă ÅŸi obiectivă, acesta neavând posibilitatea de a-ÅŸi forma în mod liber o opinie cu privire la faptele prezentate, în condiÅ£iile în care unele informaÅ£ii nu au fost prezentate în mod imparÅ£ial, nu erau verificate sau nu au fost prezentate cu bună credinţă, depăşind sfera unor informaÅ£ii de interes public. Astfel, în cadrul ediÅ£iei din data de 18.07.2011, realizatorul Dan Diaconescu, a Å£inut un monolog despre superciocoi : primarul Capitalei ÅŸi AdministraÅ£ia Municipiului BucureÅŸti, difuzat sub titlul : DAN DIACONESCU NIMICEÅžTE ÃŽN ACEASTÄ‚ SEARÄ‚ CUIBUL SUPERCIOCOILOR ROMÂNIEI Pe ecran au fost afiÅŸate întrebări la care telespectatorii trebuiau să răspundă prin SMS : „E bine că DD va da câte 4000 de euro înapoi bucureÅŸtenilor ?”

Pe banda inferioară roÅŸie, a ecranului, au apărut alternativ texte precum : SORIN OPRESCU S-A RE-CÄ‚SÄ‚TORIT ! CU MAFIA DIN PRIMÄ‚RIA BUCUREÅžTENILOR SORIN OPRESCU – TATÄ‚L CIOCOILOR DIN PRIMÄ‚RIA CAPITALEI ! BÄ‚SESCU – VIDEANU – OPRESCU PRIMARII SE SCHIMBÄ‚, CIOCOII RÄ‚MÂN ! SORIN OPRESCU A DESCOPERIT A OPTA MINUNE A LUMII PIRAMIDA CORUPÅ¢IEI DIN PRIMÄ‚RIA CAPITALEI ! FOST DOCTOR, ACTUAL CIOCOI, PIERDUT ÃŽN PRIMUL MANDAT ÃŽL DECLAR NUL ! CIOCOII LUI OPRESCU, AFUMAÅ¢I AFARÄ‚ DIN SCORBURILE LOR AFUMÄ‚M CIOCOII LUI OPRESCU DIN PRIMÄ‚RIA BUCUREÅžTI AFARÄ‚ ÃŽN 2012 ! CIOCOII DIN PRIMÄ‚RIA BUCUREÅžTI – INDEPENDENÅ¢I POLITIC, DEPENDENÅ¢I DE BANII BUCUREÅžTENILOR ! SORIN OPRESCU – TATÄ‚L CIOCOILOR DIN PRIMÄ‚RIA CAPITALEI ! ÃŽn cadrul discursului, Dan Diaconescu a făcut următoarele afirmaÅ£ii, redate spre exemplificare din raportul de monitorizare :

• Dar ceea ce vă voi spune în continuare este absolut năucitor, fiindcă astăzi puteÅ£i afla direct de la mine, direct de la sursă ÅŸi să ÅŸtiÅ£i că nu v-am minÅ£it niciodată, cum spuneam, în BucureÅŸti din aproximativ 5 miliarde de euro anual dispar peste 2 miliarde de euro, adică acest coeficient, acest comision de 40%, un comision care e mai mare la anumite afaceri ÅŸi un comision care este mai mic la alte afaceri. Este încasat permanent fie de intermediari, fie de consilieri ai Primăriei, fie chiar de către primarii generali sau viceprimarii ori directorii din Primărie care au condus de 21 de ani încoace. ....
• Directorii care ei ÅŸi i-au păstrat, consilierii generali, care au fost aceiaÅŸi ÅŸi lucrările de asfaltare, sau de înverzire ale oraÅŸului, umflate cu de trei ori preÅ£ul normal, din care se diminuează, aÅŸa cum v-am spus, un comision de 40%, adică de două miliarde de euro pe an. Doar în patru ani, fiindcă vorbim de aceÅŸti ani, discutăm de opt miliarde de euro, care au dispărut în BucureÅŸti. ....
• Spuneam, aÅŸadar, că directorii din primărie sunt adevăraÅ£ii ciocoi ai administraÅ£iei, toÅ£i aceÅŸti directori, reamintesc, în preponderenţă PD-L, cei care conduc, împreună cu Sorin Oprescu. Ei asigură aÅŸa-numita liniÅŸte, la adăpostul căreia se dau marile tunuri. Åži, când vorbim de tunuri, tunuri, stimaÅ£i cetăţeni, nu glumă ! Vorbim doar de miliarde de euro, aici nu ne mai încurcăm cu zeci de milioane, sau sute de milioane de euro, miliarde de euro. ...
• Spuneam, aÅŸadar, toÅ£i aceÅŸti directori îngenuncheau în faÅ£a lui Oprescu ÅŸi a clicilor transpartinice, care mănâncă miliarde de euro în fiecare an. ToÅ£i aceÅŸti oameni se numesc, aÅŸa cum deja, uÅŸor, uÅŸor, poate o să îi cunoaÅŸteÅ£i mai bine – Alina Roman, Radu Popa, Bogdan Hreapcă. Membrii Consiliului au constatat că nici titlurile acuzatoare afiÅŸate de radiodifuzor pe ecran ÅŸi nici afirmaÅ£iile privind săvârÅŸirea unor fapte ilegale nu au fost susÅ£inute de radiodifuzor cu dovezi, singura probă în susÅ£inerea acestora fiind arătarea către public, de către Dan Diaconescu, a unui teanc de hârtii ÅŸi menÅ£iunea acestuia că informaÅ£iile provin de la jurnaliÅŸti sau angajaÅ£i ai serviciilor secrete.

Redăm din raportul de monitorizare : Clipa mult aÅŸteptată a sosit, momentul extraordinar pe care o să-l aveÅ£i în această seară în casele dumneavoastră prin intermediul acestor documente a sosit. (ridicând un teanc de hârtii) (...) Este rodul unor munci extraordinare depuse în ultimul an de zile de către colegii mei jurnaliÅŸti, de către colegii mei paparazzi ÅŸi de asemenea de către noii noÅŸtri colegi, oameni membri ai serviciilor secrete din România, mulÅ£i dintre ei care au fraternizat deja cu noi sau, dacă putem spune aÅŸa, cu viitoarea putere politică românească. Dincolo de aspectul că aceste afirmaÅ£ii nu au fost susÅ£inute cu dovezi, Membrii Consiliului au constatat că radiodifuzorul nu a asigurat nici respectarea principiului audiatur et altera pars, întrucât nu a prezentat publicului niciun punct de vedere al persoanelor la adresa cărora erau formulate acuzaÅ£iile, fapt de natură să afecteze dreptul la imagine a acestor persoane.

AceeaÅŸi situaÅ£ie de fapt ÅŸi de drept a fost constatată de Consiliu ÅŸi cu privire la ediÅ£iile emisiunii „Dan Diaconescu Direct” difuzate în zilele de 19, 20, 21, 22, 24 ÅŸi 25 iulie 2011.

Redăm spre exemplificare, scurte exemple din raportul de monitorizare :

• Dan Diaconescu Direct – 19.07.2011 Titluri : - Incredibil : au apărut primele gropi în pasajul care a costat cât toate pensiile românilor ! ; - Au apărut primele gropi în pasajul care a costat cât toate pensiile românilor ! Subtitlu : Oprescu, opreÅŸte-te ! Gata cu hoÅ£iile de sute de milioane ! ÃŽntrebare la care trebuia să răspundă telespectatorii prin SMS la 1333 : CredeÅ£i că Sorin Oprescu a triplat preÅ£ul podului ca să fure el diferenÅ£a ? .... Dan Diaconescu : Uite, câteva din maÅŸinile dlui Oprescu sunt înmatriculate, zice un telespectator, pe firma lui Cristel Niţă ! Firma se cheamă SC AutoCrist SRL, pe strada Todireni nr. 7, sector 5 : BMW-ul X6, cu nr. BV-18-KAI, ÅŸi Porsche-le B-77-WIW, sunt înmatriculate pe firma lui Cristel Niţă ! VedeÅ£i, deci o legătură puternică între Cristel Niţă ÅŸi...da, maÅŸinile sunt pe numele lui ! Deci el e dă bază ! ... Dan Diaconescu : Tatăl lui Huidu, domnul Huidu, ne mai trimite o informaÅ£ie îngrozitoare, sper să nu fie adevărată ! Zice : „Marele doctor Oprescu a greÅŸit operaÅ£ia unei femei pe care a paralizat-o la 25 de ani ! Acum are 59 de ani ÅŸi merge cu cadrul metalic ! Stă pe strada Fragmentului, numărul 17, în Ferentari.” Să verificăm !

• Dan Diaconescu Direct – 20.07.2011 Titluri :

• AZI, SUPER CIOCOIUL OPRESCU A ACOPERIT GROPILE DIN CEL MAI SCUMP PASAJ AL LUMII : BASARAB
• IATÄ‚ IAHTURILE LUI SORIN OPRESCU DIN STRÄ‚INÄ‚TATE !
• DOCTORUL OPRESCU ÅžI-A EVACUT PROPRIA INFIRMIERÄ‚ DIN CASÄ‚ CÂND A DEVENIT PRIMAR InvitaÅ£ie pentru telespectatori de a răspunde prin SMS la 1333 : spuneÅ£i cum ÅŸi-au făcut averile ciocoii din localitatea dumneavoastră. AfiÅŸat în partea inferioară a ecranului pe banda galbenă :
• URMEAZÄ‚ SÄ‚ VEDEÅ¢I IAHTURILE LUI OPRESCU DIN STRÄ‚INATATE !
• URMEAZÄ‚ ALTE ABUZURI FACUTE DE CIOCOII DIN BUCURESTI !

ÃŽn cadrul emisiunii au fost difuzate mai multe fotografii cu diverse ambarcaÅ£iuni, acreditându-se ideea că acestea ar fi proprietatea primarului Sorin Oprescu. Unul dintre invitaÅ£i : Dar, ia dă pe pmb.ro/declaraÅ£iedeavere, problem ? Eugen DumitraÅŸcu : Acuma, chiar ar trebui să intri prin telefon cu domnul Oprescu ÅŸi să spună, Diaconescule, aia din stânga e a ta. De ce m-ai dat pe mine ? Dan Diaconescu : (...) nu, toate trei, asta e, că în registrul portuar sunt 3 bărci pe 3 nume, adică tot Sorin Oprescu, Sorin, Sorin, Sorin la toate trei. Deci nici măcar pe numele fiului. Sorin Ovidiu Bălan : Poate că e un alt Sorin Oprescu. Dan Diaconescu : Nu, nu, chiar el este, fiindcă toată lumea îl ÅŸtie de Primarul BucureÅŸtiului, ÅŸeful portului îl primeÅŸte mereu foarte bine acolo, se distrează (…)

• Dan Diaconescu Direct – 21.07.2011 Titlu : Superciocoiul Sorin Oprescu a tăiat cablurile TV în BucureÅŸti să nu mai vadă lumea OTV-ul ÃŽntrebări la care trebuiau să răspundă telespectatorii prin SMS la 1333 : E bine că primarul general Oprescu ÅŸi-a luat din banii poporului 3 ambarcaÅ£iuni de lux ? ÃŽn partea de jos a ecranului : IATÄ‚ CELE 3 IAHTURI DE LUX PE CARE OPRESCU LE Å¢INE ÃŽN GRECIA ÃŽn intervalul orar 23.22– 03.02, pe banda News Alert a curs mesajul : După primele trei episoade OTV cu dezvăluiri despre super ciocoii din Primăria Capitalei, astăzi a fost spartă, în sfârÅŸit, blocada mediatică impusă de MAFIE pentru protejarea primarului general Sorin Oprescu Astfel, postul Realitatea TV a dezvăluit o nouă hoÅ£ie de 8,2 milioane de euro comisă de Oprescu printr-o manevră de măsurare, chipurile, a gropilor din capitală ! ÃŽn momentul în care toată presa se va alătura OTV în acest demers jurnalistic dedicat ciocoilor români, mai mult ca sigur noua revoluÅ£ie socială, morală ÅŸi economică a poporului va începe de la BucureÅŸti ! Dan Diaconescu anunţă tema : Revenim în direct la serialul nostru dedicat ciocoilor români sau superciocoilor din BucureÅŸti, în câteva zile vom trece ÅŸi la ciocoii României, cei care au asigurat traiul dumneavoastră mult sub limita decenÅ£ei, din acest motiv dumneavoastră sunteÅ£i atât de săraci fiindcă v-au furat atât de tare în ultimii ani. (...) Eduard DumitraÅŸcu : Avem informaÅ£ii, nu avem încă dovezile, dar la cum merg lucrurile, urmează să. Există o înregistrare a celebrului fost « Doi ÅŸi un sfert », în care Mircea Oprescu Jr., băiatul domnului primar, repet, este o informaÅ£ie pe surse, de data asta, nu sunt acoperit de dovezi. Dar cred că în zilele următoare o să răsufle ÅŸi acea informaÅ£ie. Ei bine, Oprescu Jr. se duce la un beneficiar al primăriei, unul care avea un contract cu primăria, să se înÅ£eleagă la parandărăt. Åži ăla spune : ia ÅŸi tu 200 de mii. Åži ăsta se uită aÅŸa, foarte surprins : noi avem faţă de 200 de mii ? Dă ÅŸi tu două milioane ! Dan Diaconescu : Deci fiul lui Oprescu, da ? Eduard DumitraÅŸcu : Da. Acea înregistrare, dacă nu o să ne parvină nouă, zilele viitoare, am impresia că băieÅ£ii o vor juca, cam cu două săptămâni înainte de alegerile viitoare. Åži s-ar putea să-l vedeÅ£i pe Oprescu curcubeu, că tot făcea referire la curcubeu mai devreme, să-l vedeÅ£i în spate, cu sigla PD-L-ului, PNL-ului, PC-ului, PSD-ului ÅŸi mai ÅŸtiu eu cine.

• Dan Diaconescu Direct – 22.07.2011 Titlu : ÅžOC : SORIN OPRESCU A CANDIDAT PENTRU ÅžEFIA COMUNITÄ‚Å¢II EVREIEÅžTI DIN ROMÂNIA ! Text afiÅŸat pe banda galbenă inferioară :

• URMEAZÄ‚ O NOUÄ‚ INFORMAÅ¢IE ÅžOC DESPRE SUPERCIOCOIUL OPRESCU !
• TAXIMETRIÅžTII NEMULÅ¢UMIÅ¢I DE CIOCOIUL OPRESCU, LA DDD ! ÃŽn debutul emisiunii, Dan Diaconescu a prezentat subiectul care urma a fi dezbătut în emisiune. Dan Diaconescu : AÅŸa după cum ÅŸtiÅ£i, au fost multe sms-uri la 1333, în ultimele seri, de la diverÅŸi taximetriÅŸti care vorbeau despre o mafie a autorizaÅ£iilor, despre cele întâmplate undeva la marginea BucureÅŸtiului, unde s-ar fi dat niÅŸte autorizaÅ£ii contra unor sume fabuloase de sute de mii de euro, iar aici în BucureÅŸti este o companie care aparÅ£ine primarului general... ... Dan Diaconescu : Aici e problema, domnule DumitraÅŸcu, a intuit că nu apar bărcile, iahturile, ele sunt trei bărcile, ÅŸi în declaraÅ£ia de avere nu apare absolut nimic de acest gen, (...) Asta este declaraÅ£ia sa de avere, mulÅ£umită serviciilor secrete avem ÅŸi completarea declaraÅ£iei de avere, pentru că mulÅ£i politicieni completează declaraÅ£iile de avere apoi nu le pun pe site să fie pregătiÅ£i la orice fel de dezvăluire mediatică. Ei, aflaÅ£i cu stupoare că nici în completarea care este considerată secretă, nu există niciun fel de iaht, nu există niciun fel de barcă, niciun fel de proprietate în străinătate, decât acÅ£iunile la firma Prestige, aici primarul general face o gafă uriaşă fiindcă recunoaÅŸte că are acÅ£iuni la firma Prestige, dar firma Prestige cumpără ÅŸi vinde echipamente pentru spitalele aflate în contract cu Primăria Capitalei. (…) Astfel primăria dă bani firmei în care este acÅ£ionar Sorin Oprescu.

• Dan Diaconescu Direct – 24.07.2011 Titlu : Primul doctor care îşi evacuează infirmiera din casă după ce devine primar : Sorin Oprescu Mariana Vasile : Sunt infirmieră. Dan Diaconescu : Sunt infirmieră ..., nu ÅŸtiu care e diferenÅ£a între infirmieră ÅŸi asistentă, dar vreau să spun, domnul Oprescu putea măcar să facă un gest aÅŸa ca pentru dumneavoastră, ca fostă colegă, dincolo de legalitatea demersului dumneavoastră ÅŸi dincolo de faptul că are spaÅ£ii goale în acest bloc. (...) Această lipsă de suflet este de neînÅ£eles, repet pentru o femeie de suflet care chiar a luptat în spital. Mariana Vasile : Å¢inând cont că am lucrat împreună ÅŸi ne cunoÅŸteam, aveam dreptul eu, aÅŸa consideram că aveam dreptul să mi se dea acea extindere, deci pur ÅŸi simplu de asta am ÅŸi contestat, adică eu în minte mea mă gândeam că, nu credeam că aceasta este semnătura domnului Oprescu. Sincer să vă spun. (...) Sunt difuzate imagini de la evacuare. Dan Diaconescu citeÅŸte un sms de la o telespectatoare : „Mă, da’ gunoi de om mai e ÅŸi Oprescu ăsta, putea să o ajute pe femeie, măcar în virtutea faptului că au lucrat la Spital împreună 8 ani.” Dan Diaconescu : Da, dar doamna i-a spus lui Moni când, de spaÅ£iul acela ? Mariana Vasile : Nu, lui domnul Moni i-a spus acum 3 săptămâni ... Dan Diaconescu : Da, eu ce zic. Åži Moni când a aflat, repede, pac ! L-a chemat pe samsar ÅŸi i l-a dat lui. Păi de unde ÅŸtia Moni că e casa aia liberă acolo ? CredeÅ£i-mă, dânsa i-a dat ideea tot spunând, tot insistând. Domn’le, ÅŸtiÅ£i că e un spaÅ£iu liber la mine în curte, vreau ÅŸi eu să mă extind în el ... Ei s-au dus în birou ... Băi, ai auzit-o pe fraiera aia că are un spaÅ£iu liber ? Ia ÅŸi tu lu unu 5 mii de euro ÅŸi dă-i-l lui ! Mariana Vasile : Da, că la un moment dat, cei care au venit acolo, acea familie Petrache nu mi-a spus mie personal, dar vecinii după stradă, cunoÅŸtinÅ£ele, cei după stradă au spus că, au auzit că s-a dat în jurul a 10000 de euro ÅŸpagă. Dan Diaconescu : Da, eu preÅ£... preÅ£ul bun... Åži 10000 cred că e puÅ£in.

Membrii Consiliului au constatat că nici în cadrul acestor ediţii nu au fost prezentate puncte de vedere ale persoanelor la adresa cărora erau formulate acuzaţii, aşa cum impun reglementările audiovizuale în vigoare, şi, mai mult, că în unele situaţii, chiar invitaţii care fac afirmaţii incriminatoare la adresa unor persoane nu pot susţine aceste acuzaţii, întrucât nu dispun de dovezile necesare, aşa cum este cazul, de exemplu, în emisiunea din 21 iulie, ori că invitaţii solicită moderatorului să sune persoanele la adresa cărora formulează acuzaţii, ca în ediţia din 20 iulie.

Această prezentare a fost de natură să afecteze imaginea persoanelor la adresa cărora au fost formulate acuzaţii, persoane care nu au avut posibilitatea să –şi expună poziţia relativ la faptele imputate. Totodată, membrii Consiliului au apreciat că difuzarea unora dintre ediţiile acestei emisiuni a fost făcută şi cu încălcarea dispoziţiilor legale care impun radiodifuzorilor asigurarea unei informări corecte, verificate şi prezentate în mod imparţial şi cu bună-credinţă, întrucât, unele din subiectele abordate erau de interes public, iar telespectatorii trebuiau să beneficieze de informaţii obiective, echilibrate, astfel încât să-şi poată forma în mod liber o opinie cu privire la faptele prezentate.

Or, membrii Consiliului au constatat, din modul de desfăşurare a emisiunilor, că unele informaţii nu au fost prezentate nici în mod imparţial şi nici cu bună - credinţă, aşa cum este, de exemplu, situaţia referitoare la declaraţia de avere a primarului general, în ceea ce priveşte eventuala proprietate a unor iahturi.

DiscuÅ£ii referitoare la Primarul General, Sorin Oprescu, au fost difuzate ÅŸi în cadrul unor ediÅ£ii “Dan Diaconescu Direct” din 6 ÅŸi 10 august 2011. Astfel, înainte de începerea transmisiei în direct a emisiunii din 06.08.2011, postul de televiziune a difuzat în intervalul orar 20.04-21.00, un reportaj filmat în zona Doamna Ghica – Baicului. Tema reportajului : o lucrare de infrastructură începută în timpul mandatului domnului Videanu ÅŸi abandonată în prezent. Reporterul Silviu Alupei a intervievat oameni din zonă în legătură cu această lucrare. ToÅ£i cei intervievaÅ£i ÅŸi-au exprimat nemulÅ£umirea faţă de felul în care arată zona după întreruperea lucrărilor la pasaj : multă mizerie, străzi fără iluminat public, infracÅ£ionalitate, lipsa de reacÅ£ie a primăriei de sector la sesizările sau solicitările făcute de cetăţeni. ÃŽn finalul repotajului, a fost difuzat un moment în care câţiva copii sunt puÅŸi, de către realizatorul reportajului, să protesteze.

Redăm spre exemplificare : Silviu Alupei : ÃŽncă odată ne luăm rămas bun de la pasajul care trebuia să fie finalizat încă din 2009. După 5 vizite consecutive, de promisiuni cu demagogie, spun oamenii, ale lui Sorin Oprescu am ajuns după 2 ani ... Deci cum spuneÅ£i ? Un grup de copii : Jos cu Oprescu ! Jos cu Oprescu ! Silviu Alupei : Iată, copiii fac politică. E politica străzii. Jos cu Oprescu ! Nu JOS Oprescu, JOS cu Oprescu. Dacă niÅŸte copii disperaÅ£i care îşi riscă viaÅ£a ÅŸi sănătatea au ajuns să strige Jos cu Oprescu !, daÅ£i-vă seama părinÅ£ii lor ce gândesc ÅŸi în ce situaÅ£ie au ajuns. (...) Dar Oprescu poate fi jos dacă riscă domnul Oprescu să alerge sau cu maÅŸina. Se duce ÅŸi se aruncă în cap, ăsta este pasajul de aproape 3,8 milioane de euro. Neîncheiat fiindcă n-a căzut la zar constructorul care trebuia să finalizeze restul de 20% de lucrări, grinzile le-am văzut (...) Avem 60% dezastru, 60% mizerie, 60% revoltă ÅŸi probabil 100%, cum spun oamenii ăştia când vor ajunge mari : Jos cu Oprescu !

Subiectul referitor la Primarul General, reluat ÅŸi în emisiunea Dan Diaconescu Direct din data de 10.08.2011, a fost difuzat sub următoarele titluri :

• BUGETARUL SORIN OPRESCU A DEVENIT CEL MAI BOGAT CIOCOI DIN ROMÂNIA,
• ÃŽN CÂTEVA MOMENTE URMEAZÄ‚ SÄ‚ VEDEÅ¢I UN FILM CARE DOVEDEÅžTE CUM A FURAT OPRESCU ALTE MILIOANE DE EURO.
• OPRESCU FACE SEX PE MILOANELE DE EURO ALE BUCUREÅžTENILOR. ÃŽntrebări la care trebuiau să răspundă telespectatorii prin SMS :
• Va reuÅŸi ciocoiul Oprescu să închidă OTV ?
• E normal ca Oprescu să facă sex pe milioanele de euro ale românilor ? -ÃŽn partea de jos a ecranului :
• URMEAZÄ‚ ÃŽNCÄ‚ O DEZVÄ‚LUIRE BOMBÄ‚ DESPRE CIOCOIUL OPRESCU.
• 1 MILION EURO, OFERTA LUI OPRESCU PENTRU A OPRI DEZVÄ‚LUIRILE. Pe banda NEWS ALERT a curs mesajul : NERVOS ÅžI SUPÄ‚RAT PE DEZVÄ‚LUIRILE DE LA OTV, CIOCOIUL SORIN OPRESCU FACE PRESIUNI LA NIVEL POLITIC PENTRU A-L OPRI PE DAN DIACONESCU. SE VORBEÅžTE DE O SUMÄ‚ MARE DE BANI OFERITÄ‚ POLITICIENILOR DE SORIN OPRESCU. Dan Diaconescu : Deci, domnul Sorin Oprescu, un bugetar, care a lucrat la stat, în ultimii 30-40 de ani, niciodată Sorin Oprescu nu a lucrat în mediul privat. Lucrând, aÅŸadar, la stat, a reuÅŸit, prin urmare, să-ÅŸi cumpere trei ambarcaÅ£iuni de lux. A reuÅŸit, o să vedeÅ£i, să-ÅŸi cumpere, până în acest moment - oficial vorbind - ÅŸase locuinÅ£e, ÅŸase imobile. Membrii Consiliului au constatat că, ÅŸi în cadrul acestei emisiuni, la adresa unor persoane au fost formulate acuzaÅ£ii fără ca faptele imputate să fie susÅ£inute cu dovezi ori fără ca acestor persoane să li se asigure posibilitatea prezentării unui punct de vedere prin respectarea de către radiodifuzor a principiului audiatur et altera pars, aÅŸa cum prevăd dispoziÅ£iile art. 40 alin. (1) din Codul audiovizualului. Spre exemplu, în cadrul emisiunii, domnul Diaconescu a enumerat consilierii personali (anonimi îmbogăţiÅ£i ÅŸi linia de corupÅ£ie personală/familială) : Radu Negrei, Radu Rizescu, Adrian Stănescu, George Iorgovan, Anca Alexandrescu ÅŸi Moni Wingler, despre care a afirmat că sunt mai ÅŸefi decât directorii sau decât consilierii generali, iar fiecare director din primărie, fiecare primar, fiecare consilier general ÅŸi-ar fi angajat la rândul lui alÅ£i consilieri personali, pe banii românilor, însă în emisiune nu a fost difuzat niciun punct de vedere aparÅ£inând acestor persoane.

De asemenea, domnul Diaconescu a vorbit despre o petrecere în Grecia la care ar fi participat o parte a directorilor, consilierilor generali ÅŸi a consilierilor personali, fiind difuzate imagini cu camere ÅŸi restaurante dintr-un hotel gol „înainte de petrecere” : Dan Diaconescu : O să vedeÅ£i un film extraordinar al unei petreceri care a avut loc în străinătate, o petrecere la care au participat toate cele 3 linii ale corupÅ£iei, toÅ£i au fost bine reprezentaÅ£i, toate acele cercuri ale corupÅ£iei. Iată ... imagini în premieră surprinse cu câteva ore înainte ca petrecerea să înceapă. V-am promis multe lucruri plăcute, acum dumneavoastră, cei care trăiÅ£i în mahalaua BucureÅŸtiului, la periferie sau chiar cei care lucraÅ£i sau trăiÅ£i în centrul vechi, istoric al BucureÅŸtiului, cei care oricum nu aveÅ£i bani să plecaÅ£i la mare sau la munte, cei care oricum n-aveÅ£i maÅŸini Membrii Consiliului au mai constatat că în cadrul acestei ediÅ£ii a emisiunii, radiodifuzorul a adus în atenÅ£ia publicului informaÅ£ii care nu erau de interes public, acestea privind viaÅ£a intimă, privată a persoanei. Redăm spre exemplificare din raportul de monitorizare : Dan Diaconescu : ZiceÅ£i dumneavoastră. Deci, domnul Oprescu vine acolo, zic bodyguarzii, că mie mi-e ruÅŸine să pronunÅ£. Radu Popa : Da, ÅŸi mie mi-e ruÅŸine, aproape că mă podidesc lacrimile de emoÅ£ie ÅŸi mi-e foarte greu să spun, dar o să spun. Bodyguardul spune, pe film, că Sorin Oprescu vine aici să dea la buci. ..... Dan Diaconescu : O să vedeÅ£i ce a rezultat. AÅŸadar, reamintim, aveam o informaÅ£ie că Sorin Oprescu ÅŸi-a cumpărat trei apartamente în BucureÅŸti, dar cum să demonstrezi că acolo stă Sorin Oprescu ÅŸi că el este proprietarul celor trei apartamente ? Iată cum, iată dovada. (....) HaideÅ£i să vedem filmul ÅŸi apoi ne întoarcem, ca să-I comentăm împreună, că avem ce. ScuzaÅ£i-ne încă o dată pentru expresiile folosite de bodyguarzii lui Sorin Oprescu, în acest film, cu conotaÅ£ii sexuale, un film nerecomandat celor sub 15 ani. (...) Dan Diaconescu : ... Un telespectator întreabă, dar la Bellu nu ÅŸi-a construit nimic ? Cred că era o întrebare ironică. Dar un altul deja răspunde. Să vină domnul Radu Popa să filmeze ce cavou din marmură i-a făcut directorul de la cimitire împreună cu administratorul de la Ghencea Civil în Cimitirul Ghencea Militar. N-ati văzut aÅŸa ceva. O construcÅ£ie înaltă de 6 metri. Radu Popa : Da, e cavou făcut tatălui său. Åžtiu. Dan Diaconescu : Asta chiar e de filmat. Pentru părinti ... Radu Popa : Exact. Åži noi avem părinÅ£i ÅŸi noi am face pentru părinti ceva. Mai ales că Dumnezeu să-l ierte. A murit taică-su. Nu cred că e important ce-a făcut taică-su, e important ce face Sorin Oprescu. .... Dan Diaconescu : Când îti moare un prieten te duci cu o coroană, faci un cadou la pomană. Åži ei au făcut cavoul Radu Popa : ÃŽl rog pe telespectator să vină mâine seară la OTV să stăm de vorbă Dan Diaconescu : Omul a văzut în cimitir, a zis că e mausoleul eroilor. S-a apropiat ÅŸi a zis că-i cavoul tatălui domnului Sorin Oprescu. Dan Diaconescu : Este. Deci ÅŸi la Bellu ÅŸi-a construit ceva familia Oprescu. Ceva frumos .. ... Dan Diaconescu : O doamnă Violeta ne spune aÅŸa. OperaÅ£ia care a făcut-o Sorin Oprescu se numeÅŸte vasectomie, adică se opturează canalele de spermă ale testiculelor. OperaÅ£ia a fost făcută în spitalul Euroclinic de lângă spitalul de urgenţă Floreasca. Aoleu. Citesc ÅŸi urmarea ? Asta-i situatia. PlecaÅ£i din fata televizoarelor cei sub 15 ani. Sorin Oprescu nu-i impotent, el se injectează mereu cu papaverină pentru erectie. Dan Diaconescu : Vine în fiecare săptămână la spitalul Floreasca Euroclinic să-ÅŸi bage papaverină pentru erecÅ£ie. De asemenea, aspecte privind viaÅ£a privată, de familie au fost prezentate ÅŸi în emisiunea din data 20 iulie 2011.

Redăm spre exemplificare, din raportul de monitorizare : Dan Diaconescu : Nu, e Halkidiki, uitaÅ£i-vă... Ia uitaÅ£i-vă la blocurile alea din zare ÅŸi bărcuÅ£ele celelalte. Se vede clar. ÅžtiÅ£i cine e Smaranda ? Acum să vă dau totul, dacă tot m-aÅ£i enervat. Smaranda este soÅ£ia fiului, fiul cu doamna Smaranda, o să vă prezint în exclusivitate filmul nunÅ£ii, cea mai frumoasă nuntă care a fost vreodată pe planetă a fost la hotelul Haiat, din Salonic, au fost câteva sute de invitaÅ£i (...) Astfel, Consiliul a constatat că au fost încălcate ÅŸi dispoziÅ£iile art. 32 alin. (2) din Codul audiovizualului, potrivit cărora nu orice interes al publicului trebuie satisfăcut, iar simpla invocare a dreptului la informare nu poate justifica încălcarea dreptului la viaţă privată. Faţă de aceste aspecte, membrii Consiliului au constatat că difuzarea acestor emisiuni s-a făcut cu încălcarea drepturilor fundamentale ale omului, precum cel la viaţă privată, onoare ÅŸi reputaÅ£ie, precum ÅŸi dreptul la propria imagine, dar ÅŸi a dreptului publicului la o informare corectă ÅŸi obiectivă, care să-i ofere posibilitatea de a-ÅŸi forma în mod liber o opinie, drepturi protejate de dispoziÅ£iile legale în domeniul audiovizual. Având în vedere aceste aspecte, Å£inând cont de faptul că radiodifuzorul a mai fost sancÅ£ionat pentru încălcarea aceloraÅŸi dispoziÅ£ii legale, Consiliul a propus amendarea S.C. OCRAM TELEVIZIUNE S.R.L. cu suma de 50.000 lei. Supusă la vot, propunerea de amendare a fost adoptată cu respectarea condiÅ£iilor de legalitate prevăzute de art. 15 din Legea audiovizualului nr. 504/2002, cu modificările ÅŸi completările ulterioare. ÃŽn temeiul art. 90 alin. (1) lit. h) ÅŸi alin. (2) ÅŸi a art. 91 alin. (1) ÅŸi alin. (3) din Legea audiovizualului nr. 504/2002, cu modificările ÅŸi completările ulterioare, precum ÅŸi a art. 144 alin. (2) ÅŸi (3) din Decizia nr. 220/2011 privind Codul de reglementare a conÅ£inutului audiovizual, cu modificările ÅŸi completările ulterioare, Consiliul NaÅ£ional al Audiovizualului adoptă următoarea

DECIZIE :

Articol unic : Radiodifuzorul S.C. OCRAM TELEVIZIUNE S.R.L., titular al licenÅ£ei audiovizuale nr. S-TV 78.1/05.02.2004 ÅŸi al deciziei de autorizare nr. 620.1/01.06.2010, pentru postul de televiziune OTV, este sancÅ£ionat cu amendă în cuantum de 50.000 lei pentru încălcarea prevederilor art. 3 alin. (1) ÅŸi (2) din Legea audiovizualului nr. 504/2002, cu modificările ÅŸi completările ulterioare, precum ÅŸi a dispoziÅ£iilor art. 30, 32 alin. (2), 34 alin. (1), 40 alin. (1) ÅŸi 64 alin. (1) lit. b) din Decizia nr. 220/2011 privind Codul de reglementare a conÅ£inutului audiovizual, cu modificările ÅŸi completările ulterioare.