Membrii Consiliului Naţional al Audiovizualului işi exprimă surprinderea faţă de decizia postului Realitatea TV de a “nu mai răspunde decât în scris solicitărilor CNA” din cauză că “domnul Dan Grigore nu doreşte o relaţie de dialog cu Realitatea TV”.
Menţionăm că joi, 10 iulie, CNA a adus în dezbatere publică modul în care a fost mediatizat cazul profesoarei din Zalău, dorind să analizeze împreună cu reprezentanţii posturilor TV aspectele legale şi deontologice privind protecţia dreptului la viaţă privată. La discuţii au participat şi reprezentanţi ai Asociaţiei Jurnaliştilor din România, Centrului pentru Jurnalism Independent, Agenţiei de Monitorizare a Presei şi Clubului Român de Presă.
În cadrul acestei dezbateri, domnul Dan Grigore a exprimat la un moment dat o opinie pe care a împartăşit-o colegilor săi din CNA. În acest context, reprezentantul postului Realitatea TV a părăsit sala, invocând lipsa dialogului. Reprezentanţii celorlalte posturi şi ai societăţii civile au rămas la discuţii contribuind la clarificarea aspectelor controversate ale unui subiect sensibil, dificil de abordat atât din punct de vedere jurnalistic, cât şi din perspectiva unei autorităţi de reglementare. Măsurile luate ulterior au fost echilibrate, CNA analizând cu atenţie felul în care fiecare post a mediatizat acest caz.
În opinia membrilor CNA, gestul reprezentantului Realitatea TV de a părăsi aceste discuţii a fost nejustificat, cu atât mai mult cu cât astfel de dezbateri presupun şi confruntări de opinii şi exprimarea liberă a unor puncte de vedere diferite.
Relaţia dintre CNA si radiodifuzori se bazează pe respect si colegialitate, CNA considerând că numai împreună putem aborda problemele dificile din audiovizual. Printre acestea, repectarea dreptului la viaţa privată pe care l-am adus în dezbatere pornind de la discutarea unui caz punctual, tocmai ca să ajungem la soluţii principiale, acceptate atât de CNA, cât şi de posturile de televiziune.
Preşedinte CNA
Răsvan Popescu
