Întrunit în ședința publică din data de 28.04.2026, Consiliul Național al Audiovizualului a analizat rapoartele întocmite de Direcția Monitorizare ca urmare a autosesizării și a sesizărilor primite pentru modul în care a fost relatat subiectul acuzațiilor de plagiat al tezei de doctorat a ministrului Justiției, Radu Marinescu. Subiectul a fost dezbătut în ziua de 12.01.2026 la posturile Antena 3 CNN, B1 TV, Digi 24, Euronews România, Prima News, Realitatea Plus și TVR Info și în perioada 12 – 17.01.2026 la postul România TV. Constatând nerespectarea prevederilor art. 43 alin. (1) și (2) din Codul de reglementare a conținutului audiovizual, Consiliul a decis să aplice următoarele sancțiuni:
amendă de 50.000 de lei postului România TV. Rapoartele analizate cuprind emisiunile „România în 60 de minute” (12, 14.01.2026), „România la raport” (12.01.2026) și emisiuni informative și de dezbateri din 12, 13, 14 și 17.01.2026. În acest caz, Consiliul a reținut la stabilirea sancțiunii și încălcarea dispozițiilor art. 84 alin. (1) din Codul audiovizualului, conform cărora „În programele de știri și dezbateri informarea în probleme de interes public, de natură politică, economică, socială sau culturală, trebuie să asigure imparțialitatea și echilibrul și să favorizeze libera formare a opiniilor, prin prezentarea principalelor puncte de vedere aflate în opoziție, în perioada în care problemele sunt în dezbatere publică”;
amendă de 10.000 de lei postului Realitatea Plus. Raportul a fost întocmit pentru emisiunile de știri și dezbateri din 12.01.2026, interval orar 07.00 – 24.00;
somație publică postului B1 TV – emisiunile din data menționată, intervalul 08.00 – 24.00.
De asemenea, Consiliul a decis sancționarea cu somație publică a postului Hunedoara 1TV pentru ediția din 20.03.2026 a emisiunii „Dublu Impact”, difuzată fără a se ține cont de prevederile art. 51 alin. (4) și ale art. 43 alin. (1) și (2) din Codul audiovizualului [art. 51 (4) „Sunt interzise în programele audiovizuale afirmații, comportamente, mesaje care sunt de intimidare, ostile, degradante, defăimătoare, umilitoare sau ofensatoare la adresa unei persoane pe baza apartenenței acesteia la un grup/o comunitate definit(ă) de sex, gen, rasă, culoare, origine etnică sau socială, caracteristici genetice, limbă, religie sau convingeri, opinii politice sau de altă natură, apartenența la o minoritate națională, avere, naștere, dizabilități, vârstă, orientare sexuală sau boală cronică contagioasă ori necontagioasă”].
În aceeași ședință, constatând încălcarea dispozițiilor art. 3 alin. (2) din Legea audiovizualului nr. 504/2002, precum și a prevederilor art. 43 alin. (1) și (2) din Codul audiovizualului, Consiliul a hotărât să emită decizii privind ordinul de a acționa împotriva conținutului ilegal pentru materiale postate și redistribuite pe Facebook, YouTube și TikTok de pe conturile lui Cristian Rizea (ex. Spovedania lui Rizea, RizeaTV). Materialele audiovizuale sunt cuprinse în 5 rapoarte ale Direcției Monitorizare și în 34 de rapoarte ale Direcției Control, întocmite ca urmare a sesizărilor primite și a autosesizării Consiliului.
Textele integrale ale Deciziilor de sancționare și ale Ordinelor de a acționa împotriva conținutului ilegal vor fi disponibile pe site-ul oficial al CNA, www.cna.ro, în secțiunea dedicată, după redactare și după comunicarea acestora către părțile vizate.
Serviciul Comunicare și Relații Publice
Prevederi ale legislației audiovizuale la care facem referire:
Legea audiovizualului nr. 504 din 11 iulie 2002
Art. 3 (2) Toţi furnizorii de servicii media audiovizuale au obligaţia să asigure informarea obiectivă a publicului prin prezentarea corectă a faptelor şi evenimentelor şi să favorizeze libera formare a opiniilor.
Decizia nr. 573 din 25 iunie 2025 privind Codul de reglementare a conținutului audiovizual, în vigoare din 07.08.2025
Art. 43 - (1) În virtutea dreptului la propria imagine, în cazul în care în programele audiovizuale se aduc acuzații unei persoane privind fapte sau comportamente ilegale ori imorale, acestea trebuie susținute cu dovezi, iar persoanele acuzate trebuie contactate într-un timp rezonabil înainte de emisiune, informate cu privire la tema emisiunii/subiect și invitate să intervină pentru a-și exprima punctul de vedere. În situația în care persoana vizată refuză să prezinte un punct de vedere sau nu a putut fi contactată prin încercări repetate, trebuie precizat acest fapt.
(2) În cazul în care acuzațiile prevăzute la alin. (1) sunt aduse de furnizorul de servicii media audiovizuale, acesta trebuie să respecte principiul audiatur et altera pars; respectarea acestui principiu presupune condiții nediscriminatorii de exprimare până la finalul aceluiași program în cadrul căruia s-au făcut acuzațiile. În situația în care persoana vizată refuză să prezinte un punct de vedere, trebuie precizat acest fapt.