_ cu sediul în BUCUREŞTI, Şoseaua Nordului nr. 62D, sector 1
_ pentru localitatăţile: _ Adjud, jud. Vrancea şi Sânnicolau Mare, jud. Timiş
Întrunit în şedinţă publică în ziua de 17 aprilie 2008, Consiliul Naţional al Audiovizualului a analizat raportul întocmit de Serviciul Inspecţie, cu privire la reţelele de cablu din localităţile Adjud, jud. Vrancea şi Sânnicolau Mare, jud. Timiş, aparţinând S.C. UPC ROMÂNIA S.R.L.
Distribuitorul de servicii S.C. UPC ROMÂNIA S.R.L. deţine avizul de retransmisie nr. A 0733.1/12.15.2006 pentru localitatea Adjud, jud. Vrancea şi A 0757.1/12.15.2006 pentru localitatea Sânnicolau Mare, jud. Timiş.
Analizând raportul întocmit de inspectorul teritorial al CNA, membrii Consiliului au constatat că S.C. UPC ROMÂNIA S.R.L. a încălcat prevederile art. 74 alin. (3) din Legea audiovizualului nr. 504/2002, cu modificările şi completările ulterioare, precum şi pe cele ale art. 6 alin. (1) din Decizia nr. 12/2003, modificată prin Decizia nr. 262/2003 privind eliberarea avizului de retransmisie, întrucât a retransmis servicii de programe fără a fi înscrise în oferta de servicii de programe şi fără a notifica în prealabil la CNA, modificarea structurii acesteia, iar alte programe, deşi înscrise în structura ofertei de servicii aprobată de CNA pentru localităţile menţionate, nu erau retransmise.
Potrivit dispoziţiilor art. 74 alin. (3) din Legea audiovizualului nr. 504/2002, cu modificările şi completările ulterioare: “Distribuitorii de servicii au obligaţia de a notifica în prealabil Consiliului orice modificare în structura ofertei de servicii de programe retransmise”.
Conform dispoziţiilor art. 6 alin. (1) din Decizia CNA nr. 12/2003, astfel cum a fost modificată, S.C. UPC ROMÂNIA S.R.L. avea obligaţia legală să aducă la cunoştinţa CNA modificările intervenite în structura ofertei de servicii de programe retransmise, cu cel puţin 15 zile înainte de efectuarea acestora.
În urma controlului efectuat de inspectorul teritorial al CNA, în ziua de 21 martie 2008, în localităţile menţionate mai jos, ce aparţin S.C. UPC ROMÂNIA S.R.L., s-au constatat următoarele:
- în localitatea Adjud, jud. Vrancea, se retransmitea în plus faţă de oferta de servicii de programe aprobată de CNA, programul RAI UNO;
- în localitatea Sânnicolau Mare, jud. Timiş, se retransmitea în plus faţă de oferta de servicii de programe aprobată de CNA, programul RTS SAT, iar programele TARAF TV şi HALLMARK, deşi înscrise în oferta aprobată de Consiliu, nu erau retransmise.
În temeiul dispoziţiilor art. 90 alin. (1) lit. f) şi alin. (3) din Legea audiovizualului nr. 504/2002, cu modificările şi completările ulterioare, cu respectarea prevederilor art. 15 din acelaşi act normativ, Consiliul Naţional al Audiovizualului decide adresarea unei somaţii publice distribuitorului de servicii S.C. UPC ROMANIA S.R.L şi dispune intrarea de îndată în legalitate.
Potrivit dispoziţiilor Deciziei C.N.A. nr. 36/2008, aveţi obligaţia de a transmite, în reţeaua de cablu din localităţile Adjud, jud. Vrancea şi Sânnicolau Mare, jud. Timiş, în mod continuu, timp de 7 zile, pe canalul alocat fiecărui program care a constituit obiect al sancţiunii, următorul text:
„Consiliul Naţional al Audiovizualului a sancţionat distribuitorul de servicii S.C. UPC ROMÂNIA S.R.L. cu somaţie publică, întrucât în reţeaua de cablu din localităţile Adjud, jud. Vrancea şi Sânnicolau Mare, jud. Timiş , a retransmis mai multe programe fără a fi înscrise în oferta de servicii de programe şi fără a notifica în prealabil la CNA, modificarea structurii acesteia, iar un program, deşi înscris în oferta aprobată de Consiliu, nu era retransmis, fapte ce contravin prevederilor art. 74 din Legea audiovizualului.”