S.C. MEDIA TRUST S.R.L.
_ Loc. BĂILE OLĂNEŞTI, Aleea Trandafirilor nr. 13, bl. Vila 9, parter
_ Jud. Vâlcea C.U.I. 23989360
_ Str. General Magheru nr. 6, bl. P1, mezanin
_ Loc. RÂMNICU VÂLCEA Jud. Vâlcea
Întrunit în şedinţă publică în ziua de 17 martie 2009, Consiliul Naţional al Audiovizualului a analizat contestaţia înregistrată la CNA sub nr. 3618/11.03.2009, prin care s-a solicitat reanalizarea Deciziei nr. 332/05.03.2009 privind amendarea cu 5.000 lei a societăţii dumneavoastră.
Consiliul a reanalizat decizia contestată şi a constatat că, în emisiunea “Invitatul orei”, difuzată în data de 12.02.2009, şi reluată în data de 13.02.2009, de postul TELEVIZIUNEA VTV (pentru care societatea deţine licenţă audiovizuală), atitudinea manifestată de moderatorul acesteia a contribuit la desfăşurarea emisiunii în afara cadrului legal şi a fost de natură a prejudicia dreptul la proprie imagine şi demnitatea unor persoane, fapte ce contravin prevederilor art. 3 alin. (1) din Legea audiovizualului nr. 504/2002, cu modificările şi completările ulterioare şi ale art. 42 alin. (1) şi (4) din Decizia CNA nr. 187/2006 privind Codul de reglementare a conţinutului audiovizual, cu modificările şi completările ulterioare.
Sub acest aspect, Consiliul a avut în vedere faptul că realizatorul emisiunii a permis interlocutorului său să folosească un limbaj injurios, neavând nicio intervenţie pentru a stopa un asemenea comportament, astfel încât dreptul la imagine al persoanelor despre care s-a vorbit în emisiune să nu fie prejudiciat.
Totodată, membrii Consiliului consideră că prezentarea unor probleme de interes public poate fi făcută utilizând un limbaj adecvat, civilizat, iar nu prin folosirea unor expresii vulgare, suburbane sau jignitoare, de natură a prejudicia drepturi fundamentale ale omului, precum dreptul la imagine.
În raport de faptele constatate şi consemnate în raportul întocmit de Serviciul Inspecţie din cadrul C.N.A., Consiliul a considerat că sancţiunea a fost corect aplicată, iar argumentele invocate în susţinerea reanalizării deciziei nr. 332/05.03.2009 sunt nefondate.
Faţă de aceste considerente, Consiliul a respins contestaţia, ca neîntemeiată.