În perioada 8 mai - 6 iunie 2009, C.N.A. a monitorizat:
* campania electorală la ştiri, dezbateri şi emisiuni de promovare (urmărind modul în care posturile de televiziune şi de radio au respectat prevederile Deciziei C.N.A. nr. 391 din 26.03.2009 privind regulile de desfăşurare în audiovizual a campaniei electorale pentru alegerea membrilor din România ai Parlamentului European)
* pluralismul politic în audiovizual (pentru a verifica modul în care radiodifuzorii au respectat dispoziţiile Deciziei C.N.A. nr. 187/2006, Titlul IV - Asigurarea informării corecte şi a pluralismului).
Fiecare document cuprinde 3 tabele, reprezentând:
- intervenţii ale candidaţilor şi reprezentanţilor partidelor politice în emisiuni de ştiri şi dezbateri consacrate alegerilor europarlamentare;
- emisiuni de promovare;
- exprimarea reprezentanţilor partidelor politice în emisiuni de ştiri şi dezbateri (electorale şi neelectorale)
- Sancţiuni -
aplicate în perioada de CAMPANIE electorală 2009,
pentru nerespectarea Deciziei nr. 391/2009 privind regulile de desfăşurare în audiovizual a campaniei electorale pentru alegerea membrilor din România în Parlamentul European
Nr. Crt.Denumire societate
Denumire postNumarul si data sancţiuniiActul normativArticolul incalcatrezumat
1. Societatea Română de TeleviziuneTVR 1Decizia nr. 653 din 11.06.09privind somareaDecizia 391/2009campanie electorală Parlamenul EuropeanArt. 17 - în ziua de 06 iunie 2009, a difuzat , de la ora 20:21, o dezbatere electorală în cadrul rubricii „Tema zilei” a emisiunii „Telejurnal”Realitatea TV
Nr. Crt.Denumire societate
Denumire postNumarul si data sancţiuniiActul normativArticolul incalcatrezumat
1. SC Realitatea Media SAREALITATEA TVDecizia 574din 19.05.2009privind SOMAREADecizia 391/2009campanie electorală Parlamentul European- art. 3_ - art. 5 alin. (4) lit. a, b- în perioada 11-17 mai 2009, ştirile electorale nu au reflectat în mod echitabil şi echilibrat activitatea de campanie electorală a candidaţilor, iar în dezbaterile electorale nu au fost repartizaţi în mod egal timpii de antenă pentru candidaţii la alegerea membrilor în Parlamentul European.
2. SC Realitatea Media SARealitatea TVDecizia 603din 27.05.2009privindAMENDAREAcu 2.500 leicampanie electorală Parlamenul European- art. 3- în perioada 18-24 mai 2009, dezbaterile electorale nu au asigurat o prezentare echitabilă şi echilibrată a candidaţilor la alegerea în Parlamentul European.
3. SC Realitatea Media SARealitatea TVDecizia 634din 04..06.2009privindAMENDAREAcu 2.500 leiDecizia 391/2009campanie electorală Parlamenul European- art. 3_ - art. 5 alin. (4) lit. a) şi b)_ - art. 8 alin. (1)- în emisiunile de ştiri şi dezbateri din perioada 25 - 31 mai 2009, activitatea competitorilor electorali nu a fost reflectată în mod echitabil şi echilibrat. _ - în cadrul emisiunilor de dezbatere electorală, reprezentanţii PD-L au fost prezenţi cu un număr de 22 participări, cei ai PSD+PC, cu un număr de 14 participări, reprezentanţii PNL cu un număr de 15 participări, în timp ce reprezentanţii UDMR au avut 2 participări.
4. SC Realitatea Media SARealitatea TVDecizia 654din 11..06.2009privindAMENDAREAcu 5.000 leiDecizia 391/2009campanie electorală Parlamenul European- art. 3_ - art. 5 alin. (4) şi art. 8 alin. (1)- în emisiunile de ştiri şi dezbateri din perioada 01 - 06 iunie 2009, activitatea competitorilor electorali nu a fost reflectată în mod echitabil şi echilibrat. _ - în cadrul emisiunilor de dezbatere electorală, reprezentanţii PD-L au fost prezenţi cu un număr de 22 participări, cei ai PSD+PC, cu un număr de 18 participări, reprezentanţii PNL cu un număr de 20 participări, în timp ce reprezentanţii UDMR au avut 2 participări.
Antena 3
Nr. Crt.Denumire societate
Denumire postNumarul si data sancţiuniiActul normativArticolul incalcatrezumat
1. SC Antena 3 SAANTENA 3Decizia 572din 19.05.2009privind SOMAREADecizia 391/2009campanie electorală Parlamentul European- art. 3_ - art. 5 alin. (4) lit. a, b- în perioada 11-17 mai 2009, ştirile electorale şi dezbaterile electorale nu au reflectat în mod echitabil şi echilibrat activitatea de campanie electorală a candidaţilor, iar timpii de antenă nu au fost repartizaţi în mod egal pentru candidaţii la alegerea în Parlamentul European.
2. SC Antena 3 SAANTENA 3Decizia 605din 27.05.2009privind SOMAREADecizia 391/2009campanie electorală Parlamentul European- art. 3în perioada 18-24 mai 2009, în emisiunile electorale candidaţii nu au fost trataţi echitabil şi echilibrat
3. SC Antena 3 SAANTENA 3Decizia 633din 04.06.2009privindAMENDAREA cu 2.500 leiDecizia 391/2009campanie electorală Parlamentul European- art. 3_ - art. 5 alin. (4) lit. a, b _ - art. 8 alin. (1)- în cadrul emisiunilor de ştiri şi dezbateri electorale, difuzate în perioada 25 - 31 mai 2009, activitatea competitorilor electorali nu a fost reflectată în mod echitabil şi echilibrat;_ - în emisiunile de ştiri a transmis informaţii despre activităţile de campanie electorală a reprezentanţilor PNL, cu o durată de 1838 secunde, PSD+PC cu o durată de 1724 secunde, PD-L cu o durată de 1423 secunde, în timp ce activitatea de campanie electorală a UDMR nu a fost reflectată deloc.
4. SC Antena 3 SAANTENA 3Decizia 655din 11.06.2009privindAMENDAREA cu 7.500 leiDecizia 391/2009campanie electorală Parlamentul EuropeanDecizia 187/2006- art. 3_ - art. 5 alin. (4) lit. a, b _ - art. 8 alin. (1)_ - art. 87- în cadrul emisiunilor de ştiri şi dezbateri electorale, difuzate în perioada 01 - 06 iunie 2009, activitatea competitorilor electorali nu a fost reflectată în mod echitabil şi echilibrat;_ - a difuzat informaţiii privind primele rezultate ale sondajelor la ieşirea de la urne (exit-poll-ul CCSB) înainte de închiderea votării
Antena 2
Nr. Crt.Denumire societate
Denumire postNumarul si data sancţiuniiActul normativArticolul incalcatrezumat
1. SC Antena 2 SAANTENA 2Decizia 656din 11.06.2009privind SOMAREADecizia 391/2009campanie electorală Parlamentul European- art. 3_ - art. 5 alin. (4) lit. a, b- în perioada 08 mai -06 iunie 2009, emisiuniile de dezbatere electorală nu au reflectat în mod echitabil şi echilibrat activitatea de campanie electorală a candidaţilor, iar timpii de antenă nu au fost repartizaţi în mod egal pentru candidaţii la alegerea în Parlamentul European.
B1 TV
Nr. Crt.Denumire societate
Denumire postNumarul si data sancţiuniiActul normativArticolul incalcatrezumat
1. SC News Televison SRLB1TVDecizia 571din 19.05.2009privind SOMAREADecizia 391/2009campanie electorală Parlamentul European- art. 3_ - art. 5 alin. (4) lit. a, b- în perioada 11-17 mai 2009,dezbaterile electorale nu au reflectat în mod echitabil şi echilibrat activitatea de campanie electorală a candidaţilor, iar timpii de antenă nu au fost repartizaţi în mod egal pentru candidaţii la alegerea în Parlamentul European.
2. SC News Television (Romania) SRLB1TVDecizia 606din 27.05.2009privind AMENDAREA cu 2.500 leiDecizia 391/2009campanie electorală Parlamentul European- art. 3- în perioada 18-24 mai 2009, dezbaterile electorale nu au asigurat o prezentare echitabilă şi echilibrată a candidaţilor la alegerea în Parlamentul European.
3. SC News Television (Romania) SRLB1TVDecizia 635din 04.06.2009privind AMENDAREA cu 2.500 leiDecizia 391/2009campanie electorală Parlamenul European- art. 3_ - art. 5 alin. (4) lit. a, b - în cadrul emisiunilor de dezbatere electorală, difuzate în perioada 25 - 31 mai 2009, nu a asigurat o prezentare echitabilă şi echilibrată a candidaţilor sau competitorilor electorali la alegerile pentru Parlamentul European.
4. SC News Television (Romania) SRLB1TVDecizia 658din 11.06.2009privind AMENDAREA cu 5.000 leiDecizia 391/2009campanie electorală Parlamenul European- art. 3_ - art. 5 alin. (4) lit. a, b - în cadrul emisiunilor de dezbatere electorală, difuzate în perioada 01 – 06 iunie 2009, nu a asigurat o prezentare echitabilă şi echilibrată a candidaţilor sau competitorilor electorali la alegerile pentru Parlamentul European.OTV
Nr. Crt.Denumire societate
Denumire postNumarul si data sancţiuniiActul normativArticolul incalcatrezumat
1. SC Ocram Televiziune SRLOTVDecizia 570din 19.05.2009privind SOMAREADecizia 391/2009campanie electorală Parlamentul European- art. 3_ - art. 5 alin. (4) lit. a, b- în perioada 11-17 mai 2009, ştirile electorale şi dezbaterile electorale nu au reflectat în mod echitabil şi echilibrat activitatea de campanie electorală a candidaţilor, iar timpii de antenă nu au fost repartizaţi în mod egal pentru candidaţii la alegerea în Parlamentul European.
2. SC Ocram Televiziune SRLOTVDecizia 608din 27.05.2009privind AMENDAREAcu 5.000 leiDecizia 391/2009campanie electorală Parlamentul European- art. 3_ - art. 10- emisiunea „Se întâmplă acum", din25 mai 2009, deşi a fosr declarată ca emisiune de promovate electorală, a fostrealizată de post, nu de către candidaţii promovaţi în aceasta.-în perioada 18-24 mai 2009, emisiunile d edezbatere electorale nu au respectat principiile echităţii şi echilibrului.
3. SC Ocram Televiziune SRLOTVDecizia 619din 02.06.2009privind SOMAREADecizia 391/2009campanie electorală Parlamentul European- art. 10- emisiunea „Zori de zi", din 29 mai 2009, de la ora 9.08, a fost denumită ca fiind una de promovare electorală contra cost, deşi prin conţinut a fost una de dezbatere electorală.
4. SC Ocram Televiziune SRLOTVDecizia 636din 04.06.2009privind AMENDAREAcu 2.500 leiDecizia 391/2009campanie electorală Parlamentul European- art. 3_ - art. 5 alin. (4) lit. a, b- în cadrul emisiunilor de dezbatere electorală, difuzate în perioada 25 - 31 mai 2009, candidaţii şi competitorii electorali nu au beneficiat de condiţii echitabile şi echilibrate, astfel încât fiecare dintre aceştia să aibă posibilitatea de a se face cunoscut electoratului.
5. SC Ocram Televiziune SRLOTVDecizia 657din 11.06.2009privind AMENDAREAcu 7.500 leiDecizia 391/2009campanie electorală Parlamentul European- art. 3_ - art. 5 alin. (4) lit. a, b- în cadrul emisiunilor de dezbatere electorală, difuzate în perioada 01 – 06 iunie 2009, candidaţii şi competitorii electorali nu au beneficiat de condiţii echitabile şi echilibrate, astfel încât fiecare dintre aceştia să aibă posibilitatea de a se face cunoscut electoratului.
Realitatea FM
Nr. Crt.Denumire societate
Denumire postNumarul si data sancţiuniiActul normativArticolul incalcatrezumat
1. SC Realitatea Media SAREALITATEA FMDecizia 659din 11.06.2009privind SOMAREADecizia 391/2009campanie electorală Parlamentul European- art. 3_ - art. 5 alin. (4) lit. a, b- în perioada 08 mai – 06 iunie 2009, emisiunile de dezbatere electorală nu au reflectat în mod echitabil şi echilibrat activitatea de campanie electorală a candidaţilor şi nu au fost repartizaţi în mod egal timpii de antenă pentru candidaţii la alegerea membrilor în Parlamentul European.
Posturi locale
TELEVIZIUNI LOCALE
Nr. Crt.Denumire societate
Denumire postLocalitatepostNumarul si data sancţiuniiActul normativArticolul incalcatrezumat
1. SC Timm Press SRLACTUAL TVPiatra NeamţDecizia 575din 19.05.2009privind SOMAREADecizia 391/2009campanie electorală Parlamentul European- art. 3_ - art. 8 alin. (1)- în perioada 08-17 mai 2009, ştirile electorale nu au reflectat în mod echitabil şi echilibrat activitatea de campanie electorală a candidaţilor pentru alegerea în Parlamentul European.
2. SC Broadcast Media Enterprises SRLTeleviziunea TârgovişteTârgovişteDecizia 576din 19.05.2009privind SOMAREADecizia 391/2009campanie electorală Parlamentul European- art. 3 corob. cu art. 8 alin. (1)- în perioada 08-17 mai 2009, ştirile electorale nu au reflectat în mod echitabil şi echilibrat activitatea de campanie electorală a candidaţilor pentru alegerea în Parlamentul European.
3. SC Nord Vest Trust Media SRLNord-Vest TVSatu MareDecizia 577din 19.05.2009privind SOMAREADecizia 391/2009campanie electorală Parlamentul European- art. 3_ - art. 5 alin. (4) lit. a, b- în perioada 08-17 mai 2009, dezbaterile electorale nu au reflectat în mod echitabil şi echilibrat activitatea de campanie electorală a candidaţilor, iar timpii de antenă nu au fost repartizaţi în mod egal pentru candidaţii la alegerea în Parlamentul European.
4. SC Nova Press SRLNOVA TVBraşovDecizia 578din 19.05.2009privind SOMAREADecizia 391/2009campanie electorală Parlamentul European- art. 3_ - art. 5 alin. (4) lit. a, b- în perioada 08-17 mai 2009, ştirile electorale şi dezbaterile electorale nu au reflectat în mod echitabil şi echilibrat activitatea de campanie electorală a candidaţilor, iar timpii de antenă nu au fost repartizaţi în mod egal pentru candidaţii la alegerea în Parlamentul European.
5. SC Ligone Internaţional TV SRL1 TV BACĂUBacăuDecizia 579din 19.05.2009privind SOMAREADecizia 391/2009campanie electorală Parlamentul European- art. 3_ - art. 8 alin. (1)- în perioada 08-17 mai 2009, ştirile electorale nu au reflectat în mod echitabil şi echilibrat activitatea de campanie electorală a candidaţilor pentru alegerea în Parlamentul European.
6. SC Canaris SRLMIX 2BraşovDecizia 580din 19.05.2009privind SOMAREADecizia 391/2009campanie electorală Parlamentul European- art. 3_ - art. 5 alin. (4) lit. a, b- în perioada 08-17 mai 2009, ştirile electorale şi dezbaterile electorale nu au reflectat în mod echitabil şi echilibrat activitatea de campanie electorală a candidaţilor, iar timpii de antenă nu au fost repartizaţi în mod egal pentru candidaţii la alegerea în Parlamentul European.
7. SC TV Antena 1 SAANTENA 1 BraşovBraşovDecizia 581din 19.05.2009privind SOMAREADecizia 391/2009campanie electorală Parlamentul European- art. 3_ - art. 8 alin. (1)- în perioada 08-17 mai 2009, ştirile electorale nu au reflectat în mod echitabil şi echilibrat activitatea de campanie electorală a candidaţilor pentru alegerea în Parlamentul European.
8. SC TV Antena 1 SAANTENA 1 PiteştiPiteştiDecizia 582din 19.05.2009privind SOMAREADecizia 391/2009campanie electorală Parlamentul European- art. 3_ - art. 8 alin. (1)- în perioada 08-17 mai 2009, ştirile electorale nu au reflectat în mod echitabil şi echilibrat activitatea de campanie electorală a candidaţilor pentru alegerea în Parlamentul European.
9. SC Radioteleviziunea Transilvania SRLrttBraşovDecizia 583din 19.05.2009privind SOMAREADecizia 391/2009campanie electorală Parlamentul European- art. 3_ - art. 5 alin. (4) lit. a, b- în perioada 08-17 mai 2009, ştirile electorale şi dezbaterile electorale nu au reflectat în mod echitabil şi echilibrat activitatea de campanie electorală a candidaţilor, iar timpii de antenă nu au fost repartizaţi în mod egal pentru candidaţii la alegerea în Parlamentul European.
10. SC Diplomatic TVR Press SRLTV ATLASFocşaniDecizia 592din 26.05.2009privind SOMAREADecizia 391/2009 campanie electorală Parlamentul European- art. 10- o emisiune de promovare electorală, din 24 mai 2009, a fost realizată cu contribuţia editorială a radiodifuzorului
11. SC Broadcast Media Enterprises SRLTeleviziunea TârgovişteTârgovişteDecizia 607din 27.05.2009privindAMENDAREAcu 2.500 leiDecizia 391/2009 campanie electorală Parlamentul European- art. 3 cb cu art. 8 alin. (1)- în perioada 18-26 mai 2009, ştirile electorale nu au fost prezentate în mod echitabil şi echilibrat.
12. SC Broadcast Media Enterprises SRLTeleviziunea TârgovişteTârgovişteDecizia 637din 04.06.2009privindAMENDAREAcu 2.500 leiDecizia 391/2009campanie electorală Parlamentul European- art. 3 cb cu art. 8 alin. (1)- în cadrul emisiunilor de ştiri electorale, difuzate în perioada 27 mai - 02 iunie 2009, nu a prezentat în mod echitabil şi echilibrat informaţii cu privire la activităţile de campanie electorală ale competitorilor electorali la alegerile pentru Parlamentul European.
13. SC B.G. Media SRLBUCOVINA TVSuceavaDecizia 638din 04.06.2009privindSOMAREADecizia 391/2009campanie electorală Parlamentul European- art. 3 cb cu art. 8 alin. (1) - în cadrul emisiunilor de ştiri electorale, difuzate în perioada 27 mai – 2 iunie 2009, nu a prezentat în mod echitabil şi echilibrat informaţii cu privire la activităţile de campanie electorală ale candidaţilor sau competitorilor electorali la alegerile pentru Parlamentul European.
14. SC Deşteptarea SATV BACĂUBacăuDecizia 639 din 04.06.2009privindSOMAREADecizia 391/2009campanie electorală Parlamentul European- art. 3 _ - art. 5 alin. (4) lit. a), b) - în cadrul emisiunilor de dezbatere electorală, difuzate în perioada 25 - 31 mai 2009, nu a asigurat o prezentare echitabilă şi echilibrată a candidaţilor sau competitorilor electorali la alegerile pentru Parlamentul European.
15. SC FASTPROMO SRLTVSBraşovDecizia 640 din 04.06.2009privindSOMAREADecizia 391/2009campanie electorală Parlamentul European- art. 3 _ - art. 5 alin. (4) lit. a), b)- în cadrul emisiunilor de dezbatere electorală, difuzate în perioada 27 mai – 02 iunie 2009, nu a asigurat o prezentare echitabilă şi echilibrată a candidaţilor sau competitorilor electorali, astfel încât fiecare dintre aceştia să aibă posibilitatea de a se face cunoscut electoratului.
16. SC NORD-VEST TRUST MEDIA SRLNORD-VEST TVSatu MareDecizia 641 din 04.06.2009privindSOMAREADecizia 391/2009campanie electorală Parlamentul European- art. 3 _ - art. 5 alin. (4) lit. a), b) - în cadrul emisiunilor de dezbateri electorale, difuzate în perioada 27 mai - 2 iunie 2009, campania electorală pentru alegerea membrilor în Parlamentul European nu a fost reflectată în mod echitabil şi echilibrat.
17. SC TV ANTENA 1 SAANTENA 1 SUCEAVASuceavaDecizia 642 din 04.06.2009privindSOMAREADecizia 391/2009campanie electorală Parlamentul European- art. 3 _ - art. 8 alin. (1) - în cadrul ştirilor electorale, difuzate în perioada 27 mai - 02 iunie 2009, nu a prezentat în mod echitabil şi echilibrat informaţii cu privire la activităţile de campanie ale competitorilor electorali la alegerile pentru Parlamentul European
18. SC SBS BROADCASTING MEDIA SRLPRIMA TVSlatinaDecizia 644 din 04.06.2009privindSOMAREADecizia 391/2009campanie electorală Parlamentul European- art. 3 _ - art. 8 alin. (1) - în cadrul emisiunilor de ştiri electorale, difuzate în perioada 27 mai – 02 iunie 2009, nu a prezentat în mod echitabil şi echilibrat informaţii cu privire la activităţile de campanie electorală ale candidaţilor sau competitorilor electorali la alegerile pentru Parlamentul European.
19. SC TV ANTENA 1 SAANTENA 1 SUCEAVASuceavaDecizia 660 din 11.06.2009privindSOMAREADecizia 391/2009campanie electorală Parlamentul European- art. 3 _ - art. 5 alin. (4)_ - art. 8 alin. (1) - în cadrul emisiunilor de ştirilor şi dezbatere electorale, difuzate în perioada 03 – 06 iunie 2009, nu a prezentat în mod echitabil şi echilibrat informaţii cu privire la activităţile de campanie ale competitorilor electorali la alegerile pentru Parlamentul European
20. SC Canaris SRLMIX 2BraşovDecizia 661din 11.06.2009privind Amendarea cu 2.500 leiDecizia 391/2009campanie electorală Parlamentul European- art. 3_ - art. 5 alin. (4) lit. a, b - în cadrul emisiunilor de dezbatere electorală, difuzate în perioada 18 mei – 06 iunie 2009, nu a prezentat în mod echitabil şi echilibrat informaţii cu privire la activităţile de campanie ale competitorilor electorali la alegerile pentru Parlamentul European
21. SC Nova Press SRLNOVA TVBraşovDecizia 662din 11.06.2009privind AMENDAREA cu 2.500 leiDecizia 391/2009campanie electorală Parlamentul European- art. 3_ - art. 5 alin. (4) lit. a, b - în perioada 18 mai- 06 iunie 2009, emisiunile de dezbatere electorală nu au reflectat în mod echitabil şi echilibrat activitatea de campanie electorală a candidaţilor, iar timpii de antenă nu au fost repartizaţi în mod egal pentru candidaţii la alegerea în Parlamentul European.
22. SC Radioteleviziunea Transilvania SRLrttBraşovDecizia 663din 11.06.2009privind AMENDAREA cu 5.000 leiDecizia 391/2009campanie electorală Parlamentul European- art. 3_ - art. 5 alin. (4) lit. a, b - în perioada 18 mai – 06 iunie 2009, emisiunile de dezbatere electorală nu au reflectat în mod echitabil şi echilibrat activitatea de campanie electorală a candidaţilor, iar timpii de antenă nu au fost repartizaţi în mod egal pentru candidaţii la alegerea în Parlamentul European.
23. SC ARTPRESS IMPACT SRLTV ARTPRESSTârgovişteDecizia 664din 11.06.2009privind SOMAREADecizia 391/2009campanie electorală Parlamentul European- art. 3_ - art. 5 alin. (4) lit. a, b - în perioada 08 mai – 06 iunie 2009, emisiunile de dezbatere electorală nu au reflectat în mod echitabil şi echilibrat activitatea de campanie electorală a candidaţilor, iar timpii de antenă nu au fost repartizaţi în mod egal pentru candidaţii la alegerea în Parlamentul European.
24. SC B.G. Media SRLBUCOVINA TVSuceavaDecizia 665din 11.06.2009privindSOMAREADecizia 391/2009campanie electorală Parlamentul European- art. 3_ - art. 8 alin. (1) - în cadrul emisiunilor de ştiri electorale, difuzate în perioada 03 –06 iunie 2009, nu a prezentat în mod echitabil şi echilibrat informaţii cu privire la activităţile de campanie electorală ale candidaţilor sau competitorilor electorali la alegerile pentru Parlamentul European.
25. SC GLOBAL VIDEO MEDIA SRLALPHA TVCluj NapocaDecizia 666din 11.06.2009privindSOMAREADecizia 391/2009campanie electorală Parlamentul European- art. 3_ - art. 5 alin. (4) - în cadrul emisiunilor de dezbatere electorală, difuzate în perioada 08 mai – 6 iunie 2009, nu a prezentat în mod echitabil şi echilibrat informaţii cu privire la activităţile de campanie electorală ale candidaţilor sau competitorilor electorali la alegerile pentru Parlamentul European.
26. SC REALITATEA MEDIA SAREALITATEA TVCluj NapocaDecizia 667din 11.06.2009privindSOMAREADecizia 391/2009campanie electorală Parlamentul European- art. 3_ - art. 5 alin. (4) - în cadrul emisiunilor de dezbatere electorală, difuzate în perioada 08 mai – 6 iunie 2009, nu a prezentat în mod echitabil şi echilibrat informaţii cu privire la activităţile de campanie electorală ale candidaţilor sau competitorilor electorali la alegerile pentru Parlamentul European.
27. SC Ligone Internaţional TV SRL1 TV BACĂUBacăuDecizia 668din 11.06.2009privind AMENDAREA cu 2.500 leiDecizia 391/2009campanie electorală Parlamentul European- art. 3_ - art. 5 alin. (4) - în perioada 27 mai – 06 iunie 2009, emisiunile de dezbatere electorală nu au reflectat în mod echitabil şi echilibrat activitatea de campanie electorală a candidaţilor pentru alegerea în Parlamentul European.
28. SC Deşteptarea SATV BACĂUBacăuDecizia 669 din 11.06.2009privindAMENDAREA cu 2.500 leiDecizia 391/2009campanie electorală Parlamentul European- art. 3 _ - art. 5 alin. (4) lit. a), b) - în cadrul emisiunilor de dezbatere electorală, difuzate în perioada 01 - 06 iunie 2009, nu a asigurat o prezentare echitabilă şi echilibrată a candidaţilor sau competitorilor electorali la alegerile pentru Parlamentul European.
29. SC Nord Vest Trust Media SRLNord-Vest TVSatu MareDecizia 670din 11.06.2009privind AMENDAREA cu 2.500 leiDecizia 391/2009campanie electorală Parlamentul European- art. 3_ - art. 5 alin. (4) lit. a, b - în perioada 03 – 06 iunie 2009, dezbaterile electorale nu au reflectat în mod echitabil şi echilibrat activitatea de campanie electorală a candidaţilor, iar timpii de antenă nu au fost repartizaţi în mod egal pentru candidaţii la alegerea în Parlamentul European.
30. SC NEW IMAGE SRLTV 1 SAMTELSatu MareDecizia 672din 11.06.2009privind SOMAREADecizia 391/2009campanie electorală Parlamentul European- art. 3_ - art.8 alin. (1) - în perioada 08 mei – 06 iunie 2009, emisiunile de ştirie electorale nu au reflectat în mod echitabil şi echilibrat activitatea de campanie electorală a candidaţilor pentru alegerea în Parlamentul European.
31. SC TV ANTENA 1 SAANTENA 1 SIBIUSibiuDecizia 674 din 11.06.2009privindSOMAREADecizia 391/2009campanie electorală Parlamentul European- art. 3 _ - art. 5 alin. (4) - în cadrul emisiunilor de dezbatere electorală, difuzate în perioada 08 mai – 06 iunie 2009, nu a prezentat în mod echitabil şi echilibrat informaţii cu privire la activităţile de campanie ale competitorilor electorali la alegerile pentru Parlamentul European
32. SC SBS BROADCASTING MEDIA SRLPRIMA TVSlatinaDecizia 675 din 11.06.2009privindAMENDAREA cu 2.500 leiDecizia 391/2009campanie electorală Parlamentul European- art. 3 _ - art. 8 alin. (1) - în cadrul emisiunilor de ştiri electorale, difuzate în perioada 01 – 06 iunie 2009, nu a prezentat în mod echitabil şi echilibrat informaţii cu privire la activităţile de campanie electorală ale candidaţilor sau competitorilor electorali la alegerile pentru Parlamentul European.
33. SC TV ANTENA 1 SAANTENA 1 CONSTANŢAConstanţaDecizia 676 din 11.06.2009privindSOMAREADecizia 391/2009campanie electorală Parlamentul European- art. 3 _ - art. 5 alin. (4) - în cadrul emisiunilor de dezbatere electorală, difuzate în perioada 01 – 06 iunie 2009, nu a prezentat în mod echitabil şi echilibrat informaţii cu privire la activităţile de campanie ale competitorilor electorali la alegerile pentru Parlamentul European
34. SC TVMP SRLTELEVIZIUNEA PRAHOVAPloieştiDecizia 677 din 11.06.2009privindSOMAREADecizia 391/2009campanie electorală Parlamentul European- art. 3 _ - art. 5 alin. (4) - în cadrul emisiunilor de dezbatere electorală, difuzate în perioada 08 mai – 06 iunie 2009, nu a prezentat în mod echitabil şi echilibrat informaţii cu privire la activităţile de campanie ale competitorilor electorali la alegerile pentru Parlamentul European
35. SC RALEX COMIMPEX SRLDEVA TVDevaDecizia 678 din 11.06.2009privindSOMAREADecizia 391/2009campanie electorală Parlamentul European- art. 3 _ - art. 5 alin. (4)_ - art. 8 alin.(1) - în cadrul emisiunilor de ştiri şi de dezbatere electorală, difuzate în perioada 08 mai – 06 iunie 2009, nu a prezentat în mod echitabil şi echilibrat informaţii cu privire la activităţile de campanie ale competitorilor electorali la alegerile pentru Parlamentul European
36. SC AXA MEDIA SRLUNU TVDevaDecizia 679 din 11.06.2009privindSOMAREADecizia 391/2009campanie electorală Parlamentul European- art. 3 _ - art. 5 alin. (4) - în cadrul emisiunilor de dezbatere electorală, difuzate în perioada 08 mai – 06 iunie 2009, nu a prezentat în mod echitabil şi echilibrat informaţii cu privire la activităţile de campanie ale competitorilor electorali la alegerile pentru Parlamentul European
37. SC CARGO SPED SRLTV SIBIUSibiuDecizia 681 din 11.06.2009privindSOMAREADecizia 391/2009campanie electorală Parlamentul European- art. 3 _ - art. 5 alin. (4) - în cadrul emisiunilor de dezbatere electorală, difuzate în perioada 08 mai – 06 iunie 2009, nu a prezentat în mod echitabil şi echilibrat informaţii cu privire la activităţile de campanie ale competitorilor electorali la alegerile pentru Parlamentul European
38. SC ANTENA 1 TV SAANTENA 1Alba IuliaDecizia 682 din 11.06.2009privindSOMAREADecizia 391/2009campanie electorală Parlamentul European- art. 3 _ - art. 5 alin. (4)_ - art. 8 alin.(1) - în cadrul emisiunilor de ştiri şi de dezbatere electorală, difuzate în perioada 18 mai – 06 iunie 2009, nu a prezentat în mod echitabil şi echilibrat informaţii cu privire la activităţile de campanie ale competitorilor electorali la alegerile pentru Parlamentul EuropeanRADIO LOCALE
Nr. Crt.Denumire societate
Denumire postLocalitatepostNumarul si data sancţiuniiActul normativArticolul incalcatrezumat
1. SC NEWS MEDIA SRLARDELEANUL FMAlba IuliaDecizia 671din 11.06.2009privind SOMAREADecizia 391/2009campanie electorală Parlamentul European- art. 3_ - art. 5 alin. (4) _ - art. 8 alin.(1)- în perioada 08 mai – 06 iunie 2009, emisiunile de ştiri şi dezbatere electorală nu au reflectat în mod echitabil şi echilibrat activitatea de campanie electorală a candidaţilor pentru alegerea în Parlamentul European.
2. SOCIETATEA ROMÂNĂ DE RADIODIFUZIUNERADIO CONSTANŢAConstanţaDecizia 683din 11.06.2009privind SOMAREADecizia 391/2009campanie electorală Parlamentul European- art. 3_ - art. 5 alin. (4) _ - art. 8 alin.(1)- în perioada 08 mai – 06 iunie 2009, emisiunile de ştiri şi dezbatere electorală nu au reflectat în mod echitabil şi echilibrat activitatea de campanie electorală a candidaţilor pentru alegerea în Parlamentul European.
- SANCŢIUNI -
aplicate în perioada de PRECAMPANIE electorală 2009,
pentru nerespectarea Deciziei nr. 391/2009 privind regulile de desfăşurare în audiovizual a campaniei electorale pentru alegerea membrilor din România în Parlamentul European
Denumire societate Denumire postNumarul si data sancţiuniiActul normativArticolul incalcat
SC Ocram Televiziune SRLOTV Decizia 499
din 23.04.2009
privind
SOMAREA Decizia 187/2006 – CODUL CNA Titlul IV – informarea corectă - art. 86 alin. (1) - în 18 aprilie 2009, sub titlul „Filmul complet al eliberării lui Gigi Becali", mai multe înregistrări nu au avut menţiunea „arhivă", acestea fiind materiale difuzate în anii 2005, 2007.
Denumire societate
Denumire/localitate postNumarul si data sancţiuniiActul normativArticolul incalcatrezumat
SC Radiotelviziunea Transilvania SRL rtt din Braşov Decizia nr. 549
din 07.05.2009
privind
SOMAREADecizia 391/2009campanie electorală Parlamentul European- art. 19- în emisiunea „Jurnal RTT", din 20 şi 21 aprilie 2009, au fost prezentate douăintervenţii ale unuicandidat PD-L pentru Parlamentul European..