privind somarea S.C. ANTENA 3 S.A.
cu sediul în Bucureşti, Şos. Bucureşti-Ploieşti nr. 25-27, sector 1

pentru postul de televiziune ANTENA 3-NEWS & CURRENT AFFAIRS

Întrunit în şedinţă publică în ziua de 10 februarie 2009, Consiliul Naţional al Audiovizualului a analizat raportul întocmit de Direcţia Monitorizare în baza reclamaţiilor înregistrate la CNA cu nr. 799, 802 şi 803/22.01.2009 cu privire la emisiunea „Sinteza zilei” difuzată în zilele de 21 şi 22 ianuarie 2009, de postul de televiziune Antena 3.

Postul ANTENA 3 - NEWS & CURRENT AFFAIRS aparţine radiodifuzorului S.C. ANTENA 3 S.A. (licenţa audiovizuală nr. S-TV 76.1/16.12.2003 şi decizia de autorizare nr. 882.0/24.06.2005).

În urma analizării raportului de monitorizare şi a vizionării înregistrării emisiunii menţionate, membrii Consiliului au constatat că radiodifuzorul a încălcat prevederile art. 32 alin. (1), art. 36 alin. (1) şi (2) şi art. 42 alin. (1) din Decizia C.N.A. nr. 187/2006 privind Codul de reglementare a conţinutului audiovizual, cu modificările şi completările ulterioare.

Potrivit dispoziţiilor invocate :

• art. 32 alin. (1) : „Nu orice interes al publicului trebuie satisfăcut, iar invocarea dreptului la informare nu poate justifica invadarea vieţii private.”

• art. 36 : - alin. (1) : „Orice persoană are dreptul la respectarea vieţii sale private şi de familie, a domiciliului şi a corespondenţei sale.”

- alin. (2) : „Este interzisă difuzarea de ştiri, dezbateri, anchete sau de reportaje audiovizuale privind viaţa privată şi de familie a persoanei, fără acordul acesteia.”

• art. 42 alin. (1) : „Orice persoană are dreptul la propria imagine.”

În fapt, în partea a doua a emisiunii “Sinteza zilei” din 21 ianuarie 2009, ediţie moderată de Mihai Gâdea, au fost invitaţi domnii : Adrian Năstase – fost prim-ministru, Mugur Ciuvică, preşedintele GIP şi Victor Ciutacu – redactor şef la Jurnalul Naţional.

În cadrul acestei ediţii a fost difuzat un material audiovizual cu imagini de la o petrecere privată, în care doi bărbaţi, ce arătau într-o stare vădit euforică, dansau lasciv pe o melodie. Unul dintre ei având bustul gol şi-a scos cureaua de la pantaloni. Celălalt bărbat, cu cămaşa scoasă din pantaloni, a încercat zadarnic să-şi scoată cureaua. Imaginile îi arată pe cei doi bărbaţi care îşi strâng în braţe partenerele de dans. Secvenţele difuzate nu au fost blurate. Difuzarea materialului a fost însoţită de comentariile moderatorului şi ale invitaţilor săi. Pe ecran, în timpul difuzării imaginilor a fost afişat titlul : „PROFESORI DE LICEU LA BUSTUL GOL”.

Redăm din raportul de monitorizare fragmente din dialogul purtat pe marginea imaginilor difuzate :

Mihai Gâdea : „...de un ridicol absolut, probabil că astfel de imagini nu cred că au mai fost vreodată... a mai fost câte-o profesoară, au fost oarecum, cazuri nu într-atât de grave, aţi mai văzut aşa ceva în România ? Ministrul Educaţiei e de la PSD, doamna Andronescu, nu credeţi că oamenii ăştia n-ar mai merita să fie nici măcar profesori de liceu ?”
Adrian Năstase : „Sunt convins că se vor lua măsuri, sigur, este absolut dizgraţios, dar mă gândeam că pedeapsa cea mai mare pentru profesorii aceştia sau, în sfârşit, cei care au fost profesori şi pe care-i vedem aici, foarte greu să continui să te prezinţi ca profesor după scenele astea... Cei care sunt în aceste imagini ar trebui să stea în faţa televizorului, obligaţi, câteva ore să se privească, aşa cum sunt, de data asta dinafară. Acolo, probabil, încălziţi de băutură sau ştiu eu cum, nu au realizat acest ridicol. Aş fi curios să ştiu (...) cum s-ar simţi după câteva ore, cred că ar fi una dintre pedepsele cele mai dure.”
(...)
Victor Ciutacu : „Nişte libidinoşi, indiferent dacă sunt profesori sau orice ar fi. Nişte libidinoşi, scârboşi (...). Aici e chestie de la tărtăcuţă, ai ceva în căpăţână, sau n-ai. ’Geaba făcură oamenii ăştia şcoala, dacă n-au nimic în căpăţânile alea, se comportă ca nişte libidinoşi, ceea ce şi sunt...”
Adrian Năstase : „Arată penibil, este jenant, să te expui în felul acesta...”
Victor Ciutacu : „Îmi place să cred că era ultima petrecere pe care o făceau cu respectivii elevi... Vreau să îmi închipui că trag şi eu un striptease în redacţie şi după aia, a doua zi, îi chem la şedinţă, foarte serios şi le spun ce au de făcut, nu-i umflă pe-ăştia râsul ? Elevii ăia pot să mai aibă cel mai mic respect faţă de oamenii ăia cu care o seară înainte s-au destrăbălat ? Poate era ultima seară şi s-au gândit să-şi ia rămas bun, dar lumea din orăşel nu-i mai vede ?”

În ediţia din 22 ianuarie 2009, moderatorul Mihai Gâdea i-a avut ca invitaţi pe domnii : Valentin Stan, Mircea Badea şi Victor Ciutacu. În cadrul acestei ediţii a fost inserat acelaşi material audiovizual difuzat în data de 21 ianuarie 2009, cu privire la petrecerea privată ce i-a avut ca protagonişti pe cele două cadre universitare.

Făcând referire la materialul difuzat cu o seară înainte, moderatorul a ţinut să precizeze că cei doi profesori au fost contactaţi telefonic de un reporter al postului Antena 3 în legătură cu materialul audiovizual difuzat.

Redarea dialogului telefonic înregistrat cu cei implicaţi s-a realizat concomitent cu difuzarea imaginilor filmate la petrecerea profesorilor, pe ecran fiind inserată menţiunea “Imagini Youtube” şi titlul “Balul de absolvire al studenţilor Universităţii 1 Decembrie 1918, Alba Iulia”, în partea de sus a ecranului, iar în partea de jos a fost titrat titlul : “DEZMĂŢ CU PROFESORI UNIVERSITARI/DANS LA BUSTUL GOL”.

Cităm din raportul de monitorizare :
Voce 1 : „La banchetul de absolvire, spre partea finală, s-a organizat un concurs de dans.”
Reporter : „Puţin exagerat, aş îndrăzni să spun.”
Voce 1 : „E părerea dumneavoastră şi nu o infirm.”
Reporter : „Vi se pare normal ce aţi făcut dv ?”
Voce 1 : „Nu nu este normal.”
Voce 2 : „Deci, nu dau niciun fel de comentariu. Mă scuzaţi, dar v-am spus, nu comentez cele apărute în presă.”
Voce off : „Ar fi şi greu, o fac, oricum, imaginile.”
Voce : „Deci este cum să spun, greu de digerat. Dezgust şi penibilitate, nu pot să spun altceva.”
Voce off : „Cei doi profesori şi-ai recunoscut vina, deocamdată, telefonic, în faţa conducerii universităţii.”
Conducerea : „Că au greşit, că au fost la un banchet, că au fost într-o stare bahică mai avansată...”
Voce : „Se vedea pe faţa lor că nu erau treji acolo.”
Voce off : „Au încercat cumva, să se apere. Cadrele didactice spun că se încearcă discreditarea lor, având în vedere că se apropie alegerile universitare.”
Voce : „Oricum, lucrurile sunt limpezi, nu vor candida niciunde.”
Voce off : „Profesorul de sport este angajatul Universităţii încă din 1993, iar cel de informatică, din 2002. Sunt căsătoriţi şi au cop.”

Nu s-a putut stabili dacă vocile înregistrate au fost indentificate ca fiind ale profesorilor în cauză.

În continuare, invitaţii au comentat pe marginea imaginilor difuzate. Vizionând înregistrarea materialului audiovizual difuzat, membrii Consiliului au constatat că radiodifuzorul a încălcat dispoziţiile legale cu privire la dreptul persoanei la imagine şi la viaţa sa privată.

Membrii Consiliului au constatat că difuzarea materialului audiovizual s-a făcut fără acordul persoanelor în cauză şi cu încălcarea dispoziţiilor audiovizuale care interzic în mod expres difuzarea de ştiri, dezbateri, anchete sau de reportaje audiovizuale privind viaţa privată şi de familie a persoanei, fără acordul acesteia.

Consiliul consideră că preluarea materialului audiovizual de pe site-ul Youtube şi difuzarea acestuia de postul ANTENA 3, fără acordul persoanelor în discuţie, reprezintă o formă de încălcare a legislaţiei audiovizuale care reglementează dreptul la viaţă privată şi de familie.

Chiar dacă în ediţia din 22 ianuarie 2009, radiodifuzorul a difuzat un dialog cu înregistrarea telefonică a presupuselor persoane implicate, acest lucru nu-l exonerează de încălcarea prevederilor legale în ceea ce priveşte difuzarea, fără acordul acestora, a materialului respectiv.

Membrii Consiliului apreciază că nu sunt incidente excepţiile prevăzute de art. 36 alin. (3) din Codul audiovizualului care instituie situaţiile în care radiodifuzorii pot difuza un material audiovizual fără acordul persoanei, şi anume atunci când există un interes public justificat şi o legătură semnificativă şi clară între viaţa privată şi de familie al persoanei şi interesul public justificat.

De asemenea, membrii Consiliului au constatat că difuzarea imaginilor respective a fost de natură a prejudicia dreptul persoanelor în cauză la propria imagine.

În calitate de garant al interesului public, Consiliul este obligat prin lege să asigure protejarea dreptului la propria imagine a oricăror persoane atunci când radiodifuzorii difuzează emisiuni al căror conţinut le lezează acest drept în cadrul serviciilor de programe.

Faţă de aceste aspecte, membrii Consiliului au propus sancţionarea radiodifuzorului cu somaţie publică.

În temeiul art. 162 Decizia C.N.A. nr. 187/2006 privind Codul de reglementare a conţinutului audiovizual, cu modificările şi completările ulterioare, coroborate cu cele ale art. 91 alin. (1) şi (2) din Legea audiovizualului nr. 504/2002, cu modificările şi completările ulterioare, şi cu respectarea condiţiilor de legalitate prevăzute de dispoziţiile art. 15 din aceeaşi lege, Consiliul Naţional al Audiovizualului decide adresarea unei somaţii publice radiodifuzorului S.C. ANTENA 3 S.A. pentru postul de televiziune ANTENA 3 şi dispune intrarea de îndată în legalitate.

Potrivit Deciziei CNA nr. 52/2003 S.C. ANTENA 3 S.A. are obligaţia de a transmite în următoarele 24 de ore de la comunicare, sonor şi vizual, de cel puţin 3 ori, în intervalul orar 18.00-22.00, din care o dată în principala emisiune de ştiri, următorul text :

“Consiliul Naţional al Audiovizualului a sancţionat postul de televiziune ANTENA 3 cu somaţie publică, întrucât, în cadrul emisiunii „Sinteza Zilei”, ediţiile din 21 şi 22 ianuarie 2009, a fost difuzat un material audiovizual referitor la balul de absolvire al studenţilor Universităţii “1 Decembrie 1918” din Alba Iulia, cu încălcarea reglementărilor referitoare la dreptul la propria imagine al persoanei şi la interdicţia difuzării unor imagini din viaţa privată a persoanei fără a avea acordul acesteia.”

Vă atragem atenţia că textul nu poate fi difuzat în calupuri de publicitate.