privind somarea S.C. PRO TV S.A.,
B-dul Pache Protopopescu nr. 109, etaj 1, sector 2, BucureÅŸti

pentru postul de televiziune PRO TV

Întrunit în şedinţă publică în ziua de 10 februarie 2009, Consiliul Naţional al Audiovizualului a analizat raportul întocmit de Direcţia Monitorizare în baza reclamaţiilor înregistrate sub nr. 799, 802 şi 803/22.01.2009, privind unele emisiuni de ştiri difuzate de postul de televiziune PRO TV în ziua de 21 ianuarie 2009.

Postul de televiziune PRO TV aparţine radiodifuzorului S.C. PRO TV S.A. (licenţa audiovizuală nr. TV 018/29.01.1993, decizia de autorizare nr. 084.0/13.10.1994 şi reautorizare nr. 084.0-1/13.10.1994).

Analizând raportul de monitorizare şi vizionând înregistrarea emisiunilor, membrii Consiliului au constatat că radiodifuzorul a încălcat dispoziţiile art. 3 alin. (2) din Legea audiovizualului nr. 504/2002, cu modificările şi completările ulterioare, art. 32 alin. (1), art. 36 alin. (2) şi art. 42 alin (1-2) din Decizia C.N.A. nr. 187/2006 privind Codul de reglementare a conţinutului audiovizual, cu modificările şi completările ulterioare.

Potrivit art. 3 alin. (2) din Legea audiovizualului, toţi furnizorii de servicii media audiovizuale au obligaţia să asigure informarea obiectivă a publicului prin prezentarea corectă a faptelor şi evenimentelor şi să favorizeze libera formare a opiniilor.

Art. 32 alin. (1) din Codul audiovizualului prevede că nu orice interes al publicului trebuie satisfăcut, iar invocarea dreptului la informare nu poate justifica invadarea vieţii private.

Conform art. 36 alin. (2) :

(2) Este interzisă difuzarea de ştiri, dezbateri, anchete sau de reportaje audiovizuale privind viaţa privată şi de familie a persoanei, fără acordul acesteia.

Art. 42 prevede :

(1) Orice persoană are dreptul la propria imagine.

(2) ÃŽn cazul în care în emisiunile audiovizuale se aduc acuzaÅ£ii unei persoane privind fapte sau comportamente ilegale ori imorale, acestea trebuie susÅ£inute cu dovezi, iar persoanele acuzate au dreptul să intervină pentru a-ÅŸi exprima punctul de vedere ; dacă acuzaÅ£iile sunt aduse de radiodifuzor, acesta trebuie să respecte principiul audiatur et altera pars.

ÃŽn fapt, postul de televiziune PRO TV a difuzat, în ziua de 21 ianuarie 2009, în cadrul emisiunii informative de la ora 19.00, o ÅŸtire cu titlurile „Scandal în Universitate” ÅŸi „Profesori fără inhibiÅ£ii”. AceeaÅŸi ÅŸtire a fost reluată în emisiunea informativă de la ora 22:30 ÅŸi în emisiunea de ÅŸtiri de la ora 07:00 din data de 22.01.2009.

Åžtirea difuzată în data de 21.01.2009, în cadrul emisiunii de la ora 19.00, a avut următorul conÅ£inut :

Andreea Esca : „Scandal monstru la o universitate din Alba Iulia, după ce pe internet a apărut un filmuleÅ£ în care doi dintre profesori dansează pe jumătate goi alături de niÅŸte studente. S-a întâmplat la un banchet de absolvire dat anul trecut. „Şi atunci de ce au ieÅŸit la iveală imaginile abia acum, când noi ne-am depus candidatura pentru funcÅ£ii de conducere ?!” se întreabă cele două cadre universitare”.

Pe ecran, sub titlul „Profesori fără inhibiÅ£ii”, se derulează imagini de la banchetul de absolvire, însoÅ£ite, din off, de următorul comentariu :

„Aceste scene au fost filmate la Universitatea „1 Decembrie 1918” în timpul unui bal de absolvire organizat în mai 2008. Constantin HuÅ£anu, profesor de Informatică ÅŸi Costel Belizna, profesor de EducaÅ£ie Fizică ÅŸi Sport susÅ£in că participau la un concurs de dans. AÅŸa că au făcut tot posibilul pentru a impresiona juriul”.

În continuare au fost difuzate imagini de la petrecere, dintr-o locaţie neprecizată, cu un bărbat dansând cu o tânără. Bărbatul este numai în pantaloni. Un alt bărbat îşi scoate cureaua de la pantaloni, o roteşte deasupra capului şi o aruncă.

Montajul mai cuprinde discuÅ£ii telefonice ale unor persoane, fără identificarea clară a acestora, declaraÅ£ii suprapuse peste scenele de la petrecere, precum ÅŸi imaginea unui bărbat, în semiobscuritate, vorbind la telefon, cu spatele la cameră, ÅŸi care, aÅŸa cum reiese din dialogul prezentat, este unul dintre profesori : Dumneavostră nu aveÅ£i, acuma spuneÅ£i că nu-i vina dumneavoastră !

A fost titrat pe ecran răspunsul :

Profesor : Nu eu l-am pus pe youtube. Nu eu am filmat. Eu pur ÅŸi simplu am multiplicat cd-urile.

Bărbat, în semiobscuritate : Tre’ să se vadă ÅŸi cum am fost eu, ca Å£inută, nu... ca dascăl... ÅŸi că nu am avut imoralitate faţă de colega cu care am dansat, absolventa.

Vizionând ÅŸtirea, membrii Consiliului au constatat că, în cadrul comentariului din off ce a însoÅ£it prezentarea imaginilor de la petrecere, radiodifuzorul a precizat că aceste scene au fost filmate la Universitatea „1 Decembrie 1918”, or balul de absolvire s-a desfăşurat într-un restaurant.

Faţă de acest aspect, Consiliul a apreciat că informaţia transmisă publicului nu a fost una corectă şi obiectivă, fapt ce contravine prevederilor art. 3 alin. (2) din Legea audiovizualului.

Membrii Consiliului au mai constatat că difuzarea imaginilor s-a făcut fără acordul persoanelor care apăreau în acestea şi cu încălcarea dispoziţiilor audiovizuale care interzic în mod expres difuzarea de ştiri, dezbateri, anchete sau de reportaje audiovizuale privind viaţa privată şi de familie a persoanei, fără acordul acesteia.

S-a mai apreciat că, întrucât numai uneia dintre cele două persoane în cauză, i s-a dat posibilitatea de a-şi exprima un punct de vedere cu privire la cele prezentate, în egală măsură era necesar să se solicite şi opinia celei de a doua persoane care apărea în înregistrări şi, de asemenea, punctul de vedere al persoanei cu care s-a purtat discuţia telefonică şi care era acuzată că a postat imaginile pe internet.

Analizând sesizarea înregistrată sub nr. 799/22.01.2009, membrii Consiliului au mai constatat că difuzarea dialogului telefonic s-a făcut fără acordul persoanei a cărei voce se aude şi care nu a fost încunoştiinţată asupra faptului că este înregistrată şi că urmează ca acest dialog să fie difuzat către public, fapt ce contravine de asemenea prevederilor legale.

De asemenea, membrii Consiliului au apreciat că difuzarea acestor imagini, a fost de natură a prejudicia dreptul la propria imagine al persoanelor în cauză.

Consiliului reiterează faptul că, potrivit prevederilor art. 41 din Codul audiovizualului, chiar şi în cazul în care radiodifuzorul apreciază că difuzarea unor imagini sau convorbiri ce ţin de viaţa privată a persoanei este de interes public justificat, astfel de materiale audiovizuale pot fi difuzate numai însoţite de punctul de vedere al persoanei în cauză, iar în situaţia în care persoana refuză să prezinte un punct de vedere, radiodifuzorul trebuie să precizeze acest fapt.

Faţă de aceste aspecte, în temeiul prevederilor art. 162 alin. (2) din Decizia nr. 187/2006 privind Codul de reglementare a conţinutului audiovizual, cu modificările şi completările ulterioare, coroborate cu cele ale art. 91 alin. (1) şi (2) din Legea audiovizualului nr. 504/2002, cu modificările şi completările ulterioare, cu respectarea prevederilor art. 15 din aceeaşi lege, Consiliul Naţional al Audiovizualului decide adresarea unei somaţii publice radiodifuzorului S.C. PRO TV S.A. pentru postul de televiziune PRO TV şi dispune intrarea de îndată în legalitate.

Potrivit Deciziei CNA nr. 52/2003, radiodifuzorul S.C. PRO TV S.A. are obligaÅ£ia de a transmite în următoarele 24 de ore de la comunicare, sonor ÅŸi vizual, de cel puÅ£in 3 ori, în intervalul orar 18.00-22.00, din care o dată în principala emisiune de ÅŸtiri, următorul text :

„Consiliul NaÅ£ional al Audiovizualului a sancÅ£ionat postul de televiziune PRO TV cu somaÅ£ie publică, întrucât în emisiunile informative « Åžtirile Pro Tv », difuzate în ziua de 21 ianuarie 2009, la orele 19.00 ÅŸi 22.30, ÅŸtirea referitoare la balul de absolvire organizat de promoÅ£ia 2008 a Universităţii „1 Decembrie 1918” din Alba Iulia, a fost difuzată cu încălcarea reglementărilor audiovizuale referitoare la informarea corectă a publicului, a celor referitoare la dreptul la propria imagine al persoanei ÅŸi la interdicÅ£ia difuzării unor imagini din viaÅ£a privată a persoanei fără a avea acordul acesteia.

De asemenea, difuzarea în cadrul ÅŸtirii a unei discuÅ£ii telefonice s-a făcut fără acordul persoanei a cărei voce se aude ÅŸi care nu a fost încunoÅŸtiinÅ£ată de radiodifuzor asupra faptului că este înregistrată ÅŸi că urmează ca acest dialog să fie difuzat către public, fapt ce contravine prevederilor legale.”

Vă atragem atenţia că textul nu poate fi difuzat în calupuri de publicitate.