Decizia nr. 1116 din 16.12.2008

16.12.2008


envoyer l'article par mail title=

privind amendarea cu suma de 2500 lei a S.C. MEGA PRESS FM SRL,
cu sediul în Baia Mare, B-dul Bucureşti nr. 25, jud. Maramureş
CUI R 12579527

pentru postul de televiziune AXA TV TRANSILVANIA

ÃŽntrunit în ÅŸedinţă publică în ziua de 16 decembrie 2008, Consiliul NaÅ£ional al Audiovizualului a analizat raportul întocmit de Serviciul InspecÅ£ie ca urmare a sesizării înregistrate sub nr. 17932/03.12.2008 cu privire la emisiunea “EdiÅ£ia de MaramureÅŸ”, difuzată în data de 02.12.2008, ÅŸi în reluare în 03.12.2008, de postul AXA TV TRANSILVANIA din Baia Mare.

Postul de televiziune AXA TV TRANSILVANIA aparţine radiodifuzorului S.C. MEGA PRESS FM SRL (licenţa audiovizuală nr. TV-C 250.4/16.06.2005, decizia de autorizare nr. 894.0/26.07.2005 şi reautorizare nr. 894.0-2/26.07.2005 eliberată la data de 20.11.2007). În urma analizării raportului de constatare şi a vizionării înregistrării emisiunii menţionate, membrii Consiliului au constatat că radiodifuzorul a încălcat dispoziţiile art. 42 alin. (1) , (3) şi (4) din Decizia 187/2006 privind Codul de reglementare a conţinutului audiovizual, cu modificările şi completările ulterioare.

Potrivit prevederilor art. 42 :

(1) Orice persoană are dreptul la propria imagine.

(3) Realizatorii emisiunilor au obligaÅ£ia să respecte dreptul persoanei la propria imagine ÅŸi să pună în vedere interlocutorilor să probeze afirmaÅ£iile acuzatoare sau să indice, cel puÅ£in, probele care le susÅ£in ; stăruinÅ£a moderatorului trebuie să fie convingătoare, astfel încât să ajute publicul să-ÅŸi formeze o opinie corectă.

(4) Realizatorii emisiunilor au obligaţia să nu permită invitaţilor să folosească un limbaj injurios sau să instige la violenţă împotriva altor persoane.

ÃŽn fapt, în data de 02.12.2008, începând cu ora 19.10, radiodifuzorul MEGA PRESS FM a difuzat emisiunea « EdiÅ£ia de MaramureÅŸ », emisiune moderată de dl. Romeo Dobocan, în cadrul căreia au participat, în calitate de invitaÅ£i, Larisa Tivadar, Claudiu Florescu ÅŸi Ciprian DragoÅŸ – jurnaliÅŸti. ÃŽn cadrul emisiunii s-a discutat despre rezultatele alegerilor parlamentare, accentul fiind pus pe prevederile legii 35/2008, în baza căreia s-au desfăşurat aceste alegeri, referitoare la redistribuirea mandatelor. Au intervenit telefonic domnii : Cristian Anghel – preÅŸedinte PNL MaramureÅŸ, Adrian Filip – preÅŸedinte PSD, ViÅŸeul de Sus ÅŸi candidat la Camera DeputaÅ£ilor în colegiul 5 MaramureÅŸ ÅŸi Alexandru Deac – candidat din partea PD-L la alegerile pentru Camera DeputaÅ£ilor în colegiul 7 MaramureÅŸ.

Deşi, în general, discuţiile purtate au fost civilizate, în cadrul intervenţiei dlui Adrian Filip, acesta a adus acuzaţii grave la adresa dlui Pavel Horj, care, clasat pe locul 3 în colegiul cu pricina, a câştigat prin redistribuire mandatul de deputat în dauna dlor Vasile Timiş (PD-L) – locul 1, şi Adrian Filip (PSD) – locul 2.

Astfel, domnul Adrian Filip a afirmat în mai multe rânduri că dl. Horj este “un hoÅ£ ÅŸi un infractor”, că are mai multe dosare la DIICOT, că “PSD va avea grijă de dl. Horj ca în 2 săptămâni să-l bage la puÅŸcărie”, “să-l scoată cu cătuÅŸele pe mâni din casă, nu din parlament” sau că “mâine MaramureÅŸul istoric va fi în flăcări”. De asemenea, dl. Filip a făcut referire ÅŸi la religia dlui Horj spunând că “MaramureÅŸul istoric nu poate fi reprezentat de penticostali, de hoÅ£i ÅŸi bandiÅ£i”.

Redăm spre exemplificare, din raporul de monitorizare al emisiunii :

Adrian Filip : A câştigat acel infractor, acel hoÅ£ al pădurilor..
Moderator : StaÅ£i un pic, dar a câştigat în baza unei legi electorale, pe baza căreia aÅ£i candidat ÅŸi dvs.
Adrian Filip : Mâine MaramureÅŸul istoric va fi în flăcări..
Moderator : Cum adică ?
Adrian Filip : MaramureÅŸul istoric nu poate fi reprezentat de penticostali, de hoÅ£i ÅŸi bandiÅ£i
Moderator : Dle Filip, religiile sunt recunoscute în România.
Adrian Filip : MaramureÅŸul va fi în flăcări, revoluÅ£ia a început în ‘98 la TimiÅŸoara, acum va începe din MaramureÅŸul istoric.
Moderator : ÃŽn ‘89, dar nu-i bai. Dle Filip, aÅ£i candidat la aceste alegeri, pe ce lege aÅ£i candidat ?
Adrian Filip : (…) Dl. Pavel Horj reprezintă sărăcia ÅŸi hoÅ£ia din MaramureÅŸul istoric.
Moderator : AveÅ£i acum oameni în stradă ?
Adrian Filip : Da, se va aduna lumea care va face o revoluÅ£ie în MaramureÅŸul istoric. MaramureÅŸul istoric nu poate fi reprezentat de bandiÅ£i ÅŸi de hoÅ£i care au decimat pădurile.
Moderator : Dle Filip, dar vorbim de lege, nu putem să..
Adrian Filip : Legea se va schimba.
Moderator : Bun, dar nu cu forÅ£a…..
…….
Adrian Filip : Dl. Horj are nu un dosar, cred că are 30 de dosare, de aia a candidat la acest colegiu, ca să se protejeze.
Moderator : Dacă ieÅŸeaÅ£i dvs. era normal ? Poate dl. Horj, acum fiind parlamentar, o să se ocupe de retrocedări
Adrian Filip : Vă promit, că PSD are grijă de dl. Horj ca în 2 săptămâni să-l bage în puÅŸcărie, să-l scoată cu cătuÅŸele de mâini din casă, nu din parlament (…) MaramureÅŸul istoric este în flăcări ÅŸi dl. Horj n-o să se bucure de mandat decât o săptămână sau două. Un infractor care a decimat pădurile moÅŸilor ÅŸi strămoÅŸilor noÅŸtri..
Moderator : StaÅ£i un pic dle Filip, nu puteÅ£i să-l faceÅ£i infractor pe un om, justiÅ£ia îl face pe om un infractor, nu noi.
Adrian Filip : Nu va fi în parlament domnul Horj..
Moderator : Nu, nu, justiÅ£ia se pronunţă (…) Eu vă chem cu aceste dovezi, aici la o emisiune.
Adrian Filip : Eu am vorbit tot timpul cu documente în mână. Vă promit că dl. Horj nu va fi în Parlamentul României.
Moderator : Am înÅ£eles, mulÅ£umesc, haideÅ£i…
Adrian Filip : Nu-mi închideÅ£i telefonul !
….
Adrian Filip : (…) A luat ÅŸtampila unei firme din ViÅŸeu de Sus ÅŸi a înmatriculat maÅŸini furate.
Moderator : Trebuie dovezi, dle Filip !
Adrian Filip : Mâine, MaramureÅŸul istoric va fi în flăcări pentru că era normal să iasă dl. TimiÅŸ, nu un hoÅ£ ÅŸi un infractor care a decimat pădurile…
Moderator : Vă mulÅ£umesc dle Filip, vă aÅŸtept să discutăm despre dovezi.
Adrian Filip : Dle Dobocan, nu-mi închideÅ£i….(legătura telefonică a fost întreruptă din studio)… Membrii Consiliului au constatat că atitudinea manifestată de moderatorul emisiunii, care avea obligaÅ£ia de a solicita probe interlocutorului său, în susÅ£inerea acuzaÅ£iilor formulate, a contribuit la desfăşurarea emisiunii în afara cadrului legal ÅŸi a fost de natură a prejudicia dreptul la proprie imagine ÅŸi demnitatea domnului Horj.

Potrivit reglementărilor audiovizuale, realizatorii emisiunilor au obligaţia să respecte dreptul persoanei la propria imagine şi să pună în vedere interlocutorilor să probeze afirmaţiile acuzatoare sau să indice, cel puţin, probele care le susţin, iar stăruinţa moderatorului trebuie să fie convingătoare, astfel încât să ajute publicul să-şi formeze o opinie corectă.

Membrii Consiliului au apreciat că moderatorul a intervenit timid, neconvingător, intervenţiile sale fiind în sensul readucerii discuţiei la subiectul anunţat, respectiv, dispoziţiile legii 35/20078 referitoare la redistribuirea mandatelor, şi nu pentru stoparea efectivă a limbajului şi acuzaţiilor aduse în timpul discuţiei telefonice, de domnul Filip.

Astfel, Consiliul a constatat că moderatorul şi invitaţii emisiunii au părut mai degrabă amuzaţi de afirmaţiile domnului Adrian Filip, intervenţiile moderatorului nefiind în sensul stopării limbajului injurios, acuzaţiilor şi instigării la violenţă ale domnului Filip, ci mai degrabă replici ori remarci care nu erau de natură să înlăture caracterul jignitor al afirmaţiilor acestora, fapt ce a permis prejudicierea imaginii şi a demnităţii domnului Horj.

Faţă de toate aceste aspecte, membrii Consiliului au propus amendarea radiodifuzorului cu suma de 2 500 lei.

Supusă la vot, propunerea de amendare a radiodifuzorului S.C. MEGA PRESS FM SRL a fost adoptată cu respectarea condiţiilor prevăzute de art. 15 din Legea audiovizualului nr. 504/2002, cu modificările şi completările ulterioare.

În temeiul prevederilor art. 91 alin. (1) şi (3) din Legea audiovizualului nr. 504/2002, cu modificările şi completările ulterioare coroborate cu cele ale art. 162 alin. (2) şi (3) din Decizia nr. 187/2006, cu modificările şi completările ulterioare,

Consiliul Naţional al Audiovizualului adoptă următoarea

DECIZIE :

Articol unic : Radiodifuzorul S.C. MEGA PRESS FM SRL (licenÅ£a audiovizuală nr. TV-C 250.4/16.06.2005, decizia de autorizare nr. 894.0/26.07.2005 ÅŸi reautorizare nr. 894.0-2/26.07.2005 eliberată la data de 20.11.2007 - pentru postul de televiziune AXA TV TRANSILVANIA), se sancÅ£ionează cu amendă în cuantum de 2.500 lei pentru încălcarea prevederilor art. 42 alin. (1), (3) ÅŸi (4) din Decizia nr. 187/2006 privind Codul de reglementare a conÅ£inutului audiovizual, cu modificările ÅŸi completările ulterioare.


Către
S.C. MEGA PRESS FM SRL
B-dul BucureÅŸti nr. 25, Baia Mare, jud. MaramureÅŸ

pentru postul de televiziune AXA TV TRANSILVANIA

Vă înaintăm, alăturat, Decizia C.N.A. nr. 1116/16.12.2008 privind amendarea cu 2.500 lei a S.C. MEGA PRESS FM SRL - pentru postul de televiziune AXA TV TRANSILVANIA - ÅŸi vă atenÅ£ionăm că, potrivit dispoziÅ£iilor Deciziei C.N.A. nr. 52/2003, aveÅ£i obligaÅ£ia de a transmite în următoarele 24 de ore de la comunicare, sonor ÅŸi vizual, de cel puÅ£in 3 ori, în intervalul orar 18.00-22.00, din care o dată în principala emisiune de ÅŸtiri, următorul text :

„Consiliul NaÅ£ional al Audiovizualului a sancÅ£ionat postul de televiziune AXA TV TRANSILVANIA cu amendă în cuantum de 2.500 lei, întrucât în cadrul emisiunii “EdiÅ£ia de MaramureÅŸ” difuzată în data de 2 decembrie 2008, în care subiectul discuÅ£iilor l-a constituit aplicarea Legii 35/2008 cu privire la alegerile parlamentare, un fost candidat, care a intervenit telefonic în emisiune, a adus acuzaÅ£ii grave, de natură penală, la adresa unei persoane, care a obÅ£inut prin redistribuire un mandat de parlamentar, iar moderatorul nu a intervenit ferm pentru a solicita dovezi care să susÅ£ină aceste acuzaÅ£ii.

Atitudinea pasivă manifestată de moderator a fost de natură pe de o parte, de a prejudicia imaginea ÅŸi demnitatea persoanei la adresa căreia au fost formulate acuzaÅ£iile, iar pe de altă parte, de a afecta dreptul publicului la o informare obiectivă astfel încât acesta să-ÅŸi formeze o părere corectă ”.

Vă atragem atenţia că textul nu poate fi difuzat în calupuri de publicitate.