Privind somarea S.C. ANTENA 2 S.A.

cu sediul în Bucureşti, B-dul Ficusului nr. 44A, corp B, et.4, sector 1 C.U.I. 15967078
Tel : 203.03.56 ; 203.02.20 ;
Fax : 203.03.57 ; 203.03.71

pentru postul de televiziune ANTENA 2
B-dul Mărăşti nr. 65-67, Complex Expoziţional, Pavilion 7
Tel : 203.02.21 ; Fax : 203.03.71

Întrunit în şedinţă publică în ziua de 28 februarie 2008, Consiliul Naţional al Audiovizualului a analizat raportul întocmit de Direcţia Monitorizare cu privire la emisiunea « Antena 2 special », difuzată de postul ANTENA 2.

Postul ANTENA 2 aparţine radiodifuzorului S.C. ANTENA 2 S.A. (licenţa audiovizuală nr. S-TV 166/09.01.2007 şi decizia de autorizare nr. 1253.0/20.02.2007).

În urma analizării raportului de monitorizare şi a vizionării emisiunii menţionate mai sus, Consiliul a constatat că radiodifuzorul S.C. ANTENA 2 S.A. a încălcat prevederile art. 80 alin. (1) şi ale art. 150 din Decizia C.N.A. nr. 187/2006 privind Codul de reglementare a conţinutului audiovizual, cu modificările şi completările ulterioare.

Potrivit art. 80 alin. (1), practicile oculte, paranormale sau exorcismul trebuie tratate cu obiectivitate corespunzătoare, în cadrul unui pluralism al punctelor de vedere.

Conform art. 150, este interzisă difuzarea de emisiuni sau teleshopping în care sunt prezentate cazuri de vindecare a unor boli grave cu ajutorul tratamentelor convenţionale sau neconvenţionale, dacă diagnosticul şi actele medicale care îl atestă nu au fost certificate de Colegiul Medicilor din România ori dacă în emisiune sau în teleshopping nu este prezent şi un reprezentant al Colegiului Medicilor din România, care să certifice din punct de vedere medical rezultatele obţinute.

În fapt, emisiunea « Antena 2 special » cu tema : “Fenomene paranormale, Ildiko, vindecătoarea miraculoasă” difuzată în data de 15.02.2008, a început la ora 23:30. Emisiunea a avut ca invitaţi în studio pe d-na Ildiko Balmuş (o persoană cu capacităţi paranormale), dl. Gelu Balmuş (soţul d-nei Ildiko) şi dl. Florin Condurăţeanu. Pe parcursul emisiunii, d-na Ildiko a prezentat câteva cazuri pe care le-a rezolvat cu ajutorul puterilor sale paranormale şi a făcut câteva demonstraţii de paranormal şi anume a ghicit câteva cuvinte scrise de către cei din studio. De asemenea, în emisiune a fost prezentat şi un film cu persoane care au depus mărturie că d-na Ildiko le-a vindecat.

Exemplificăm din raportul de monitorizare :

„(24:21) Ildiko Balmuş : Sunt cazuri, chisturi ovariene, sau un chist la sân, un început de ulcer, sau o discopatie lombară. Astea se pot trata, cu rezultate.
Ildiko Balmuş : Păi a venit cu copilul, nu vedea cu un ochi deloc. Şi am încercat şi acum copilul vede.
(52:29) : Carmen Toma : (Arată o foaie de hârtie) Acum începe prima demonstraţie a doamnei Ildiko. Vă rog să aduceţi fularele. Sunt aduse o grămadă de fulare, pe care d-na Ildiko şi le-a înfăşurat în jurul capului. Între timp, d-na Carmen Toma a scris pe foaia de hărtie, cuvântul „CROMATIC”. D-na Ildiko a ridicat palma stângă, s-a concentrat şi a ghicit cuvântul. Apoi au urmat comentarile.
(1:00:17) Ildiko Balmuş : Când citesc, eu ştiu cum să fac, cum să ies din corp. Ştiu să mă controlez la inimă. Prima dată când mă văd pe mine, corpul meu, atuncea ştiu că am ieşit. Dar, acuma, dacă mă întrebaţi ce am citit, eu nu mai ştiu, că parcă cineva îmi şterge din memorie.
(1:07:36) Ildiko Balmuş : Al 2-lea caz, o fetiţă oarbă şi după tratament, vede.După tratamentul meu vede, zăreşte culorile, merge cu bicicleta. Este mare lucru, are 4 ani şi jumătate.Sunt din Pucioasa...”

În aceste condiţii, membrii Consiliului au constatat că au fost încălcate prevederile art. 80 alin. (1) din Decizia C.N.A. nr. 187/2006 privind Codul de reglementare a conţinutului audiovizual, cu modificările şi completările ulterioare.

Potrivit dispoziţiilor invocate, practicile oculte, paranormale sau exorcismul trebuie tratate cu obiectivitate corespunzătoare, în cadrul unui pluralism al punctelor de vedere.

Membrii Consiliului au apreciat că radiodifuzorul a încălcat aceste prevederi legale, în sensul că, în emisiune, a fost prezentată numai opinia unei persoane care se ocupă cu astfel de practici, nefiind asigurată respectarea principiului pluralismului punctelor de vedere.

De asemenea, membrii Consiliului au apreciat că radiodifuzorul a încălcat în mod neechivoc şi dispoziţiile art. 150 din Decizia C.N.A. nr. 187/2006 privind Codul de reglementare a conţinutului audiovizual, cu modificările şi completările ulterioare, în condiţiile în care bolile prezentate în emisiune ca fiind vindecate de către d-na Ildiko Balmuş nu au fost dovedite prin acte medicale certificate de Colegiul Medicilor din România ori rezultatele nu au fost certificate din punct de vedere medical de un reprezentant al Colegiului Medicilor din România.

Raţiunea unor astfel de condiţii impuse prin legislaţia audiovizuală a avut în vedere protejarea intereselor publicului, deoarece astfel de persoane care pretind că vindecă boli grave cu ajutorul tratamentelor convenţionale sau neconvenţionale profită de buna-credinţă şi de credulitatea unor persoane, care, din cauza unor probleme personale cărora nu le găsesc o rezolvare imediată, sunt tentate să creadă, aşteptând ca aceste vindecări să se producă, aşa cum le-au fost prezentate în emisiune.

La emiterea unei astfel de norme, scopul urmărit de legiuitor a fost acela de a da posibilitatea telespectatorilor să-şi formeze singuri opinia cu privire la faptele prezentate, motiv pentru care ar fi fost necesar ca postul de televiziune să prezinte, cu obiectivitate, şi alte puncte de vedere, situaţie în care opinia d-nei Ildiko Balmoş putea fi confirmată, sau după caz, infirmată.

Faţă de aceste aspecte, în conformitate cu dispoziţiile art. 162 alin. (2) din Decizia C.N.A. nr. 187/2006 şi ale art. 91 alin. (1) şi (2) din Legea audiovizualului nr. 504/2002, cu modificările şi completările ulterioare, cu respectarea prevederilor art. 15 din aceeaşi lege, Consiliul Naţional al Audiovizualului decide adresarea unei somaţii publice radiodifuzorului S.C. ANTENA 2 S.A. - pentru postul de televiziune Antena 2 şi dispune intrarea de îndată în legalitate, în sensul respectării dispoziţiilor din domeniul audiovizualului referitoare la asigurarea informării corecte.

Potrivit Deciziei C.N.A. nr. 52/2003, radiodifuzorul are obligaţia de a transmite în următoarele 24 de ore de la comunicare, sonor şi vizual, de cel puţin 3 ori, în intervalul orar 18.00-22.00, din care o dată în principala emisiune de ştiri, următorul text :

„Consiliul Naţional al Audiovizualului a sancţionat postul ANTENA 2 cu somaţie publică, întrucât în emisiunea „Antena 2 special", difuzată în ziua de 15 februarie 2008, au fost prezentate practici paranormale fără a exista un pluralism al punctelor de vedere cu privire la acest subiect, fapt ce contravine dispoziţiilor art. 80 din Codul audiovizualului. Potrivit acestor prevederi, pacticile oculte, paranormale sau exorcismul trebuie tratate cu obiectivitate corespunzătoare, în cadrul unui pluralism al punctelor de vedere.

De asemenea, postul Antena 2 nu a respectat nici obligaţia prevăzută de art. 150 din Codul audiovizualului de a solicita invitatei să prezinte acte medicale din care să rezulte că diagnosticul bolilor vindecate cu ajutorul capacităţilor paranormale ale acesteia a fost certificat de Colegiul Medicilor din România sau de a invita în emisiune un reprezentant al acestui Colegiu, care să certifice din punct de vedere medical rezultatele obţinute."

Vă atragem atenţia că textul nu poate fi difuzat în calupuri de publicitate.