privind somarea S.C. EX-COMPUTER S.R.L.,
cu sediul în localitatea SEINI, Piaţa Unirii nr. 18, ap. 6,
jud. Maramureş

pentru postul TV FOCUS
Bd. Independenţei, nr. 4 etaj 2
Localitatea Baia Mare, jud. Maramureş

Întrunit în şedinţă publică în ziua de 08 mai 2008, Consiliul Naţional al Audiovizualului a analizat raportul întocmit de Serviciul Inspecţie, ca urmare a reclamaţiei înregistrate sub nr. 5176/21.04.2008, cu privire la emisiunea „Parchetul de presă”, difuzată în data de 5 aprilie 2008, de către postul de televiziune TV FOCUS din Baia Mare.

Postul de televiziune TV FOCUS aparţine S.C. EX-COMPUTER S.R.L. (licenţă audiovizuală nr. S-TV 124.1/26.07.2005, decizia de autorizare nr. 1065.1/18.12.2007).

În urma analizării raportului de monitorizare, membrii Consiliului au constatat că S.C. EX-COMPUTER S.R.L. a încălcat dispoziţiile art. 42 alin. (1) şi (2) din Decizia nr. 187/2006 privind Codul de reglementare a conţinutului audiovizual, cu modificările şi completările ulterioare.

Potrivit normelor invocate mai sus, orice persoană are dreptul la propria imagine, iar în cazul în care în emisiunile audiovizuale se aduc acuzaţii unei persoane privind fapte sau comportamente ilegale ori imorale, acestea trebuie susţinute cu dovezi. Persoanele acuzate au dreptul să intervină pentru a-şi exprima punctul de vedere ; dacă acuzaţiile sunt aduse de radiodifuzor, acesta trebuie să respecte principiul audiatur et altera pars.

În fapt, în cadrul emisiunii „Parchetul de Presă”, o emisiune gen “revista presei”, declarată de radiodifuzor pamflet, difuzată de postul Focus TV Baia Mare în data de 5 aprilie 2008, de la ora 10.00, moderatorul acesteia, domnul Vasile Dragomir, a adus acuzaţii grave la adresa domnului Calăuz Mircea Ioan şi a soţiei acestuia, patronii bijuteriei „CAMELIA” din Baia Mare, precum şi la adresa unor funcţionari din cadrul Gărzii Financiare şi ai Poliţiei din localitate.

În urma vizionării emisiunii, membrii Consiliului au constatat că forma în care au fost aduse acuzaţiile a depăşit cu mult limitele unui pamflet şi că prezentarea nu a avut caracter satiric, ridiculizarea sau critica moralizatoare fiind înlocuite de acuzaţii grave, neprobate, fiind afectate prin aceasta dreptul la propria imagine şi demnitatea unor persoane. Mai mult, membrii Consiliului atrag atenţia radiodifuzorului că precizări precum cea referitoare la faptul că ar fi vorba despre un banc sau că opiniile exprimate în cadrul emisiunii reprezintă punctele de vedere ale realizatorului, nu-l exonerează de răspunderea pentru conţinutul serviciilor de programe difuzate.

Acuzaţiile de natură penală aduse de moderator au vizat o aşa-zisă contrabandă cu metale preţioase şi stupefiante ori fapte de corupţie şi au fost prezentate sub forma unui pamflet, în care personajele, aşa-zis fictive, erau uşor de identificat cu cele din realitate.

Redăm spre exemplificare :

Un domn de la Garda Financiară Maramureş, îl sună pe patronul bijuteriei Dama cu Camelii şi zice : Băi, Călăuză vezi că mâine e ziua lui soţia mea, la care Călăuză, nu patronul, soţul doamnei patron – dacă mâine e ziua soţiei dumneavoastră înseamnă că astăzi veniţi în control. Domnul comisar de la Garda Financiară zice : nu vin în control, în timpul serviciului eu nu mă duc în controale, am alte chestii de rezolvat. Păi zice : cum, şi anul trecut aţi fost în control la mine înainte cu o zi de a fi ziua soţiei dumneavoastră şi mi-aţi dat o amendă de 5 milioane şi eu v-am dat o brăţară de 5 milioane pentru soţia dumneavoastră. Zice : Lasă băi, aia, Garda Financiară a scăpat puţin de sub control acum, pentru că Nelu Pop, comisarul şef are o problemă de sănătate [...]. Fii atent, mâine e ziua lui nevastă-mea, suntem 30 de oameni, am nevoie de 60 de grătare [ ... ] 25 de batoane de salam, 30 de porţii de salată, 30 de sticle de whisky, 30 de sticle de vodcă [ ... ]. Şi in final zice comisarul Gărzii Financiare din Baia Mare , ăla care vorbea cu domnul Călăuză, soţul patroanei de la bijuteria Dama cu Camelii, acolo unde se aduce aur fără acte, din Italia, şi se mai aduce şi iarbă, cânepă de fumat ; aşa, fii atent la tot ce ţi-am spus până acuma, nu iau fără bani. Zice : nici o problemă domnule comisar vă trimit şi eu un plic cu 1000 de euro ca să luaţi cu bani toate treburile astea.

Ăsta este bancul lui Popan. De ce v-am spus eu bancul ăsta al lui Popan ? Pentru că, în continuare, Poliţia din Maramureş, mai ales şefii poliţiei Maramureş se fac că nu văd că la bijuteria Dama cu Camelii se aduce aur fără acte şi nu 80 de grame, 80 de kg eventual, că odată cu aurul se aduce şi iarbă, cânepă, narcotice de alea care te strică de cap. În continuare şefii Poliţiei Maramureş se fac că nu văd treaba asta . De ce ? Pentru că soţul patroanei este şi Călăuză. Şi pentru că doamna patron este şi psiholoagă şi e frumoasă, îmi place şi mie. E o doamnă nervoasă, are temperament, are tot ce vreţi. Când e brunetă, când e blondă, când e în negru. Ăsta a fost bancul lui Popan.

În concluzie, chiar în condiţiile în care realizatorul Vasile Dragomir a subliniat că emisiunea „Parchetul de Presă” este un pamflet, dreptul la propria imagine al unor persoane a fost prejudiciat, deoarece acuzaţiile grave aduse de acesta trebuiau susţinute cu dovezi, iar persoanele acuzate aveau dreptul să intervină pentru a-şi exprima punctul de vedere. Potrivit prevederilor art. 42 alin. 2 din Codul audiovizualului, dacă acuzaţiile sunt aduse de radiodifuzor, acesta trebuie să respecte principiul audiatur et altera pars”.

În consecinţă, în temeiul prevederilor art. 162 alin. (2) din Codul audiovizualului şi ale dispoziţiilor art. 91 alin. (1) şi (2) din Legea audiovizualului nr. 504/2002, cu modificările şi completările ulterioare, cu respectarea condiţiilor de legalitate prevăzute de art. 15 al aceleiaşi legi, Consiliul Naţional al Audiovizualului decide adresarea unei somaţii publice radiodifuzorului S.C. EX-COMPUTER S.R.L. pentru postul de televiziune TV FOCUS şi dispune intrarea de îndată în legalitate.

Potrivit Deciziei C.N.A. nr. 52/2003, radiodifuzorul S.C. EX-COMPUTER S.R.L. are obligaţia de a transmite în următoarele 24 de ore de la comunicare, sonor şi vizual, de cel puţin 3 ori, în intervalul orar 18.00-22.00, din care o dată în principala emisiune de ştiri, următorul text :

Consiliul Naţional al Audiovizualului a sancţionat postul de televiziune TV FOCUS cu somaţie publică, întrucât în emisiunea “Parchetul de presă”, difuzată în ziua de 5 aprilie 2008, au fost aduse acuzaţii grave, de natură morală şi penală, nesusţinute cu dovezi, acuzaţii care au fost de natură a afecta dreptul la imagine al unor persoane, întrucât acestea nu au avut posibilitatea de a-şi exprima punctul de vedere cu privire la acuzaţiile formulate, fapt ce contravine principiului audiatur et altera pars, instituit de normele audiovizuale.

Vă atragem atenţia că textul nu poate fi difuzat în calupuri de publicitate.