Decizia nr. 450 din 26.05.2008

privind somarea S.C. NOVA PRESS S.R.L.,

pentru postul de televiziune NOVA TV

S.C. NOVA PRESS S.R.L. Cod Fiscal 13880136
Str. Republicii nr. 62, cam. 25- 30 parter
Loc. BRAŞOV Jud. Braşov
Tel/fax. : 0268/406. 534 ; 406. 535
pentru postul de televiziune NOVA TV
Tel. : 0268/446.046 ; 0368/446.047
Fax : 0268/446.045

Întrunit în şedinţă publică în ziua de 26 mai 2008, Consiliul Naţional al Audiovizualului a analizat raportul întocmit de Serviciul Inspecţie cu privire la respectarea de către postul NOVA TV a normelor privind desfăşurarea campaniei electorale pentru alegerile locale ce urmează a se desfăşura în data de 1 iunie 2008.

Postul de televiziune NOVA TV aparţine radiodifuzorului S.C. NOVA PRESS S.R.L. (licenţa audiovizuală nr. TV 072.2/09.12.1993, decizia de autorizare nr. 149.3/04.01.2007, pentru localitatea Braşov, judeţul Braşov).
Analizând raportul de monitorizare, membrii Consiliului au constatat că radiodifuzorul SC Nova Press SRL a încălcat prevederile art. 69 lit. a) şi c) din Legea nr. 67/2004 pentru alegerea autorităţilor administraţiei publice locale, cu modificările şi completările ulterioare.
Potrivit dispoziţiilor invocate, realizatorii şi moderatorii emisiunilor şi dezbaterilor electorale au obligaţia să fie imparţiali şi să formuleze clar întrebările, fără a fi tendenţioase sau părtinitoare.

În fapt, în data de 21.05.2008, în intervalul orar 18.00-19.30, postul Nova TV a difuzat emisiunea de dezbatere electorală „Punctul pe I« , cu titlul „Bătălia pentru Consiliul Judeţean ! ». Emisiunea este realizată şi moderată de domnul Dorin Dumitrele şi i-a avut ca invitaţi pe domnii Nicolae Iorga (PRM), şi Ion Puchianu (PD-L), ambii candidaţi la funcţia de preşedinte al Consiliului Judeţean. Subiectul dezbaterii electorale l-a constituit competiţia electorală pentru funcţia de preşedinte al Consiliului Judeţean Braşov, competiţie la care participă atât invitaţii emisiunii cât şi actualul preşedinte al Consiliului Judeţean.
În acest context, pe parcursul emisiunii, realizatorul acesteia a făcut o serie de afirmaţii tendenţioase la adresa domnului Aristotel Căncescu, actualul preşedinte al Consiliului Judeţean şi candidat PNL pentru aceeaşi funcţie.

Redăm din raportul de monitorizare :
Dorin Dumitrele (realizator) : „ Mai dificilă bătălia la CJ decât la Primărie ... sunt 3 nume f. importante ... dvs. (Nicolae Iorga), Otilian Neagoe şi Dumitru Puchianu ... pe dl Căncescu din păcate nu îl mai pun la socoteala... Iată, îl arăt în Monitorul Expres, caricaturizat dl Căncescu, acest preşedinte de CJ care mai are câteva săptămâni de mandat, apoi cred, se va ocupa de organizarea şi dezvoltarea ranch -ului de la Glejărie de la Râşnov, este nominalizat în lista celor 54 baroni locali, listă prezentată de o asociaţie non-guvernamentală, Coaliţia pentru Guvernare Curată ... .”
Dorin Dumitrele (citeşte din articol ) : “Aristotel Căncescu /Preşedinte CJ Braşov/ Candidat PNL la Preşedinte CJ Braşov a făcut obiectul unei plângeri penale din partea CNA pentru că ar fi declarat în fals că nu e proprietarul firmei Canet SRL , firmă intermediară prin care a vândut ulterior licenţele radio MIX FM , proprietatea sa pentru suma de 5 -6 milioane de euro . Aristotel Căncescu a mai fost criticat de presa locală şi pentru alte tranzacţii ale CJ cu imobile a cărei situaţie legală nu era clară. Ziarul Gândul a mai relatat că Preşedintele Căncescu a distribuit discreţionar banii primăriilor din judeţ, favorizând propriul său partid.” „Vă rog să comentaţi !”
Dorin Dumitrele : „Dar poate mai ştiţi şi de ingineria întâmplată după jumătatea anilor 90, prin care dl Aristotel Căncescu a luat pur şi simplu , de la sine putere o grădiniţă, care aparţinea de Uzina Tractorul , transformată în mare sediu de trust media...”

De asemenea, membrii Consiliului au constatat că realizatorul nu a formulat în mod clar şi corect întrebările, acestea fiind părtinitoare, insinuante şi inducând răspunsuri care să îl devaforizeze pe d-nul Căncescu, contracandidatul invitaţilor săi. De exemplu :
Dorin Dumitrele : „Cum de nu sunteţi pe listă dle deputat ?”
Dumitru Ioan Puchianu (candidat PD-L) : „ Eu am fost pe listă în 2004, când nişte colegi „binevoitori” prin nişte articole de ziar ,.. un coleg care astăzi este unul din slujbaşii lui Aristotel Căncescu, îmi crease tot felul de ...câteva luni a fost prefect . Astăzi este tonomatul lui Aristotel Căncescu. El are de fapt 3 oameni pe care i-a adus acum la împroşcat cu noroi. Aseară eram la o emisiune, şeful mafiei ţigănesti, şeful mafiei ucrainene ... Acest om fabulează într-un mod mizerabil, dar în fapt reprezintă disperarea în care se află preşedintele Căncescu. Şi nu îl înţeleg. După 8 ani, ar fi fost normal să vii să prezinţi un bilanţ. Îl aduci pe primul ministru , să-l duci să-i arăţi aceeaşi gaură...”
Dorin Dumitrele : „Domnule deputat, am văzut pe un banner imens a lui Aristotel Căncescu scris aşa : „Judeţul merită mai mult” Ce trebuie să înţeleagă alegătorul ?”
Dumitru Ioan Puchianu : „ Să înţeleagă că judeţul merită mai mult, că merită să aleagă pe altcineva. Probabil că asta şi vrea... Atunci când tu vrei să fii Alfa şi Omega, nu se poate. Când tu eşti singurul deţinător al adevărului suprem, tu le faci pe toate, tu le ştii pe toate. Nu se poate ! Tu n-ai decât partenerii tăi politici sau clientela ta şi atât. A face politică înseamnă a face politică pentru cetăţeni...”
Dorin Dumitrele :. „Unde sunt banii şi investitorii care să asigure mii de locuri de muncă ?”
Dumitru Ioan Puchianu : „.Ne va spune el. Nu putem aştepta investitori, turişti, dacă nu avem infrastructură, drumuri, în primul rând...Ei n-au făcut decât să lichideze şi ce mai era. A lichidat tot ce s-a putut lichida, a pus lacătul, şi-au luat comisioanele şi le-au pus la bancă şi stau bine mersi, liniştiţi. Acum mai văd ce mai pot ciordi din punga publică. Mai pun de o inginerie, mai un castel, aeroport, un spital, mai un parteneriat cu IBADESA, cu alte firme pe care le aduc de nu ştiu de unde ! Se pricep la chestiunile ăsta destul de bine !”
Dorin Dumitrele : „Ştiu că mai era vorba de o clinică cardio cu o firmă necunoscută din Timişoara. Mai ştiţi ceva despre ea ?”
Dumitru Ioan Puchianu :„ Nu ştiu nimic.”
Dorin Dumitrele : „...Domnule deputat, revitalizarea şi trezirea la viaţă a oraşelor şi municipiilor judeţului Braşov va depinde de implicare dvs. împreună cu stafful de consilieri pentru a dezvolta întreprinderi mici şi mijlocii.... ?”
Dumitru Ioan Puchianu. „În parteneriat, CJ cu consiliile locale pot dezvolta parcuri industriale pe zone.....”
Dorin Dumitrele : „Vreau să vă pun o întrebare la amândoi. Pentru a pune la punct drumurile : naţionale, comunale, judeţene...pentru a asigura oamenilor traiul acela normal...cât de greu este să se împlinească lucrul acesta ?”
Dumitru Ioan Puchianu :„ „Am făcut un calcul. Pe angajamentul meu de 1000 de km de drum judeţean, 1000 de km de drum comunal modernizat, reabilitat, construit înseamnă vreo 220 milioane de euro, dar făcut ca la carte !...1000 de km de canalizare cu staţii de epurare cu tot, până în 80 de milioane de euro. Reţele de apă , reabilitare, modernizare, încă vreo 50 de milioane de euro...Braşovul va trebui să beneficieze de 1 miliard de euro în următorii 4 ani. Sunt 31 de miliarde. Cine poate să îi ia ? Sunt la dispoziţia noastră. Premianţii vor putea să ia acei bani...”
Membrii Consiliului au constatat că d-nul Dorin Dumitrele nu şi-a respectat obligaţiile pe care le impunea calitatea sa de realizator de emisiuni electorale, întrucât a manifestat o atitudine lipsită de imparţialitate. Nerespectarea acestei obligaţii de către realizator a condus la desfăşurarea emisiunii în afara cadrului legal.

Având în vedere toate aceste aspecte, membrii Consiliului au constatat că emisiunea „Punctul pe I", ediţia din data de 21.05.2008, a fost difuzată cu încălcarea prevederilor art. 69 lit. a) şi c) din Legea nr. 67/2004, potrivit cărora realizatorii şi moderatorii emisiunilor şi dezbaterilor electorale au obligaţia să fie imparţiali, să formuleze clar întrebările, fără a fi tendenţioase sau părtinitoare.
În aceste condiţii, membrii Consiliului au propus şi votat sancţionarea radiodifuzorului cu somaţie publică.

În temeiul dispoziţiilor art. 75 din Legea nr. 67/2004 pentru alegerea autorităţilor administraţiei publice locale, cu modificările şi completările ulterioare, coroborate cu dispoziţiile art. 91 alin. (1) şi (2), cu respectarea prevederilor art. 15 din Legea audiovizualului nr. 504/2002, cu modificările şi completările ulterioare, Consiliul Naţional al Audiovizualului decide adresarea unei somaţii publice radiodifuzorului S.C. NOVA PRESS S.R.L. pentru postul de televiziune NOVA TV şi dispune intrarea de îndată în legalitate.

Potrivit Deciziei C.N.A. nr. 52/2003, radiodifuzorul S.C. NOVA PRESS S.R.L., pentru postul Nova TV din localitatea Braşov, are obligaţia de a transmite în următoarele 24 de ore de la comunicare, sonor şi vizual, de cel puţin 3 ori, în intervalul orar 18.00-22.00, din care o dată în principala emisiune de ştiri, următorul text :
„Consiliul Naţional al Audiovizualului a sancţionat postul NOVA TV cu somaţie publică, întrucât în emisiunea „Punctul pe I", ediţia din data de 21 mai 2008, realizatorul acesteia nu a dat dovadă de imparţialitate. Astfel, acesta a făcut afirmaţii tendenţioase şi a formulat într-un mod insinuant întrebările referitoare la actualul preşedinte al Consiliului Judeţean Braşov, candidat pentru aceeaşi funcţie, fapte ce contravin prevederilor art. 69 din Legea pentru alegerea autorităţilor administraţiei publice locale.
Potrivit acestor dispoziţii, realizatorii şi moderatorii emisiunilor şi dezbaterilor electorale au obligaţia să fie imparţiali şi să formuleze clar întrebările, fără a fi tendenţioase sau părtinitoare."

Vă atragem atenţia că textul nu poate fi difuzat în calupuri de publicitate.