privind somarea S.C. COLUMNA FILM STUDIO S.R.L.
 cu sediul în TÂRGOVIÅžTE, Aleea Sinaia, nr. 6-8, et. 1, jud. DâmboviÅ£a

pentru postul COLUMNA TV

ÃŽntrunit în ÅŸedinţă publică în ziua de 17 septembrie 2013, Consiliul NaÅ£ional al Audiovizualului a analizat raportul întocmit de Serviciul InspecÅ£ie, în baza reclamaÅ£iei înregistrate la CNA sub nr. 8161/22.07.2013 cu privire la emisiunea „Sport Show”, ediÅ£iile difuzate în perioada 04 iunie – 04 iulie 2013 de postul COLUMNA TV. Postul de televiziune COLUMNA TV aparÅ£ine radiodifuzorului S.C. COLUMNA FILM STUDIO S.R.L. (licenÅ£a audiovizuală TV 130.6/25.04.1996, decizia de autorizare nr. 315.0/26.10.1999 ÅŸi reautorizare nr. 315.2-1/04.11.2009). ÃŽn urma dezbaterilor ce au avut loc după analizarea raportului de monitorizare ÅŸi a vizionării înregistrărilor, membrii Consiliului au constatat că radiodifuzorul S.C. COLUMNA FILM STUDIO S.R.L. a încălcat prevederile art. 40 alin. (1), (2) ÅŸi (3) din Decizia nr. 220/2011 privind Codul de reglementare a conÅ£inutului audiovizual, cu modificările ÅŸi completările ulterioare. Potrivit dispoziÅ£iilor invocate : (1) ÃŽn virtutea dreptului la propria imagine, în cazul în care în programele audiovizuale se aduc acuzaÅ£ii unei persoane privind fapte sau comportamente ilegale ori imorale, acestea trebuie susÅ£inute cu dovezi, iar persoanele acuzate au dreptul să intervină pentru a-ÅŸi exprima punctul de vedere ; dacă acuzaÅ£iile sunt aduse de furnizorul de servicii media audiovizuale, acesta trebuie să respecte principiul audiatur et altera pars ; în situaÅ£ia în care persoana vizată refuză să prezinte un punct de vedere, trebuie să se precizeze acest fapt. (2) Moderatorii programelor au obligaÅ£ia să solicite ferm interlocutorilor să probeze afirmaÅ£iile acuzatoare sau să indice, cel puÅ£in, probele care le susÅ£in, pentru a permite publicului să evalueze cât de justificate sunt acuzaÅ£iile. (3) Moderatorii programelor au obligaÅ£ia să nu folosească ÅŸi să nu permită invitaÅ£ilor să folosească un limbaj injurios sau să instige la violenţă. ÃŽn fapt, în cadrul emisiunii „Sport Show”, ediÅ£ia din 4 iunie 2013, moderatorul Marius Dumitrache, împreună cu invitaÅ£ii emisiunii, Mihai RoÅŸoiu, jurnalist la ziarul „DâmboviÅ£a” ÅŸi Gabriel Bengea, ofiÅ£er de presă la Clubul de Fotbal „Chindia TârgoviÅŸte” au dezbătut un subiect cu privire la numirea unui „coleg de breaslă”, de către Consiliul JudeÅ£ean DâmboviÅ£a în funcÅ£ia de reprezentant AGA al Clubului de Fotbal „Chindia TârgoviÅŸte”. ÃŽn acest context, atât moderatorul, cât ÅŸi invitaÅ£ii emisiunii au făcut o serie de afirmaÅ£ii jignitoare la adresa acestuia, fapt de natură a-i prejudicia dreptul la imagine ÅŸi reputaÅ£ie. Cităm din raportul de monitorizare : Moderator : „... să pui pe cineva care n-a fost obiÅŸnuit decât să distrugă, un adevărat demolator...” Gabriel Bengea : „Nu înÅ£eleg de ce nu l-au pus pe ăla... măturaru-lingurarul... nu mai are, tată, lumea bani. Eu nu văd nici o diferenţă. Acum, vorbind pe jumătate glumă, pe jumătate serios, nu este absolut nici o diferenţă din punct de vedere legal între individul ăsta care este acum reprezentantul CJD ÅŸi nenea ăla care e cu mături ÅŸi cu linguri.” (...)”Cu cine ? Cu măturaru – linguraru ?”. ÃŽntemeindu-ÅŸi consideraÅ£iile pe faptul că persoana desemnată de către Consiliul JudeÅ£ean DâmboviÅ£a în AGA al FC Chindia TârgoviÅŸte a scris o serie de articole denigratoare la adresa echipei de fotbal „Chindia TârgoviÅŸte” sau la adresa unor persoane din echipă, atât moderatorul, cât ÅŸi invitaÅ£ii emisiunii au concluzionat că, prin numirea acestei persoane, se încearcă crearea unei situaÅ£ii care să determine anumite persoane să părăsească conducerea Clubului de Fotbal „Chindia TârgoviÅŸte”. ÃŽn acelaÅŸi context, moderatorul a formulat acuzaÅ£ii la adresa USL despre care a afirmat că, prin sloganul din campania electorală ”Dreptate până la capăt”, încearcă să închidă tot ce a fost făcut de vechea administraÅ£ie PD-L, fără ca radiodifuzorul să prezinte dovezi în acest sens ÅŸi să ofere posibilitatea vreunui reprezentant al acestei alianÅ£e să-ÅŸi exprime punctul de vedere cu privire la fapta imputată.

• ÃŽn cadrul ediÅ£iei din 6 iunie 2013 a aceleiaÅŸi emisiuni, moderatorul Marius Dumitrache ÅŸi invitaÅ£ii Sică BârdeÅŸ, antrenor secund la FC Chindia TârgoviÅŸte ÅŸi Ciprian Stăncescu, antrenor - jucător la VoinÅ£a PietroÅŸiÅ£a au discutat despre subiectul „Chindia TârgoviÅŸte a retrogradat”, context în care invitatul Sică BârdeÅŸ a făcut afirmaÅ£ii jignitoare la adresa noului reprezentant în AGA al FC Chindia TârgoviÅŸte, desemnat de către Consiliul JudeÅ£ean DâmboviÅ£a, numindu-l „băieÅ£aÅŸ” ÅŸi „băieÅ£aÅŸ de cartier”, fapt de natură a-i prejudicia imaginea.

• ÃŽntr-o altă ediÅ£ie a emisiunii „Sport Show” difuzată în data de 11 iunie 2013, moderatorul Marius Dumitrache ÅŸi invitaÅ£ii emisiunii, Mihai RoÅŸoiu, jurnalist la cotidianul „DâmboviÅ£a” ÅŸi Gabriel Bengea, ofiÅ£er de presă la Chindia TârgoviÅŸte au discutat despre sportul târgoviÅŸtean, care în opinia acestora nu mai este sprijinit de nimeni. ÃŽn acest context, moderatorul emisiunii a făcut afirmaÅ£ii acuzatoare la adresa reprezentantului AGA al FC Chindia TârgoviÅŸte numit de către Consiliul JudeÅ£ean DâmboviÅ£a, considerându-l vinovat de dispariÅ£ia sportului de performanţă târgoviÅŸtean ÅŸi că din acest motiv ar trebui să-ÅŸi „facă harakiri în piaÅ£a publică aÅŸa cum spune presidente Å¢uÅ£uianu”, iar invitatul Gabi Bengea a afirmat că CJD este vinovat de numirea în asemenea funcÅ£ii a unor ”FlaÅŸnete ale puterii, politruci d-ăştia mărunÅ£i.”

• ÃŽn cadrul ediÅ£iei emisiunii „Sport Show” din 18 iunie 2013, moderată de dl. Marius Dumitrache ÅŸi avându-i ca invitaÅ£i pe domnii Severin Angheliu, jurnalist ÅŸi secretar AJF DâmboviÅ£a ÅŸi Gabriel Bengea, ofiÅ£er de presă Chindia TârgoviÅŸte, s-a discutat despre situaÅ£ia dezastruoasă a sportului târgoviÅŸtean, cu referire în mod special la lipsa banilor, context în care, moderatorul a făcut afirmaÅ£ii acuzatoare la adresa majorităţii USL din cadrul Consiliului JudeÅ£ean DâmboviÅ£a care l-au votat pe reprezentantul AGA la FC Chindia TârgoviÅŸte, pe care îi consideră vinovaÅ£i pentru numirea „aberantă a acelui personaj ca reprezentant CJD...” ÅŸi „... a unui individ care înjură non-stop ÅŸi scrie numai minciuni, inclusiv de noi”.

• Åži în ediÅ£ia din 20 iunie 2013 a aceleiaÅŸi emisiuni, moderată de dl. Marius Dumitrache, invitaÅ£ii Florin Aurelian Popescu, deputat PDL ÅŸi Mihai RoÅŸoiu, jurnalist la cotidianul „DâmboviÅ£a”, au discutat despre situaÅ£ia critică a Clubului de Fotbal Chindia TârgoviÅŸte. Invitatul Florin Aurelian Popescu a relatat despre faptul că în timpul cât a fost PreÅŸedinte al Consiliului JudeÅ£ean DâmboviÅ£a înainte de alegeri s-au pus bazele actualei echipe de fotbal Chindia TârgoviÅŸte, a vorbit despre modul cum a luat fiinţă acest proiect, cum a evoluat, făcând comparaÅ£ie cu situaÅ£ia actuală a acestei echipe, context în care a făcut afirmaÅ£ii jignitoare la adresa noului reprezentant desemnat de Consiliul JudeÅ£ean DâmboviÅ£a în AGA al FC Chindia TârgoviÅŸte, despre care a afirmat că este ”un nejurnalist... un individ care n-a făcut nimic în viaţă decât a împroÅŸcat cu noroi”, fapt de natură a-i prejudicia dreptul la imagine. Mai mult decât atât, invitatul Florin Aurelian Popescu a făcut afirmaÅ£ii acuzatoare la adresa Consiliului JudeÅ£ean DâmboviÅ£a despre care a afirmat că a premeditat această numire tocmai pentru a-l îndepărta pe Gică Popescu de acest proiect, fără ca moderatorul să-i solicite să probeze aceste afirmaÅ£ii sau să indice cel puÅ£in probele care le susÅ£in pentru a permite publicului să evalueze cât de justificate sunt acuzaÅ£iile.

• ÃŽn cadrul ediÅ£iei din 25 iunie 2013 a emisiunii „Sport Show”, moderată de dl. Marius Dumitrache, invitaÅ£ii emisiunii Mihai RoÅŸoiu, jurnalist la cotidianul „DâmboviÅ£a”, ÅŸi Severin Anghelinu, jurnalist ÅŸi secretar AJF DâmboviÅ£a, au dezbătut din nou, subiectul cu privire la situaÅ£ia dramatică cu care se confruntă sportul dâmboviÅ£ean. ÃŽn debutul emisiunii, moderatorul a prezentat o analiză a situaÅ£iei dezastruoase în care se află secÅ£iile de sport ale CSM TârgoviÅŸte, aducând în discuÅ£ie ÅŸi subiectul referitor la întrunirea AGA a FC Chindia TârgoviÅŸte unde au fost prezenÅ£i toÅ£i asociaÅ£ii, moment în care a folosit un limbaj jignitor la adresa reprezentantului Consiliului JudeÅ£ean DâmboviÅ£a al AGA FC Chindia TârgoviÅŸte, numindu-l ”acel cavaler al întunericului”, fapt de natură a-i prejudicia imaginea.

- Åži în cadrul ediÅ£iei din 02 iulie 2013 a aceleiaÅŸi emisiuni, moderatorul Marius Dumitrache ÅŸi invitaÅ£ii emisiunii, Dan Dumitru, antrenor GSA Nucet ÅŸi Severin Anghelinu, jurnalist ÅŸi secretar AJF DâmboviÅ£a au discutat despre incertitudinile ce planează asupra Clubului de Fotbal Chindia TârgoviÅŸte, incertitudini, care, în opinia moderatorului, au intervenit în momentul în care Consiliul JudeÅ£ean DâmboviÅ£a l-a numit ca reprezentant al său în AGA al Clubului de Fotbal Chindia TârgoviÅŸte pe „... acest fiu rătăcit de la Lucieni, războinicul întunericului, acest individ...”, limbaj de natură a-i prejudicia dreptul la imagine.

• Pe parcursul ediÅ£iei din 04 iulie 2013 a emisiunii „Sport Show”, moderată de dl. Marius Dumitrache ÅŸi avându-i ca invitaÅ£i pe domnii Mihai RoÅŸoiu, jurnalist la ziarul „DâmboviÅ£a”, ÅŸi Severin Anghelinu, jurnalist ÅŸi secretar AJF DâmboviÅ£a, au discutat din nou, despre situaÅ£ia dramatică în care se află sportul târgoviÅŸtean ÅŸi secÅ£iile de sport ale CSM TârgoviÅŸte. ÃŽn debutul emisiunii, moderatorul a precizat, despre „fiul rătăcit de la Lucieni, acest E.T.”, că s-a făcut de râs printr-o scrisoare către Clubul de Fotbal Chindia TârgoviÅŸte, care, în opinia acestuia, nu era adresată nimănui, ÅŸi că avea afiÅŸată menÅ£iunea ”De urgenţă”. InvitaÅ£ii emisiunii au discutat, la un moment dat, ÅŸi despre o ÅŸtire apărută pe site-ul interro_liens_callback, ÅŸtire conform căreia consilierii locali ai USL vor convoca o ÅŸedinţă a CLM TârgoviÅŸte în cadrul căreia vor decide să-l înlocuiască pe primarul Gabriel Boriga din AGA al Chindia TârgoviÅŸte cu unul dintre consilierii locali ai USL. ÃŽn timpul discuÅ£iei, moderatorul emisiunii a primit un mesaj în care îi este confirmată informaÅ£ia cu privire la retragerea primarului Boriga din AGA al FC Chindia TârgoviÅŸte, context în care a citit din comunicatul de presă apărut pe acest site, în care primarul Gabriel Boriga îşi anunţă retragerea din AGA al FC Chindia TârgoviÅŸte. ÃŽn comunicatul de presă, primarul a făcut referire, printre altele, ÅŸi la reprezentantul Consiliului JudeÅ£ean DâmboviÅ£a în AGA al FC Chindia TârgoviÅŸte, considerându-l ”o nulitate, un torÅ£ionar media”. ÃŽn continuare, moderatorul emisiunii a citit un mesaj primit pe telefonul personal din partea unui telespectator, mesaj în care s-a făcut referire la reprezentantul Consiliului JudeÅ£ean DâmboviÅ£a în AGA al FC Chindia TârgoviÅŸte : ”îl vom lăsa pe E.T., pe C.M., pe măturarul – lingurarul sau gogoaşă.” ÃŽn timpul emisiunii, moderatorul a făcut afirmaÅ£ii jignitoare la adresa reprezentantului Consiliului JudeÅ£ean DâmboviÅ£a în AGA a FC Chindia TârgoviÅŸte, apreciind că „...nu este absolut nici o diferenţă din punct de vedere legal între individul ăsta care este acum reprezentantul CJD ÅŸi nenea ăla care e cu mături ÅŸi cu linguri”. (...) „Cu cine ? Cu măturaru-linguraru ?”. ÃŽn contextul prezentat, moderatorul a vorbit ÅŸi despre Adrian Å¢uÅ£uianu, PreÅŸedintele Consiliului JudeÅ£ean DâmboviÅ£a, despre care a afirmat că poate să-ÅŸi facă harakiri în piaÅ£a publică, împreună cu reprezentantul Consiliului JudeÅ£ean DâmboviÅ£a în AGA a FC Chindia TârgoviÅŸte, acuzându-i că au distrus sportul ÅŸi economia în DâmboviÅ£a, iar invitatul Gabi Bengea a folosit un limbaj jignitor la adresa acestora, numindu-i „flaÅŸnetele puterii, politruci d-ăştia mărunÅ£i”. De asemenea, moderatorul a făcut afirmaÅ£ii acuzatoare la adresa reprezentantului desemnat de Consiliul JudeÅ£ean DâmboviÅ£a în AGA a FC Chindia TârgoviÅŸte, afirmând despre acesta că doreÅŸte ca în staff-ul tehnic ÅŸi administrativ să fie numai târgoviÅŸteni sau dâmboviÅ£eni ÅŸi numai USL-iÅŸti sau uslaÅŸi, să nu fie PDL-iÅŸti, fără a-i oferi posibilitatea acestuia să-ÅŸi exprime punctul de vedere cu privire la acuzaÅ£iile formulate. Åži invitatul Gabi Bengea a făcut afirmaÅ£ii acuzatoare la adresa Consiliului JudeÅ£ean DâmboviÅ£a, afirmând că a finanÅ£at ziarul în care era atacată AsociaÅ£ia Clubului de Fotbal Chindia TârgoviÅŸte, fără ca moderatorul să-i solicite dovezi care să probeze afirmaÅ£iile acuzatoare sau să indice, cel puÅ£in, probele care le susÅ£in, pentru a permite publicului să evalueze cât de justificate sunt acuzaÅ£iile.

Redăm din raportul de monitorizare : ”Ce doreÅŸte E.T.. E.T. doreÅŸte aÅŸa : fără Gică Popescu – out, vorbim de Chindia TârgoviÅŸte, fără jucători olteni sau alte... bănăţeni, moldoveni, de afară, numai târgoviÅŸteni sau numai dâmboviÅ£eni (...) staff-ul tehnic ÅŸi administrativ să fie numai târgoviÅŸteni sau dâmboviÅ£eni ÅŸi numai USL-iÅŸti sau uslaÅŸi. Să nu fie PD-L-iÅŸti... (...) Că d-aia au luptat oamenii ăştia să câştige USL-ul alegerile ÅŸi tot PDL-ul e la putere, nu ? Deci asta doresc ei : fără Gică Popescu – îl dăm afară ÅŸi din TârgoviÅŸte, să nu mai vină nici pe la TârgoviÅŸte, fără jucători străini, numai din TârgoviÅŸte sau numai din judeÅ£, numai cu oficiale la club, staff-ul tehnic ÅŸi administrativ să fie format numai din Usl-aÅŸi, să nu fie PDL-iÅŸti...”. (...) Gabi Bengea : Domnii de la Consiliul JudeÅ£ean, reprezentanÅ£i ai Consiliului JudeÅ£ean... Art. 36 din statut, lit. g : ObligaÅ£iile membrilor AsociaÅ£iei să contribuie la promovarea unei imagini favorabile Clubului. Sau litera h) e ÅŸi mai interesantă : Să se abÅ£ină de la orice acÅ£iuni ce ar contraveni scopului AsociaÅ£iei ÅŸi de la orice afirmaÅ£ii ce ar prejudicia imaginea ÅŸi interesele Clubului. Åži asta s-a abÅ£inut CJD. De exemplu finanţând ziarul în care era atacată AsociaÅ£ia”. (...) ”Åži tot consilierii ăştia de la USL au votat un reprezentant în AGA de la Chindia TârgoviÅŸte tocmai ca să-i pună cruce acestui proiect fotbalistic. (...) Au considerat domniile lor să trimită pe cineva care înjură non-stop, îl înjură pe Gică Popescu ÅŸi, domnule, aduc niÅŸte osanale CJD. Ceva de groază ! Adică, Adrian Å¢uÅ£uianu s-a implicat ÅŸi a făcut ÅŸi CJD a dat bani. Din datoria de 1,5 miliarde, chiar astăzi am aflat de la un oficial de la Chindia TârgoviÅŸte, din datoria de anul trecut, din 2012, CJD a plătit 300 de milioane. ÃŽn condiÅ£iile în care 400 de milioane într-o singură lună s-au dus la un anumit trust de presă unde acel individ înjură non-stop ÅŸi scrie numai minciuni, inclusiv de noi, de ăştia care apărăm balaurul PDL, care e pe cale de dispariÅ£ie... numai bazaconii”. (...) „Ca o paranteză. Nu am înÅ£eles de ce a fost prezent Gică Popescu pentru că eu, vă spun sincer, n-aÅŸ fi stat la masă cu noul reprezentant al CJD în AGA, cu acel cavaler al întunericului, nu cavalerul luminii sau războinicul luminii... Războinicul întunericului acel om...” (...) ”Doamnelor ÅŸi d-lor ÅŸtiÅ£i de ce este incertitudine la Chindia TârgoviÅŸte sau de când este incertitudine. Este de când onor Consiliu JudeÅ£ean, prin ÅŸeful suprem, dl. Adrian Å¢uÅ£uianu, l-a delegat în funcÅ£ia de reprezentant al CJD-ului în AGA de la Chindia TârgoviÅŸte pe fiul rătăcit de la Lucieni. ÃŽl ÅŸtiÅ£i” Războinicul întunericului. Acest individ, de când a venit domnia sa s-a ales praful de Chindia TârgoviÅŸte. ÅžtiÅ£i foarte bine de ce. (...) Dar nu l-am văzut să plângă pe umerii sportului dâmboviÅ£ean. Scrie numai tâmpenii, numai prostii. Normal că trebuie să scrii dacă iei jumate de miliard de la CJD ca să spui tu cât de frumos ÅŸi deÅŸtept...”. (...) ”(...)Tragedia a fost că în acest an, 2013, CJD a mandatat ca reprezentant în Adunarea Generală a clubului Chindia o nulitate în domeniul sportului, un torÅ£ionar media care nu a reprezentat niciodată pe nimeni ÅŸi nimic, o persoană care este în stare să se prostitueze media cu aceeaÅŸi seninătate cu care mănâncă un mic sau bea o bere ...” (...) La finalul emisiunii, moderatorul a citit un mesaj de la un telespectator care a folosit un limbaj jignitor la adresa reprezentantului desemnat de Consiliul JudeÅ£ean DâmboviÅ£a în AGA a FC Chindia TârgoviÅŸte : „Îl lăsăm pe E.T., pe C.M. ÅŸi pe măturarul – lingurarul sau gogoaşă... Hahahaha... Da.” ÃŽn raport de conÅ£inutul prezentat, membrii Consiliului au constatat că radiodifuzorul nu a respectat obligaÅ£iile legale prevăzute la art. 40 alin. (1), (2) ÅŸi (3) din Codul audiovizualului Astfel, Consiliul a apreciat că, în ediÅ£iile emisiunii „Sport Show” difuzate în perioada monitorizată, 4 iunie – 4 iulie 2013, atât moderatorul, cât ÅŸi invitaÅ£ii emisiunilor difuzate au făcut afirmaÅ£ii acuzatoare la adresa reprezentantului desemnat de Consiliul JudeÅ£ean DâmboviÅ£a în AGA a FC Chindia TârgoviÅŸte, considerându-l vinovat de dispariÅ£ia sportului de performanţă târgoviÅŸtean (ediÅ£ia din 11 iunie 2013) ÅŸi, ulterior, la adresa d-lui Adrian Å¢uÅ£uianu, PreÅŸedintele Consiliului JudeÅ£ean DâmboviÅ£a, care, împreună cu reprezentantul Consiliului JudeÅ£ean DâmboviÅ£a în AGA a FC Chindia TârgoviÅŸte, au fost acuzaÅ£i că au distrus sportul ÅŸi economia judeÅ£ului DâmboviÅ£a (ediÅ£ia din 4 iulie 2013). De asemenea, Consiliul a constatat că moderatorul a permis invitatului Florin Aurelian Popescu să facă afirmaÅ£ii acuzatoare la adresa Consiliului JudeÅ£ean DâmboviÅ£a (ediÅ£ia din 20 iunie 2013), fără să-i solicite să probeze aceste afirmaÅ£ii sau să indice cel puÅ£in probele care le susÅ£in pentru a permite publicului să evalueze cât de justificate sunt acuzaÅ£iile. Mai mult decât atât, Consiliul a constatat că însuÅŸi moderatorul emisiunii a formulat acuzaÅ£ii la adresa alianÅ£ei politice USL despre care a afirmat că încearcă să închidă tot ce a fost făcut de vechea administraÅ£ie PD-L (ediÅ£ia din 4 iunie 2013), fără a respecta principiul audiatur et altera pars sau de a aduce la cunoÅŸtinÅ£a publicului faptul că persoanele vizate la adresa cărora au fost formulate acuzaÅ£iile au refuzat să-ÅŸi prezinte punctul de vedere. Or, în virtutea dreptului la imagine, în cazul în care în programele audiovizuale se aduc acuzaÅ£ii unei persoane privind fapte sau comportamente ilegale ori imorale, acestea trebuie susÅ£inute cu dovezi, iar persoanele acuzate au dreptul să intervină pentru a-ÅŸi exprima punctul de vedere ; dacă acuzaÅ£iile sunt aduse de furnizorul de servicii media audiovizuale, acesta trebuie să respecte principiul audiatur et altera pars ; în situaÅ£ia în care persoana vizată refuză să prezinte un punct de vedere, trebuie să se precizeze acest fapt, conform prevederilor art. 40 alin. (1) din Codul audiovizualului. De asemenea, membrii Consiliului consideră că moderatorul unei emisiuni este sau ar trebui să fie un formator de opinii, un model atât pentru invitaÅ£i, cât ÅŸi pentru telespectatori ÅŸi să nu omită faptul că legiuitorul a stabilit obligaÅ£ii expres stabilite în sarcina acestuia, de a solicita invitaÅ£ilor să probeze afirmaÅ£iile acuzatoare sau să indice, cel puÅ£in, probele care le susÅ£in, pentru a permite publicului să evalueze cât de justificate sunt acestea, astfel cum prevăd dispoziÅ£iile alin. (2) al art. 40 din Codul audiovizualului. Totodată, Consiliul apreciază că moderatorul nu ÅŸi-a respectat obligaÅ£ia legală prevăzută la alin. (3) al aceluiaÅŸi articol, aceea de a nu folosi ÅŸi a nu permite invitaÅ£ilor să folosească un limbaj injurios. Or, aÅŸa cum rezultă din conÅ£inutul emisiunilor difuzate în perioada monitorizată, atât moderatorul, cât ÅŸi invitaÅ£ii au folosit un limbaj jignitor, de natură a afecta dreptul la imagine a persoanei. De exemplu, în ediÅ£ia din 6 iunie 2013, moderatorul a permis invitatului Sică BârdeÅŸ să folosească un limbaj jignitor la adresa noului reprezentant în AGA desemnat de către Consiliul JudeÅ£ean DâmboviÅ£a, pe care l-a numit „băieÅ£aÅŸ de cartier”, fapt de natură a-i prejudicia imaginea. De asemenea, afirmaÅ£ii jignitoare de natură a afecta imaginea persoanei au fost utilizate atât de către moderator, cât ÅŸi de către invitaÅ£i, în cadrul ediÅ£iilor emisiunii „Sport Show” din : 20 iunie 2013 (”un nejurnalist... un individ care n-a făcut nimic în viaţă decât a împroÅŸcat cu noroi”), 25 iunie 2013 (”acel cavaler al întunericului”), 2 iulie 2013 („... acest fiu rătăcit de la Lucieni, războinicul întunericului, acest individ...”) ÅŸi 4 iulie 2013 (”o nulitate, un torÅ£ionar media”), (”îl vom lăsa pe E.T., pe C.M., pe măturarul – lingurarul sau gogoaşă”), („...nu este absolut nici o diferenţă din punct de vedere legal între individul ăsta care este acum reprezentantul CJD ÅŸi nenea ăla care e cu mături ÅŸi cu linguri”. (...) „Cu cine ? Cu măturaru-linguraru ?” etc. Faţă de aceste considerente, Å£inând cont de criteriile de individualizare prevăzute la art. 90 alin. (4) din Legea audiovizualului, membrii Consiliului au propus ÅŸi au votat sancÅ£ionarea radiodifuzorului cu somaÅ£ie publică. ÃŽn temeiul dispoziÅ£iilor art. 91 alin. (1) ÅŸi (2) din Legea audiovizualului nr. 504/2002, cu modificările ÅŸi completările ulterioare, cu respectarea prevederilor art. 15 din aceeaÅŸi lege,

Consiliul Naţional al Audiovizualului adoptă următoarea

DECIZIE :

Art. 1 : Radiodifuzorul S.C. COLUMNA FILM STUDIO S.R.L., titular al licenÅ£ei audiovizuale nr. TV 130.6/25.04.1996, al deciziei de autorizare nr. 315.0/26.10.1999 ÅŸi reautorizare nr. 315.2-1/04.11.2009, pentru postul de televiziune COLUMNA TV, se sancÅ£ionează cu somaÅ£ie publică de intrare de îndată în legalitate pentru încălcarea prevederilor 40 alin. (1), (2) ÅŸi (3) din Decizia nr. 220/2011 privind Codul de reglementare a conÅ£inutului audiovizual, cu modificările ÅŸi completările ulterioare.

Art. 2. În conformitate cu prevederile art. 93 alin. (3) din Legea audiovizualului, prezenta decizie poate fi atacată direct la secţia de contencios administrativ a curţii de apel, fără a fi necesară formularea unei plângeri prealabile, în termen de 15 zile de la comunicare.

Art. 3. Potrivit dispoziÅ£iilor art. 931 alin. (1) ÅŸi (2) din Legea nr. 504/2002, cu modificările ulterioare, radiodifuzorul S.C. COLUMNA FILM STUDIO S.R.L. are obligaÅ£ia de a transmite în următoarele 24 de ore de la comunicare, sonor ÅŸi vizual, în intervalul orar 18.00 - 22.00, din care o dată în principala emisiune de ÅŸtiri, următorul text :

„Consiliul NaÅ£ional al Audiovizualului a sancÅ£ionat postul de televiziune COLUMNA TV cu somaÅ£ie publică, întrucât emisiunea „Sport Show”, transmisă în perioada 4 iunie – 4 iulie 2013, a fost difuzată cu încălcarea dispoziÅ£iilor art. 40 din Codul audiovizualului, care prevăd că, în situaÅ£ia în care furnizorul de servicii media audiovizuale formulează acuzaÅ£ii la adresa unei persoane, trebuie să respecte principiul audiatur et altera pars, iar moderatorii emisiunilor au obligaÅ£ia să nu folosească ÅŸi să nu permită invitaÅ£ilor să folosească un limbaj injurios.”

Vă atragem atenţia că textul nu poate fi difuzat în calupuri de publicitate