privind amendarea cu suma de 2.500 lei a
S.C. TV ANTENA 3 S.A.

pentru postul de televiziune ANTENA 3-NEWS & CURRENT AFFAIRS
Tel : 203.03.61 ; 203.01.01 Fax : 203.03.57 ; 203.02.01

Întrunit în şedinţă publică în ziua de 29 ianuarie 2008, Consiliul Naţional al Audiovizualului a analizat raportul întrocmit de Direcţia monitorizare privind emisiunea „În gura presei”, difuzată în ziua de 15.01.2008, de postul de televiziune ANTENA 3 - NEWS & CURRENT AFFAIRS.

Postul ANTENA 3 - NEWS & CURRENT AFFAIRS aparţine radiodifuzorului S.C. TV ANTENA 3 S.A. (licenţa audiovizuală nr. S-TV 76.1/16.12.2003 şi decizia de autorizare nr. 882.0/24.06.2005).

Analizând raportul de monitorizare, membrii Consiliului au constatat că radiodifuzorul S.C. TV ANTENA 3 S.A. a încălcat prevederile art. 42 alin. (1) şi alin. (4) din Decizia nr. 187/2006 privind Codul de reglementare a conţinutului audiovizual, cu modificările şi completările ulterioare.

Potrivit prevederilor art. 42 din Codul de reglementare a conţinutului audiovizual, cu modificările şi completările ulterioare :

(1) Orice persoană are dreptul la propria imagine.

(4) Realizatorii emisiunilor au obligaţia să nu permită invitaţilor să folosească un limbaj injurios sau să instige la violenţă împotriva altor persoane.”

Emisiunea „În gura presei” se difuzează în direct pe postul de televiziune Antena 3, după ora 23.00.

În emisiune, dl. Mircea Badea realizează o revistă a presei pe care o nuanţează prin comentarea unor articole.

În fapt, în emisiunea din data de 15.01.2008, a fost relatat pe larg incidentul petrecut cu o zi în urmă, incident în care a fost implicat şi dl. Mihai Gâdea.

În acest context, utilizând un limbaj injurios, realizatorul emisiuni, dl. Mircea Badea, a început relatarea prin prezentarea modului în care el, împreună cu Mihai Gâdea, au reuşit blocarea şi fotografierea presupuşilor paparazzi, care îl urmăreau pe Mihai Gâdea.

Exemplificăm din emisiune : „ăla care făcea fente cu maşina la mine, de faţă cu Poliţia. Uite, ăsta a pus mâna pe cameră, vezi umflatul ! Uite-l pe umflat ! Fuge la maşină, umflatul,(...)uite, vezi, ăsta e numărul : B-42-WFB(...)”

Povesteşte Mircea Badea : (rep18.41 ora 23:29)”Aş mai fi vrut să spun (...) că dacă ar fi să mă enervez foarte tare pe cineva din toată situaţia de aseară, mă enervez cel mai mult pe umflatul ăla cu Opelul. Deci cu băiatul ăla am o problemă foarte mare şi vreau să aflu cine este exact şi vreau să-i fac foarte mult rău. Deci i-aş rupe capul cu dinţii fără să regret nici o secundă. Deci i-aş rupe gâtul cu dinţii şi m-aş culca pe el, cu capul aşa pe el, fără nici un fel de remuşcare, (...) hai să dăm din nou secvenţa cu Opelul. Uite, idiotul ăsta, îl vezi ?, uite, pe umflatul ăsta, grasul ăsta, papagalul ăsta jegos se urcă în maşina asta şi face el fiţe cu maşina la mine, jegosul ăsta !...” Apoi a citit din nou numărul maşinii, vizibil şi în imagine.

Prin conţinutul ei, ediţia din data de 15.01.2008 a emisiunii în discuţie s-a transformat într-un act de instigare la violenţă împotriva uneia dintre persoanele presupuse a fi paparazzi, persoană faţă de care a fost folosit un limbaj injurios, fapt care nu poate fi acceptat într-un program audiovizual nici din punct de vedere legal şi nici moral.

Prin atitudinea adoptată, realizatorul emisiunii, dl. Mircea Badea, a adus atingere dreptului la propria imagine al acestei persoane.

Consiliul apreciază că dl. Mircea Badea, realizator al unei emisiuni intitulată « În gura presei » (o emisiune de revistă a presei), s-a îndepărtat de la tematica emisiunii, prezentând cu detalii care nu prezentau interes pentru public, o situaţie în care a fost implicat. Consiliul consideră că nici limbajul injurios şi nici instigarea la violenţă împotriva unor persoane ca cele despre care a vorbit dl. Mircea Badea ca fiind paparazzi nu pot constitui o soluţie de rezolvare a fondului problemei.

De asemenea, modalitatea în care a făcut această prezentare a condus nu numai la încălcarea normelor din domeniul audiovizualului privind obligaţia radiodifuzorilor de a respecta dreptul persoanei la propria imagine, dar şi a celor referitoare la deontologia profesională, în calitatea sa de jurnalist.

În condiţiile în care Codul audiovizualului prevede la art. 42 alin. (4), obligaţia ce revine realizatorilor de emisiuni de a nu permite invitaţilor prezenţi să folosească un limbaj injurios şi să instige la violenţă, cu atât mai mult acest lucru nu poate fi acceptat în situaţia în care realizatorul însuşi recurge la folosirea de expresii jignitoare la adresa persoanelor despre care discută într-o emisiune, instigând la violenţă. Legiuitorul a presupus că moderatorul trebuie să fie un arbitru echilibrat şi imparţial într-un program audiovizual.

Faţă de toate aceste aspecte, membrii Consiliului au propus amendarea radiodifuzorului S.C. TV ANTENA 3 S.A. cu suma de 2.500 lei.

Supusă la vot, propunerea de amendare a radiodifuzorului a fost adoptată în condiţiile şi cu respectarea dispoziţiilor art. 15 din Legea audiovizualului, modificată.

În temeiul prevederilor art. 91 alin. (1) şi alin. (3) din Legea audiovizualului, coroborat cu ale art. 162 alin. (2) din Decizia nr. 187/2006 privind Codul de reglementare a conţinutului audiovizual, cu modificările ulterioare,

Consiliul Naţional al Audiovizualului adoptă următoarea

DECIZIE :

Articol unic : Radiodifuzorul S.C. TV ANTENA 3 S.A. (licenţa audiovizuală nr. S-TV 76.1/16.12.2003 şi decizia de autorizare nr. 882.0/24.06.2005) pentru postul ANTENA 3 - NEWS & CURRENT AFFAIRS, se sancţionează cu amendă în cuantum de 2.500 lei pentru încălcarea prevederilor art. 42 alin. (1) şi alin. (4) din Decizia nr. 187/2006 privind Codul de reglementare a conţinutului audiovizual, cu modificările şi completările ulterioare.