privind somarea S.C. ONE PRODUCTION SRL,
cu sediul în Alba Iulia, B-dul 1 Decembrie 1918, nr. 68, camera 5 Judeţul ALBA

pentru postul de televiziune ONE TV
Calea Turzii nr. 134, Cluj Napoca, Judeţul Cluj

ÃŽntrunit în ÅŸedinţă publică în ziua de 02 iunie 2009, Consiliul NaÅ£ional al Audiovizualului a analizat sesizarea nr. 7769/18.05.2009, precum ÅŸi raportul întocmit de Serviciul InspecÅ£ie cu privire la emisiunea « NopÅ£i albe cu Åžtefi », difuzată de postul ONE TV din Cluj Napoca, în data de 15.05.2009.

Postul ONE TV din Cluj Napoca aparţine radiodifuzorului S.C. ONE PRODUCTION SRL (licenţa audiovizuală nr. TV 129.6/25.04.1996 şi decizia de autorizare nr. 342.2/23.01.2007).

În urma analizării raportului de monitorizare, membrii Consiliului au constatat că S.C. ONE PRODUCTION SRL a încălcat prevederile art. 21 alin. (3) lit. b) şi d) raportat la art. 16 alin. (3) şi art. 42 alin. (4) din Decizia nr. 187/2006 privind Codul de reglementare a conţinutului audiovizual, cu modificările şi completările ulterioare.

Potrivit dispoziÅ£iilor art. 21 alin. (3), intervalul de difuzare al anumitor producÅ£ii audiovizuale, cum sunt cele de la lit. b) - « divertismentul în care se abuzează de limbajul vulgar sau licenÅ£ios » ÅŸi de la lit. d) - « reality-show pe teme sexuale, cu conotaÅ£ii sexuale sau cu un grad mare de violenţă fizică ori psihică » pot fi difuzate numai în intervalul orar 23.00-6.00.

La art. 16 alin. (3), sunt prevăzute criteriile generale de care radiodifuzorii vor Å£ine cont în clasificarea producÅ£iilor audiovizuale, criterii printre care se află ÅŸi următoarele :
lit. f) – psihologia personajelor ÅŸi reperele morale pe care acestea le oferă copiilor sau adolescenÅ£ilor ;
lit. k) - calitatea ÅŸi tipologia limbajului ;
lit. l) – genul sau temele producţiilor audiovizuale.

De asemenea, Codul audiovizualului prevede la alin. (4) al art. 42 că realizatorii emisiunilor au obligaţia să nu permită invitaţilor să folosească un limbaj injurios sau să instige la violenţă împotriva altor persoane.

ÃŽn fapt, emisiunea « NopÅ£i albe », difuzată în data de 15 mai 2009, începând cu ora 22.23, a fost încadrată în categoria producÅ£iilor audiovizuale interzise copiilor sub 15 ani, semnul de avertizare fiind prezent permanent pe durata difuzării. InvitaÅ£i au fost Gore (Marius David), un controversat ex lider al lumiii interlope din Cluj ÅŸi Aiu, « cântăreÅ£ul lui personal ».

Din dialogul purtat între realizatorul emisiunii, dl. Ştefi Florea, şi invitatul său Gore, a rezultat că postul ONE TV din Cluj Napoca va difuza, în perioada următoare, un reality- show care îl va avea ca protagonist pe Gore, în diverse ipostaze.

Faţă de modul în care s-a derulat emisiunea, Consiliul a constatat că au fost încălcate prevederile legislaţiei audiovizuale invocate, în sensul că emisiunea a abundat în expresii suburbane, violente, iar realizatorul emisiunii nu a avut nicio reacţie de stopare a limbajului licenţios folosit de invitatul său, Gore, precum şi de atitudinea acestuia ameninţătoare.

DeÅŸi emisiunea a fost difuzată începând cu ora 22.23, cu semnul de avertizare 15, membrii Consiliului au apreciat că, raportat la conÅ£inutul ei, ediÅ£ia din 15 mai 2009 a emisiunii « NopÅ£i albe » a constituit, în realitate, o producÅ£ie audiovizuală clasificată ca excepÅ£ie de la cele ce pot fi transmise începând cu ora 22.00 ÅŸi care, în acest context, urma să fie difuzată începând cu ora 23.00.

Consiliul a apreciat că psihologia invitatului emisiunii şi reperele morale pe care acesta le-a oferit adolescenţilor, precum şi calitatea şi tipologia limbajului utilizat (respectiv violenţa verbală, comentariile cu conotaţii sexuale) au fost de natură a prejudicia dezvoltarea psihică şi morală a publicului minor.

Redăm un fragment din raportul de monitorizare :

Moderator : Păi interesante lucruri ai făcut ,ai tăiat mâna omului...
Gore : nu eu am tăiat-o,Satana a tăiat-o prin min e.. .eu fără să gândesc,Satana m-a îmbârligat la minte ÅŸi am tăiat mâna ...
Moderator : ... sunt plângeri că ai maltratat ÅŸi violat mai multe fete...câte plângeri au fost depuse la poliÅ£ie ?
Gore : ... pentru viol 28, îs plângeri false, femeile doreau să mergem să dormim cumva ... să facă dragoste în gură sau ceva de genul ăsta ÅŸi pentru că nu eram de acord mă reclamau pentru viol ...
(...)
Gore : (...) pentru că vreÅ£i să-mi veniÅ£i de hac, să-mi întindeÅ£i capcane psihologice, te leg cu blestemu lu Ghionoaia, mâine să rămâi orb, să cazi într-o groapă de căcat ÅŸi să mori acolo ..."

În ceea ce priveşte atitudinea moderatorului, Consiliul a constatat că acesta, deşi avea obligaţia de a interveni şi de a stopa intervenţiile cu caracter ameninţător exprimate de invitatul său, nu a avut nicio reacţie din care să rezulte că dezaprobă o astfel de mentalitate periculoasă, exprimată în termeni violenţi şi licenţioşi. Or, Codul audiovizualului prevede că realizatorii emisiunilor au obligaţia să nu permită invitaţilor să folosească un limbaj injurios sau să instige la violenţă împotriva altor persoane.

Faţă de aceste aspecte, în temeiul prevederilor art. 162 alin. (2) din Decizia nr. 187/2006 privind Codul de reglementare a conţinutului audiovizual, cu modificările şi completările ulterioare, coroborate cu cele ale art. 91 alin. (1) şi (2) din Legea audiovizualului nr. 504/2002, cu modificările şi completările ulterioare, cu respectarea condiţiilor de legalitate prevăzute de dispoziţiile art. 15 al aceleiaşi legi, Consiliul Naţional al Audiovizualului decide adresarea unei somaţii publice radiodifuzorului S.C. ONE PRODUCTION SRL pentru postul de televiziune ONE TV din Cluj Napoca şi dispune intrarea de îndată în legalitate.

Potrivit Deciziei C.N.A. nr. 52/2003, S.C. ONE PRODUCTION SRL are obligaÅ£ia de a transmite în următoarele 24 de ore de la comunicare, sonor ÅŸi vizual, de cel puÅ£in 3 ori, în intervalul orar 18.00-22.00, următorul text :

« Consiliul NaÅ£ional al Audiovizualului a sancÅ£ionat postul de televiziune ONE TV din Cluj Napoca cu somaÅ£ie publică, întrucât în emisiunea »NopÅ£i albe" din 15 mai 2009, realizatorul acesteia, care avea obligaÅ£ia de a interveni ÅŸi de a opri intervenÅ£iile cu caracter ameninţător exprimate de invitatul său, nu a avut nicio reacÅ£ie din care să rezulte că dezaprobă o astfel de mentalitate periculoasă, exprimată în termeni violenÅ£i ÅŸi licenÅ£ioÅŸi.

Consiliul a apreciat că psihologia invitatului emisiunii şi reperele morale pe care acesta le-a oferit adolescenţilor, precum şi calitatea şi tipologia limbajului utilizat (respectiv violenţa verbală, comentariile cu conotaţii sexuale) pot constitui un model comportamental periculos pentru minori, fapt ce contravine Codului audiovizualului."

Vă atragem atenţia că textul nu poate fi difuzat în calupuri de publicitate.