privind amendarea cu 20.000 lei a S.C. OCRAM TELEVIZIUNE SRL,
cu sediul în BUCUREŞTI, Str. Franklin nr. 14, parter, ap. 2, sector 1
CUI 15994676

pentru postul de televiziune OTV
B-dul Magheru nr. 28-30, et. 6, sector 1, BUCUREÅžTI

ÃŽntrunit în ÅŸedinţă publică în data de 18 iunie 2009, Consiliul NaÅ£ional al Audiovizualului a analizat raportul întocmit de DirecÅ£ia Monitorizare cu privire la emisiunea “Dan Diaconescu Direct”, ediÅ£iile difuzate de postul de televiziune OTV în zilele de 10, 15 ÅŸi 16 iunie 2009.

Postul OTV aparţine radiodifuzorului S.C. OCRAM TELEVIZIUNE SRL (licenţa audiovizuală nr. S-TV 78/05.02.2004 şi decizia de autorizare nr.620.0/01.04.2004).

Analizând raportul de monitorizare şi vizionând ediţiile emisiunii menţionate mai sus, Consiliul a constatat că radiodifuzorul a încălcat prevederile art. 23 alin. (1) raportat la art. 18 lit. f), art. 32 alin. (1), art. 36 alin. (1-2), ale art. 42 alin. (1, 3, 4) din Decizia nr. 187/2006 privind Codul de reglementare a conţinutului audiovizual, cu modificările şi completările ulterioare, precum şi cele ale art. 39 alin. (1 -2) din Legea audiovizualului nr. 504/2002, cu modificările şi completările ulterioare.

Potrivit dispoziÅ£iilor invocate din Codul audiovizualului :

Art. 23 alin. (1) - Producţiile audiovizuale prevăzute la art. 18 lit. f) nu vor fi difuzate sau retransmise de radiodifuzori aflaţi sub jurisdicţia României.

Art. 18 - Categoriile în care se încadrează producÅ£iile audiovizuale în funcÅ£ie de criteriile precizate la art. 16 alin. (3) sunt următoarele :
lit. f) - producÅ£iile audiovizuale interzise copiilor sub 18 ani : filme ÅŸi emisiuni pornografice al căror scop principal este prezentarea în detaliu a actului sexual, a modalităţilor de satisfacere a dorinÅ£elor sexuale sau emisiuni audiovizuale în care se prezintă un act sexual real, indiferent de modalitatea de filmare.

Art. 32 alin. (1) - Nu orice interes al publicului trebuie satisfăcut, iar invocarea dreptului la informare nu poate justifica invadarea vieţii private.

Art. 36 alin. (1) - Orice persoană are dreptul la respectarea vieţii sale private şi de familie, a domiciliului şi a corespondenţei sale.
alin. (2) - Este interzisă difuzarea de ştiri, dezbateri, anchete sau de reportaje audiovizuale privind viaţa privată şi de familie a persoanei, fără acordul acesteia.

Art. 42 - (1) Orice persoană are dreptul la propria imagine.
(3) Realizatorii emisiunilor au obligaÅ£ia să respecte dreptul persoanei la propria imagine ÅŸi să pună în vedere interlocutorilor să probeze afirmaÅ£iile acuzatoare sau să indice, cel puÅ£in, probele care le susÅ£in ; stăruinÅ£a moderatorului trebuie să fie convingătoare, astfel încât să ajute publicul să-ÅŸi formeze o opinie corectă.
(4) Realizatorii emisiunilor au obligaÅ£ia să nu permită invitaÅ£ilor să folosească un limbaj injurios sau să instige la violenţă împotriva altor persoane.« Conform prevederilor art. 39 din Legea audiovizualului : »(1) - Este interzisă difuzarea de programe care pot afecta grav dezvoltarea fizică, mentală sau morală a minorilor, în special programele care conÅ£in pornografie sau violenţă nejustificată.
(2) - Difuzarea programelor care pot afecta dezvoltarea fizică, mentală ÅŸi morală a minorilor se poate face numai dacă, prin alegerea intervalului orar de difuzare sau datorită mijloacelor tehnice necesare recepÅ£iei, minorii nu au acces audio sau video la programele respective.« Membrii Consiliului au constatat că, în perioada 10 - 16 iunie 2009, postul de televiziune OTV a difuzat mai multe ediÅ£ii ale emisiunii »Dan Diaconescu Direct" cu încălcarea gravă a legislaÅ£iei audiovizuale referitoare la protecÅ£ia demnităţii umane ÅŸi a dreptului la propria imagine în cadrul serviciilor de programe, precum ÅŸi a celor referitoare la protecÅ£ia copiilor în cadrul serviciilor de programe.

Emisiunile monitorizate au avut ca subiect viaţa privată şi de familie a Monicăi Columbeanu, în principal, şi a familiei sale, în subsidiar, fără a exista un acord cu privire la difuzarea lor.

Analizând emisiunile, Consiliul a constatat că radiodifuzorul a încălcat, fără a exista un interes public justificat, dreptul la viaţă intimă, familială şi privată, garantat de art. 26 din Constituţia României, precum şi de legislaţia din domeniul audiovizualului.

De asemenea, au fost aduse grave prejudicii de imagine unor persoane despre care s-a discutat în emisiuni, în sensul implicării lor, în mod direct sau indirect, în acţiuni ilegale, precum trafic de persoane şi de minori, sechestrare şi prostituţie, fără a fi prezentate dovezi cu privire la săvârşirea presupuselor fapte penale menţionate.

ÃŽn fapt, în ziua de 10 iunie 2009, postul de televiziune OTV a difuzat emisiunea „Dan Diaconescu Direct”.

Pe ecran a fost titrat : „Urmează primele imagini dintr-un film porno în care ar fi jucat Monica Columbeanu” ÅŸi „Tatăl adoptiv al Monicăi Columbeanu - fata mea asculta la telefon când Iri făcea sex cu sora ei”.

A fost afiÅŸată o fotografie a Monicăi Columbeanu, sub care scria : Moni Columbeanu. ÃŽntrebarea adresată telespectatorilor este : „CredeÅ£i că Iri a făcut sex cu sora Monicăi Columbeanu ?”

De la ora 21.56, emisiunea s-a difuzat cu menÅ£iunea „SenzaÅ£ional” ÅŸi semnul de avertizare AP, de la ora 22.17 cu semnul de avertizare 15 ÅŸi de la ora 22.35 cu menÅ£iunea „Direct”.

ÃŽn studio a fost invitată Oana Zăvoranu, iar la telefon s-a aflat Dinu Damaschin, persoană despre care s-a vorbit ca fiind « tatăl adoptiv al Monicăi ».

Oana Zăvoranu a comentat conflictul dintre ea ÅŸi Monica Columbeanu, conflict care a avut loc la filmarea uneia din ediÅ£iile emisiunii « Pact cu diavoliÅ£a » de pe postul de televiziune KANAL D, emisiune al cărei moderator este Oana Zăvoranu.

Pe parcursul acestei ediÅ£ii a emisiunii « Dan Diaconescu Direct », s-a discutat despre viaÅ£a privată a Monicăi Columbeanu, fiind puse în discuÅ£ie teme precum trecutul acesteia (respectiv implicarea ei în activităţi de prostituÅ£ie) sau presupuse preferinÅ£e de natură sexuală.

Redăm din raportul de monitorizare :

"Oana Zăvoranu : Domnul Damaschin, până la urmă suntem ÅŸi noi bătrâni ÅŸi sclerozaÅ£i, pe fata asta a răpit-o cineva, a obligat-o să....
Dinu Damaschin : Păi n-a răpit-o ...
Oana Zăvoranu : MulÅ£umesc, gata m-am lămurit. N-a răpit-o nimeni, s-a prostituat de bună credinţă".
(...)
"Dinu Damaschin : Ce era aÅŸa greu la 16 ani jumătate să fie virgină ? Făcea sex oral sau anal sau era cu femeile.
Dan Diaconescu : Doamne iartă-mă, domnul Damaschin, cum puteÅ£i să spuneÅ£i aÅŸa ceva ?
(...)
"Dinu Damaschin : Da, am auzit că ar avea vaginul inelar adică e mereu virgină. (râsete în studio).
Dan Diaconescu : Cine v-a povestit ?
Dinu Damaschin : x, y, z.
Dan Diaconescu : Păi nu aÅ£i spus că a fost virgină ? Nu s-a culcat cu nimeni.
Oana Zăvoranu : Da a zis omul, a fost virgină în urechi (...) A făcut sex anal, sex oral. A spus-o la începutul ..."
...
Dinu Damaschin : Păi ăsta e adevărul, la chestia asta, sex oral, sex anal e specialistă cu 10 plus.
Dan Diaconescu : De unde ÅŸtiÅ£i dumneavoastră că e specialistă ?
Dinu Damaschin : De la diferite cunoÅŸtinÅ£e, de la soră-sa, de la Adina, de la Iulia franÅ£uzoaica, de la Mery, de la Oana Ciobanu…"

De asemenea, s-a discutat despre Irinel Columbeanu, soţul Monicăi, şi despre sora ei, Ramona Gabor, afirmându-se că soţul şi sora ar fi avut o relaţie de natură sexuală.
"Dinu Damaschin : Vă spun eu de ce nu are grijă, că a chemat-o la el la birou acolo în PiaÅ£a Victoriei ÅŸi a făcut sex cu ea ÅŸi după aia Monica s-a supărat ...
Oana Zăvoranu : StaÅ£i puÅ£in, a făcut Iri sex cu Ramona asta ?
Dan Diaconescu : Cred că da.
Oana Zăvoranu : Asta este bomba bombelor. (...)"
(...)
Dinu Damaschin : Să vă mai povestesc ceva să audă amândouă surorile, când Ramona zisă urecheata făcea sex cu Iri, Iri lăsa telefonul deschis să audă Moni…
Oana Zăvoranu : Când făcea sex cu Ramona ?
Dan Diaconescu : Da aveÅ£i dovezi domnule Damaschin sau aÅ£i văzut vreun film, de unde ÅŸtiÅ£i faza… ?
Dinu Damaschin : De la Ramona.
Oana Zăvoranu : Deci cumnata cu cumnatu se coţăiau (...)"

Faţă de aceste aspecte, Consiliul apreciază că discuţiile purtate despre viaţa privată a Monicăi Columbeanu şi a familiei acesteia au constituit o dezbatere, difuzată ulterior sub forma unui serial, pe parcursul mai multor emisiuni, dezbatere pentru care nu a existat acordul persoanei în cauză.

O astfel de abordare a condus la încălcarea gravă a legislaţiei audiovizuale, care interzice difuzarea de ştiri, dezbateri, anchete sau de reportaje audiovizuale privind viaţa privată şi de familie a persoanei, fără acordul acesteia.

ÃŽn condiÅ£iile în care Codul audiovizualului prevede că invocarea dreptului la informare nu poate justifica invadarea vieÅ£ii private, Consiliul a considerat că temele abordate ÅŸi modul în care au fost dezvoltate, pe parcursul ediÅ£iilor emisiunii « Dan Diaconescu Direct » difuzate în zilele de 10, 15 ÅŸi 16 iunie 2009 nu au fost de natură să asigure informarea publicului cu privire la aspecte care să reprezinte un interes public justificat. ÃŽn aceste condiÅ£ii, emisiunile nu au conÅ£inut elemente care să încadreze difuzarea lor în excepÅ£iile prevăzute la alin. (3) al art. 36 din Codul audiovizualului.

De asemenea, a fost folosit un limbaj injurios şi ameninţător la adresa Monicăi Columbeanu, fără ca dl. Dan Diaconescu, în calitatea sa de realizator, să intervină ferm şi să oprească derapajul verbal al invitaţilor săi. Or, potrivit prevederilor alin. (4) al art. 42 din Codul audiovizualului, realizatorii emisiunilor au obligaţia să nu permită invitaţilor să folosească un limbaj injurios sau să instige la violenţă împotriva altor persoane.

Sub acest aspect, redăm din raportul de monitorizare - emisiunea « Dan Diaconescu Direct » din 10 iunie 2009 :

"Dinu Damaschin : Dar dacă v-a ameninÅ£at ÅŸi pe dumneavoastră ÅŸtiÅ£i ce îi transmit eu acuma lui nea Iri ? Că dacă mă supără în continuare o să vin ÅŸi o să-i dau lu fiică-mea asta adoptivă 3 pumni în cap să văd ce face atunci, direct aÅŸa.
Dan Diaconescu : Cui, lui Moni ?
Dinu Damaschin : Da, lui Moni, direct aÅŸa.
Dinu Damaschin : Eu vă promit acuma în direct, să audă toate serviciile secrete, DIICOT-ul, dacă această nebună nu se liniÅŸteÅŸte o caut personal ÅŸi prima dată îi dau 3 pumni ca la vaci în cap să se liniÅŸtească ÅŸi cu asta basta, ca altfel…
Dan Diaconescu : Nu mai ziceÅ£i nebună că, vorba aia, este fata dumneavoastră, este fata adoptivă."

ÃŽn ediÅ£ia din 10 iunie 2009 a emisiunii « Dan Diaconescu Direct », la un moment dat, realizatorul a anunÅ£at că va fi difuzat un fragment dintr-un film porno, urmând ca cei ce îl vor vedea să-ÅŸi concentreze atenÅ£ia pe chipul protagonistei :

"Acum este momentul culminant al emisiunii noastre, chemaÅ£i-vă rudele, vecinii ÅŸi prietenii, haideÅ£i să vedeÅ£i filmul, fragmentul din filmul porno, ceea ce se poate da, e o scenă doar de dragoste, nu sunt scene explicite, oricum toÅ£i telespectatorii de sub 15 ani să plecaÅ£i din faÅ£a televizorului ! 27 de secunde, să ne concentrăm doar pe chipul actriÅ£ei principale, să vedem dacă ăsta e filmul de care vorbeÅŸte domnul Damaschin sau nu (...)
(...) Toţi cei sub 15 ani să plece din faţa televizoarelor. Că nici nu ştiu ce pierd." În studio, după difuzarea filmului, s-a comentat dacă protagonista filmuleţului este sau nu Monica Columbeanu. S-au analizat comparativ dantura, părul, trăsăturile feţei protagonistei din filmuleţ cu cele ale Monicăi Columbeanu.

Acest filmuleÅ£ a fost difuzat în mod repetat, în ediÅ£iile emisiunii « Dan Diaconescu Direct » care au făcut obiect al monitorizării.

Sub acest aspect, Consiliul a constatat că au fost încălcate prevederile art. 23 alin. (1) raportat la art. 18 lit. f) din Codul audiovizualului, care interzic difuzarea sau retransmisia de către radiodifuzorii aflaÅ£i sub jurisdicÅ£ia României a producÅ£iilor audiovizuale interzise copiilor sub 18 ani, respectiv : filme ÅŸi emisiuni pornografice al căror scop principal este prezentarea în detaliu a actului sexual, a modalităţilor de satisfacere a dorinÅ£elor sexuale sau emisiuni audiovizuale în care se prezintă un act sexual real, indiferent de modalitatea de filmare.

ÃŽn aceste condiÅ£ii, radiodifuzorul nu putea difuza fragmentul de film definit de realizator ca fiind « porno », legislaÅ£ia audiovizuală interzicând un astfel de demers, fapt cunoscut de dl. Dan Diaconescu care, anterior, a mai făcut demersuri similare, sancÅ£ionate de C.N.A., în temeiul aceloraÅŸi prevederi legale.

Consiliul a constatat că, în cadrul ediÅ£iilor emisiunii « Dan Diaconescu Direct » difuzate în zilele de 10, 15 ÅŸi 16 iunie 2009, au fost formulate acuzaÅ£ii grave de natură morală ÅŸi penală la adresa mai multor persoane, acuzaÅ£ii de natură a prejudicia dreptul la imagine al acestora. ÃŽn calitate de garant al interesului public, Consiliul NaÅ£ional al Audiovizualului consideră că radiodifuzorii au obligaÅ£ia să respecte dreptul persoanei la propria imagine ÅŸi să probeze afirmaÅ£iile acuzatoare sau să indice, cel puÅ£in probele care le susÅ£in, astfel cum prevăd dispoziÅ£iile art. 42 alin. (1) ÅŸi (3) din Codul audiovizualului. Or, postul de televiziune OTV nu a procedat în acest fel, ci a reluat, pe parcursul mai multor ediÅ£ii, acuzaÅ£ii nedovedite, formulate, în principal, la adresa persoanei care a fost subiectul acestor ediÅ£ii, respectiv Monica Columbeanu, dar ÅŸi la adresa altor persoane care au avut presupuse legături, în mod direct sau indirect, cu aceasta.

Redăm din raportul de monitorizare - emisiunea « Dan Diaconescu Direct » din 16.06.2009 :

"Robert Vântu : Domnul Nikos, m-a sunat cineva acuma ÅŸi mi-a zis că este un titlu pe ecran că celebrii Robert Vântu ÅŸi cu Ciprian tătăruÅŸanu ar fi vândut-o pe Monica, nu ÅŸtiu cum, ce scrie acolo. Pe ecran este scris cu litere mari următorul titlu : CELEBRII CIPRIAN TÄ‚TÄ‚RÄ‚ÅžANU ÅžI ROBERT VÂNTU, ACUZAÅ¢I CÄ‚ AU VÂNDUT-O ÅžI CUMPÄ‚RAT-O PE MONICA .
Dan Diaconescu : Nu, nu, nu că sunteÅ£i acuzaÅ£i, că aÅ£i vândut-o, atenÅ£ie !
Robert Vântu : Acuma cine a băgat-o asta ? OTV-ul...
Nikos : SunteÅ£i acuzaÅ£i că...este o diferenţă.
Robert Vântu : Vă daÅ£i seama domnu Nikos că oamenii de aici înÅ£eleg altcumva..."
(...)
Dan Diaconescu : Dom`le, am lămurit asta. Dar dumneavoastră aÅ£i văzut declaraÅ£ia Monicăi ?
Ovidiu Hasan : ÃŽn continuu văd că o daÅ£i, că răpire, că am făcut, că am sechestrat, că am făcut, pe Monica, pe alea, e normal aÅŸa ceva ? Dumneavoastră, în fiecare dată să se iasă pe interviurile mele la emisiuni că am făcut, am dres, e posibil aÅŸa ceva ? AÅ£i terminat-o cu Elodia, aÅ£i luat-o cu domnul Tolea, de la domnul Tolea aÅ£i ajuns la mine, personalitate, da ? Cred că domnul Tolea avea dreptate când o intrat în birou la dumneavoastră mai îm forÅ£a aÅŸa pentru că nu-l lăsaÅ£i în pace ÅŸi a ajuns la puÅŸcărie.
Dan Diaconescu : Åži aÅ£i vrea să faceÅ£i ÅŸi dumneavoastră ce a făcut Tolea.
Ovidiu Hasan : Åži a ajuns la puÅŸcărie ÅŸi acuma vă luaÅ£i de mine. De abia m-am eliberat, mi-aÅ£i distrus fmilia. Domnul Doru Iuga ÅŸi cu dumneavoastră băteaÅ£i din palme când eram arestat ÅŸi râdeaÅ£i ÅŸi băteaÅ£i din palme. (...) Care-i motivul, de unde mă cunoaÅŸteÅ£i dumneavostră pe mine, de unde ÅŸtiÅ£i situaÅ£ia mea, cine sunt ca să bateÅ£i din palme ÅŸi să râdeÅ£i în continuu toată emisiunea ? Un teatru ÅŸi o Å£igănie pentru ratingul dumneavoastră !
(...)
Jurnalist : Dumneavoastră aveÅ£i această informaÅ£ie ? ÅžtiÅ£i unde a dispărut (Monica Columbeanu) un an de zile ?
Dinu Damaschin : Păi eu n-am spus atunci, n-am spus în Averea că Virgil Ardelean, zis „Vulpea” deÅ£ine casete cu filme porno făcute în ElveÅ£ia ÅŸi mi-am făcut numai duÅŸmani ? De domnul Irinel Columbeanu a pus numa kileri să mă caute în toată România, să mă ucidă.
Jurnalist : Domnule Damaschin aveÅ£i probe în acest sens ?
Dinu Damaschin : Am probe, am probe, nu vedeÅ£i că m-am refugiat în Africa de frica ... la clanul ăsta mafiot condus de Hrebenciuc." Realizatorul acestor emisiuni, dl. Dan Diaconescu, nu numai că a adoptat o atitudine pasivă, deÅŸi avea obligaÅ£ia să intervină în mod activ ÅŸi să solicite probe în dovedirea acuzaÅ£iilor formulate, dar a intrat în jocul invitaÅ£ilor săi, arătându-se uneori amuzat, alteori nedumerit ori mirat de ceea ce aude, ca ÅŸi cum ar fi fost un simplu telespectator. De asemenea, atunci când a întrebat dacă interlocutorii au probe în susÅ£inerea afirmaÅ£iilor cu caracter acuzator formulate, dl. Diaconescu a făcut-o în mod formal ÅŸi nicidecum în scopul de a le obÅ£ine ÅŸi a difuza emisiunile cu respectarea legislaÅ£iei audiovizuale.

În afară de încălcarea normelor referitoare la protecţia demnităţii umane şi a dreptului la propria imagine în cadrul serviciilor de programe, Consiliul a constatat că radiodifuzorul nu a respectat nici reglementările privind protecţia copiilor în cadrul serviciilor de programe.

Raportat la modul în care s-au derulat emisiunile, ca şi la titlurile afişate pe ecran, Consiliul consideră că radiodifuzorul avea obligaţia de a lua toate măsurile pentru ca programele difuzate să se desfăşoare fără ca publicul minor să fie afectat de conţinutul lor, conţinut în care s-au folosit expresii vulgare, injurioase, cu conotaţii sexuale, astfel încât se impunea ca toate ediţiile să fie difuzate după ora 23.00.

În calitate de garant al interesului public, Consiliul consideră că radiodifuzorii au obligaţia de a asigura o protecţie reală publicului minor în cadrul serviciilor de programe, iar respectarea principiului interesului superior al copilului trebuie să primeze în orice program audiovizual, având în vedere nevoia de protecţie şi de îngrijire specială a acestora, generată de lipsa acestora de maturitate fizică şi intelectuală.

În afară de aceste încălcări grave ale normelor legale, Consiliul a constatat că modalitatea în care postul OTV a transmis aceste emisiuni a fost de natură să creeze confuzie în rândul publicului telespectator, în sensul că nu s-a făcut distincţia cerută de legislaţia audiovizuală cu privire la faptul că emisiunea este difuzată în direct sau în reluare.

Astfel, de exemplu, în data de 15.06.2009, în intervalul orar 23.42 - 00.18, cu toate că emisiunea fusese difuzată înainte de 10 aprilie 2009, pe ecran s-a menÅ£ionat că emisiunea este în « DIRECT ». De asemenea, nici realizatorul nu a precizat ulterior că respectiva parte din emisiune a fost o redifuzare sau o reluare.

Faţă de aceste aspecte, Consiliul a propus amendarea radiodifuzorului S.C. OCRAM TELEVIZIUNE S.R.L. cu suma de 20.000 lei.

Supusă la vot, propunerea de amendare a fost adoptată în condiţiile şi cu respectarea dispoziţiilor art. 15 din Legea audiovizualului, cu modificările şi completările ulterioare,

În temeiul prevederilor art. 90 alin. (1) lit. g) şi (2) şi ale art. 91 alin. (1) şi (3) din Legea audiovizualului nr. 504/2002, cu modificările şi completările ulterioare, coroborate cu cele ale art. 162 alin. (1), (2) şi (3) din Decizia nr. 187/2006 privind Codul de reglementare a conţinutului audiovizual, cu modificările şi completările ulterioare,

Consiliul Naţional al Audiovizualului adoptă următoarea

DECIZIE :

Articol unic : Radiodifuzorul S.C OCRAM TELEVIZIUNE SRL, având licenÅ£a audiovizuală S-TV nr. 78/05.02.2004 ÅŸi decizia de autorizare nr. 620.0/01.04.2004 pentru postul de televiziune OTV, se sancÅ£ionează cu amendă în cuantum de 20.000 lei pentru încălcarea dispoziÅ£iilor art. 23 alin. (1) raportat la art. 18 lit. f), art. 32 alin. (1), art. 36 alin. (1-2), ale art. 42 alin. (1, 3, 4) din Decizia nr. 187/2006 privind Codul de reglementare a conÅ£inutului audiovizual, cu modificările ÅŸi completările ulterioare, precum ÅŸi cele ale art. 39 alin. (1-2) din Legea audiovizualului nr. 504/2002, cu modificările ÅŸi completările ulterioare.

Către

S.C. OCRAM TELEVIZIUNE SRL
BUCUREÅžTI, Str. Franklin nr. 14, parter, ap. 2, sector 1
CUI 15994676

pentru postul de televiziune OTV
B-dul Magheru nr. 28-30, et. 6, sector 1, BUCUREÅžTI

Vă înaintăm, alăturat, Decizia C.N.A. nr. 684/18.06.2009 privind amendarea cu 20.000 lei a radiodifuzorului S.C. OCRAM TELEVIZIUNE SRL ÅŸi vă atenÅ£ionăm că, potrivit dispoziÅ£iilor Deciziei C.N.A. nr. 52/2003, aveÅ£i obligaÅ£ia de a transmite în următoarele 24 de ore de la comunicare, sonor ÅŸi vizual, de cel puÅ£in 3 ori, în intervalul orar 18.00-22.00, din care o dată în principala emisiune de ÅŸtiri, următorul text :

„Consiliul NaÅ£ional al Audiovizualului a sancÅ£ionat postul OTV cu amendă în cuantum de 20.000 lei, întrucât, în perioada 10 -16 iunie 2009, mai multe ediÅ£ii ale emisiunii « Dan Diaconescu Direct » au avut ca subiect viaÅ£a privată ÅŸi de familie a Monicăi Columbeanu, fără a exista un acord din partea acesteia cu privire la transmiterea informaÅ£iilor ÅŸi a imaginilor ÅŸi fără a exista un interes public care să justifice difuzarea lor.

Totodată, postul OTV a transmis, în mod repetat, imagini interzise copiilor sub 18 ani, fapt ce contravine art. 23 din Codul audiovizualului care prevede că este interzisă difuzarea de către radiodifuzori aflaţi sub jurisdicţia României a producţiilor audiovizuale în care se prezintă un act sexual real."

Vă atragem atenţia că textul nu poate fi difuzat în calupuri de publicitate.