privind somarea S.C. PRO TV S.A.,
cu sediul în Bucureşti, Bd. Pache Protopopescu nr. 109, etaj 1, sector 2

pentru postul de televiziune ACASÄ‚ TV

ÃŽntrunit în ÅŸedinţă publică în ziua de 18 iunie 2009, Consiliul NaÅ£ional al Audiovizualului a analizat raportul întocmit de DirecÅ£ia Monitorizare, în baza reclamaÅ£iei nr. 8034/21.05.2009, cu privire la emisiunea „PoveÅŸtiri adevărate” din data de 21 aprilie 2009, difuzată de către postul de televiziune ACASÄ‚ TV.

Postul de televiziune ACASĂ TV aparţine radiodifuzorului S.C. PRO TV S.A. (licenţa audiovizuală nr. S-TV 13.1/25.11.1997 şi decizia de autorizare iniţială nr. 243.0/13.01.1998, 243.1-1/15.04.2004).

În urma analizării raportului de monitorizare şi a vizionării emisiunii, membrii Consiliului au constatat că radiodifuzorul S.C. PRO TV S.A. a încălcat dispoziţiile art. 42 alin. (1), (3) şi ale art. 43 alin. (1) lit. c) din Decizia CNA nr. 187/2006 privind Codul de reglementare a conţinutului audiovizual, cu modificările şi completările ulterioare.

Potrivit dispoziÅ£iilor invocate :

- art. 42 alin. (1) - “Orice persoană are dreptul la propria imagine”.
(2) - “ÃŽn cazul în care în emisiunile audiovizuale se aduc acuzaÅ£ii unei persoane privind fapte sau comportamente ilegale ori imorale, acestea trebuie susÅ£inute cu dovezi, iar persoanele acuzate au dreptul să intervină pentru a-ÅŸi exprima punctul de vedere ; dacă acuzaÅ£iile sunt aduse de radiodifuzor, acesta trebuie să respecte principiul audiatur et altera pars”.
(3) – “Realizatorii emisiunilor au obligaÅ£ia să respecte dreptul persoanei la propria imagine ÅŸi să pună în vedere interlocutorilor să probeze afirmaÅ£iile acuzatoare sau să indice, cel puÅ£in, probele care le susÅ£in ; stăruinÅ£a moderatorului trebuie să fie convingătoare, astfel încât să ajute publicul să-ÅŸi formeze o opinie corectă.”

- art. 43 alin. (1) lit. c) – „Radiodifuzorii nu pot difuza : c) imagini care exploatează sau scot în evidenţă traumele ori traumatismele unei persoane.”

În fapt, în data de 21 aprilie 2009, începând cu ora 17.30, postul de televiziune ACASĂ TV a difuzat o ediţie a emisiunii „Poveştiri adevărate", ediţie care a avut ca subiect un accident rutier petrecut în localitatea Stefăneşti, judeţul Argeş, în data de 17 aprilie 2009.

Autoturismul implicat era condus de doamna Simona Procopiu. Aceasta a lovit cu maşina două fetiţe. Accidentul a provocat decesul uneia şi accidentarea gravă a celeilalte.

Invitaţi în emisiunea prezentată de domnul Cabral Ibaka au fost soţii Muscă (parinţii fetiţei decedate), precum şi doamnele Mădălina Nedelcu şi Marilena Ion, mama, respectiv străbunica fetiţei accidentate grav.

A fost difuzat un interviu realizat de reporterul ACASĂ TV cu doamna Marilena Ion, în care aceasta, vizibil îndurerată, a început să plângă pe holul spitalului. Interviul a fost reluat de mai multe ori, punându-se accentul pe suferinţa femeii.

S-au transmis imagini de la locul accidentului, din momentul când una din fetiţe a fost luată cu ambulaţa, fiind scoase în evidenţă scenele în care rudele îndurerate plâng.

Emisiunea a continuat cu imagini de la înmormântare : convoiul de maÅŸini claxonând, poza decedatei, rudele plângând pe drum, apoi cu imagini de la biserică ÅŸi de la cimitir, insistându-se pe faÅ£a mamei fetiÅ£ei (plângând) ÅŸi pe momentul îngropării, cu mulÅ£imea din jurul sicriului.

Apoi s-a discutat pe marginea accidentului ; atât invitaÅ£ii, cât ÅŸi prezentatorul emisiunii au adus acuzaÅ£ii de natură morală ÅŸi penală ÅŸoferiÅ£ei implicate în accidentul respectiv, doamna Simona Procopiu, precum ÅŸi familiei acesteia.

Spre exemplificare, redăm din raportul de monitorizare :

„Marilena Ion : Cum poate să vină poliÅ£ia, când sunt neamuri cei care ne-a luat măsurătorile ?! Sunt naÅŸi am înÅ£eles ÅŸi chiar cel care ne-a adus citaÅ£ia, sunt veri.
Cabral Ibacka : Sunt veri cu…
Marilena Ion : Cu ăla.
Cabral Ibacka : …doamna care a produs accidentul ?
Marilena Ion : Da. Lumea le arăta creierii de la fetiÅ£a lu’ cealaltă, ÅŸi el spunea : „Pleacă, bă, de-aicea că nu e creier”. Åži-a băgat omul mâna ÅŸi a luat creierul în mână. Åži celălalt dădea telefon : „DuceÅ£i-vă, mă, la pediatrie, vedeÅ£i ce e.”
Moderatorul a întrebat ce s-a întâmplat cu ÅŸoferul din maÅŸină :
(Sel.1 : 14.07) Cabral Ibacka : De doamna care le-a lovit mai ÅŸtiÅ£i ceva ?
Dl. Muscă : Am înÅ£eles astăzi că i-a dat drumu’ din spital, a externat-o.
Cabral Ibacka : Da’ dânsa a fost lovită ? S-a accidentat ?
Dl. Muscă : Nu .
Cabral Ibacka : Åži unde a fost internată ?
Dl. Muscă : La judeÅ£ean.
Cabral Ibacka : Deci, la un spital clinic.
Marilena Ion : La reanimare, am înÅ£eles, acolo, pe care, neam cu ÅŸefa asistentă.
Cabral Ibacka : Reanimare ?
Marilena Ion : Da. La judeÅ£ean.
Cabral Ibacka : Dânsa s-a lovit în accident ?
Marilena Ion : Nu, a căzut în comă, chipurile. Păi dacă...
Cabral Ibacka : ÃŽn ce ?
Marilena Ion : A căzut în comă. Åžoc de panică ÅŸi a internat-o . N-a putut nici poliÅ£ia să-i ia interviu, nici ziariÅŸti, absolut nimic. A fost păzită.
Cabral Ibacka : CredeÅ£i că dacă nu interveneam noi, ÅŸi nu intervenea trustul nostru ÅŸi colegii noÅŸtrii de la Pro TV au intervenit...
Marilena Ion : Vai, domnul Cabral, totul se aranja ÅŸi se aranjează, că sunt milionari : au patru-cinci magazine, vile peste vile.
Cabral Ibacka : AÅ£i avut vreun dialog cu doamna ?
Marilena Ion : Nu, am auzit, chiar soÅ£ul m-a auzit : „Dă-i dracu, bă, de amărâţi, le dau ce le dau ÅŸi scap de ei
Cabral Ibacka : Că a spus dânsa aÅŸa ceva.
Marilena Ion : Nu dânsa, soÅ£ul lui... ÅŸoferiÅ£ei.
(Sel.1 : 15.40) ÃŽn urma impactului, acuzata nu ar fi oprit, ar fi plecat cu copii „târâş”, dacă cei prezenÅ£i la faÅ£a locului nu s-ar fi pus în faÅ£a maÅŸinii.
(Sel.1 : 14.07) AtenÅ£ia, ÅŸoferului, i-ar fi fost distrasă de un căţel pe care îl avea în maÅŸină ÅŸi care i-a sărit în faţă.
Marilena Ion a vorbit depre cum au scăpat neamurile ÅŸoferului, care ar fi omorât un om :
(Sel.1 : 17.33) Marilena Ion : Domnu’ Cabral, lumea spune, nu ÅŸtiu, că, de când are carnetul, are patru accidente. Da’ am o sursă foarte bine, adevărată, că acum un an s-a, neamurile, persoanele astea, nu ÅŸtiu cine, a mai omorât, au o crescătorie de porci…
(...)
Marilena Ion : Sunt cei mai renumiÅ£i, sunt milionari în euro. Ce poate să se facă cu banii în ziua de azi ! Doar ÅŸtiÅ£i bine.
Cabral Ibacka : Doamnă, eu nu sunt milionar în euro, nici colega mea Carmen, nici colega mea Mădă, care e acum în cască, nici colegii mei de la PoveÅŸtiri, nici colegii mei de la Acasă, nici colegii mei de la Pro TV, nici colegii mei de la Pro FM nu suntem milionari, dar vă spun eu că noi nu ne oprim aici. Noi toÅ£i suntem alături de dumneavoastră. Nu împărÅ£im dreptatea, ci doar ducem tot ce înseamnă această informaÅ£ie din caz către cei de-acasă ÅŸi nu cred că va avea cineva puterea să treacă peste dreptate, peste doi copii care acum, o fată este deja sub pământ, iar cealaltă se luptă cu viaÅ£a. Nu cred că cineva va reuÅŸi să muÅŸamalizeze acest caz.”

Vizionând înregistrarea emisiunii, membrii Consiliului au constatat că aceasta s-a difuzat cu încălcarea normelor audiovizuale referitoare la protecţia dreptului la imagine.

AcuzaÅ£iile morale ÅŸi penale aduse în cadrul emisiunii “PoveÅŸtiri adevărate” au fost de natură a prejudicia dreptul la imagine al doamnei Simona Procopiu ÅŸi al familiei sale.

Membrii Consiliului au apreciat că, până în momentul în care instanţa de judecată nu va pronunţa o hotărâre irevocabilă care să stabilească vinovăţia persoanelor implicate în acest accident rutier, doamna Simona Procopiu beneficiază de prezumţia de nevinovăţie.

De asemenea, faptul că postul ACASĂ TV susţine, prin adresa 9282/16.06.2009, că a încercat să o contacteze pe doamna Simona Procopiu pentru a-şi expune punctul de vedere cu privire la acuzaţiile aduse este lipsit de relevanţă în contextul în care, neavând şi opinia acesteia cu privire la evenimentele tragice petrecute, radiodifuzorul ar fi trebuit să facă aplicarea dispoziţiilor legale audiovizuale cu privire la protecţia demnităţii umane şi a dreptului la propria imagine.

Consiliul a apreciat că maniera în care s-a procedat nu a fost una legală şi onestă, întrucât demnitatea şi imaginea persoanei respective au fost prejudiciate prin expunerea publică în legătură cu presupuse fapte grave de natură penală, nefiindu-i oferită posibilitatea de a-şi prezenta propriul punct de vedere cu privire la acuzaţiile aduse.

De asemenea, s-a mai constatat că, pe parcursul emisiunii, aşa cum reiese şi din exemplele redate anterior din raportul de monitorizare, prezentatorul acesteia, domnul Cabral Ibaka, fie a adoptat o atitudine pasivă, deşi avea obligaţia să intervină în mod activ şi să solicite probe astfel încât să ofere publicului telespectator o dezbatere cu puncte de vedere echilibrate, fie a formulat el însuşi acuzaţii de natură a prejudicia demnitatea şi imaginea unor persoane şi, în egală măsură, de a influenţa opinia publicului cu privire la subiectul dezbătut.

De asemenea, Consiliul a mai constatat ÅŸi faptul că emisiunea « PoveÅŸtiri adevărate » din data de 21 aprilie 2009 a fost difuzată cu încălcarea prevederilor art. 43 alin. (1) lit. c) Codul audiovizualului.

Astfel, s-a avut în vedere că radiodifuzorul a difuzat în mod nejustificat imagini ale familiei îndurerate şi ale rudelor acesteia, aflate în momente de grea suferinţă legate de acest eveniment.

De asemenea, pe parcursul emisiunii monitorizate, au fost prezentate imagini de la înmormântarea fetiţei decedate în accident, insistându-se pe reacţiile emoţionale ale familiei acesteia, care era prezentă în emisiune şi care, revăzând imaginile, a retrăit acele momente tragice.

În temeiul dispoziţiilor art. 162 alin (2) din Decizia 187/2006 privind Codul de reglementare a conţinutului audiovizual, cu modificările şi completările ulterioare, coroborate cu cele ale art. 91 alin. (1) şi (2) din Legea audiovizualului nr. 504/2002, cu modificările şi completările ulterioare, cu respectarea condiţiilor de legalitate prevăzute la art. 15 din aceeaşi lege, Consiliul Naţional al Audiovizualului decide adresarea unei somaţii publice radiodifuzorului S.C. PRO TV S.A. pentru postul de televiziune ACASĂ TV şi dispune intrarea de îndată în legalitate.

Potrivit Deciziei C.N.A. nr. 52/2003, postul de televiziune ACASÄ‚ TV are obligaÅ£ia de a transmite în următoarele 24 de ore de la comunicare, sonor ÅŸi vizual, de cel puÅ£in 3 ori, în intervalul orar 18.00-22.00, următorul text :

„Consiliul NaÅ£ional al Audiovizualului a sancÅ£ionat postul ACASÄ‚ TV cu somaÅ£ie publică, întrucât în ediÅ£ia din 21 aprilie 2009 a emisiunii « PoveÅŸtiri adevărate », au fost formulate acuzaÅ£ii de natură morală ÅŸi penală nedovedite la adresa unei persoane, fără ca radiodifuzorul să respecte principiul audiatur et altera pars, ceea ce a avut drept consecinţă prejudicierea dreptului la imagine al acesteia.

De asemenea, postul ACASĂ TV a încălcat şi prevederile din legislaţia audiovizuală care prevăd că este interzisă difuzarea de imagini care exploatează sau scot în evidenţă traumele ori traumatismele unei persoane."

Vă atragem atenţia că textul nu poate fi difuzat în calupuri de publicitate.