privind respingerea contestaţiei formulate de S.C. OCRAM TELEVIZIUNE S.R.L. împotriva Deciziei C.N.A. nr. 718/01.07.2009

S.C. OCRAM TELEVIZIUNE S.R.L. CUI 15994676
Str. Franklin nr. 14, parter, ap. 2, sector 1, BUCUREÅžTI

pentru postul de televiziune OTV
B-dul Magheru nr. 28-30, sector 1 BucureÅŸti

Întrunit în şedinţa publică din data de 10 septembrie 2009, Consiliul Naţional al Audiovizualului a analizat contestaţia formulată de S.C. OCRAM TELEVIZIUNE S.R.L., înregistrată sub nr. 12756/04.09.2009, împotriva Deciziei CNA nr. 718/01.07.2009, prin care această societate a fost sancţionată cu amendă în cuantum de 30.000 lei pentru încălcarea prevederilor art. 3 alin. (2) din Legea audiovizualului nr. 504/2002, cu modificările şi completările ulterioare, ale art. 42 alin. (3) şi art. 71 alin. (1) lit. b) din Decizia C.N.A. nr. 187/2006 privind Codul de reglementare a conţinutului audiovizual, cu modificările şi completările ulterioare.

Analizând motivele invocate în susţinerea contestaţiei, membrii Consiliului au apreciat că acestea nu sunt de natură a atrage revocarea deciziei contestate.

Astfel, membrii Consiliului au avut în vedere următoarele aspecte :

• în raport de conÅ£inutul emisiunilor ÅŸi de modul în care au fost difuzate, temeiurile de drept au fost reÅ£inute corect, având în vedere că publicul nu a avut posibilitatea de a-ÅŸi forma propria opinie în legătură cu subiectul dezbătut, întrucât jurnalistul Silviu Alupei a formulat acuzaÅ£ii grave, care, la acel moment, nu au fost însoÅ£ite de un punct de vedere al unei autorităţi a statului competente în domeniul respectiv, iar moderatorii emisiunilor nu au manifestat imparÅ£ialitate ;

• CNA a analizat ÅŸi a sancÅ£ionat conÅ£inutul emisiunilor „Dan Diaconescu Direct" din perioada 9-11 iunie 2009, iar nu veridicitatea sau seriozitatea concluziilor investigaÅ£iei făcute de d-nul Alupei cu privire la anumite sortimente de bere ; constatarea CNA a avut în vedere faptul că publicului i s-a prezentat numai o opinie (cea a postului OTV) cu privire la problema dezbătută, iar nu ÅŸi punctul de vedere al unei autorităţi competente a statului ;

• opiniile exprimate de persoane fizice, profesioniÅŸti titraÅ£i în diferite domenii, cu funcÅ£ii în diferite asociaÅ£ii, la care se face referire în contestaÅ£ie, nu înlăturau obligaÅ£ia postului OTV de a prezenta un punct de vedere oficial de la autoritatea competentă în materie, care să confirme sau să infirme cele susÅ£inute în emisiuni ;

• de altfel, în contestaÅ£ie se precizează că a fost prezentată o adresă a Autorităţii NaÅ£ionale pentru ProtecÅ£ia Consumatorilor, prin care această instituÅ£ie s-ar fi adresat Ministerul Sănătăţii cu privire la subiectul prezentat în emisiune ;

• faptul că a fost sesizat Ministerul Sănătăţii nu echivalează cu prezentatea punctului de vedere al acelei autorităţi, în condiÅ£iile în care postul OTV nu a fost în posesia unui astfel de document ;

• de asemenea, Consilul consideră că afirmaÅ£ia din cuprinsul contestaÅ£iei cu privire la faptul că acest subiect a fost analizat ÅŸi în presa scrisă nu este de natură să absolve S.C. OCRAM TELEVIZIUNE SRL, în calitate de titular de licenţă audiovizuală, de răspunderea ce îi incumbă în calitate de radiodifuzor, în sensul că societatea avea obligaÅ£ia de a difuza emisiuni cu respectarea legislaÅ£iei audiovizuale ;

• mai mult decât atât, pe parcursul emisiunii din 11.06.2009, domnul Dan Diaconescu, în calitate de moderator, a făcut afirmaÅ£ii grave, nedovedite, referitoare la conÅ£inutul cancerigen al berii, acreditând ÅŸi ideea existenÅ£ei unei mafii a berii.

Redăm din raportul de monitorizare :

"Dan Diaconescu : Revenim în direct la berea cancerigenă...câteva tipuri de bere, în această seară pe masa noastră, aici în studio, pe care dumneavoastră nu mai trebuie să le beÅ£i de mâine dimineaţă încolo, ÅŸi, dacă le-aÅ£i băut, e destul de grav, să vedem ce mai pot face medicii fiindcă au o mulÅ£ime de substanÅ£e cancerigene în ele ÅŸi mergeÅ£i de urgenţă să vă faceÅ£i câteva controale medicale pentru a scăpa de acest cancer, care ÅŸtiÅ£i bine, când e descoperit la timp mai puteÅ£i să vă salvaÅ£i, uneori însă este foarte târziu.
ÃŽn continuare alături de mine domnul Silviu Alupei, un ziarist plin de curaj care acum se pune ÅŸi cu Mafia berii ÅŸi s-ar putea să nu-l văd bine, doamne fereÅŸte, se întâmplă atâtea vă daÅ£i seama sunt milioane, sute de milioane de euro la mijloc, că de banii ăştia, în loc să vă dea o bere, măcar bună din punct de vedere medical, vă bagă ÅŸi puÅ£ină otravă în ea. Despre ce-i vorba, domnu’ Alupei ?"

În concluzie, Consiliul a sancţionat postul OTV pentru modul în care au fost difuzate emisiunile „Dan Diaconescu Direct" din perioada 9-11.06.2009, fapt care rezultă din raportul de monitorizare întocmit de direcţia de specialitate din cadrul CNA.

Pentru aceste considerente, membrii Consiliului consideră că decizia contestată este legală şi întemeiată, aceasta fiind adoptată cu respectarea condiţiilor de legalitate prevăzute de Legea audiovizualului nr. 504/2002, cu modificările şi completările ulterioare.

Faţă de aceste argumente, în temeiul prevederilor Legii contenciosului administrativ nr. 554/2004, cu modificările şi completările ulterioare, cu respectarea dispoziţiilor art. 15 din Legea audiovizualului nr. 504/2002, cu modificările şi completările ulterioare, Consiliul Naţional al Audiovizualului respinge contestaţia, ca neîntemeiată.