Decizia nr. 11 din 20.01.2015
26.01.2015
privind amendarea cu 10.000 lei a S.C. PRO TV S.A.
BucureÅŸti, Bd. Pache Protopopescu nr. 105, parter, cam. 101, sector 2
CUI : 2835636
pentru postul de televiziune PRO TV
ÃŽntrunit în ÅŸedinţă publică în ziua de 20 ianuarie 2015, Consiliul NaÅ£ional al Audiovizualului a analizat raportul întocmit de DirecÅ£ia Monitorizare, precum ÅŸi sesizarea înregistrată sub nr. 10847/09.09.2014 cu privire la ediÅ£ia emisiunii „La Măruţă”, difuzată în 04.09.2014 de postul PRO TV.
Postul de televiziune PRO TV aparţine radiodifuzorului S.C. PRO TV S.A. (licenţa audiovizuală nr. TV 018.5/29.01.1993 şi decizia de autorizare
nr. 084.0-4
/13.10.1994).
Membrii Consiliului au constatat că radiodifuzorul S.C. PRO TV S.A.
a încălcat dispoziţiile art. 3 alin. (1) din Legea audiovizualului nr. 504/2002, cu modificările şi completările ulterioare, şi ale art. 33 alin. (1) și (3) și 36 lit. a) din Decizia CNA
nr. 220/2011 privind Codul de reglementare a conţinutului audiovizual, cu modificările şi completările ulterioare.
Potrivit dispoziţiilor din Legea audiovizualului, prin difuzarea şi retransmisia serviciilor de programe se realizează şi se asigură pluralismul politic şi social, diversitatea culturală, lingvistică şi religioasă, informarea, educarea şi divertismentul publicului, cu respectarea libertăţilor şi a drepturilor fundamentale ale omului.
Potrivit dispoziţiilor din Decizia nr. 220/2011 :
- art. 33 alin. (1) : Orice persoană are dreptul la respectarea vieţii private şi de familie, a domiciliului şi a corespondenţei.
alin. (3) : Este interzisă difuzarea de ştiri, dezbateri, anchete sau de reportaje audiovizuale care constituie imixtiuni în viaţa privată şi de familie a persoanei, fără acordul acesteia. - art. 36 : Înregistrările audio şi/sau video destinate programelor de divertisment, inclusiv cele cu camera ascunsă, nu pot fi difuzate decât cu respectarea cumulativă a următoarelor condiţii :
a) persoanele care au făcut obiectul filmării/înregistrării să îşi dea acordul scris pentru difuzare ;
Postul Pro TV difuzează de luni până vineri, între orele 17.30-19.00, emisiunea « La Măruţă », moderată de Cătălin Măruţă.
Potrivit raportului de monitorizare, în ediţia din data de 04.09.2014, în intervalul orar 18.36 - 18.55, unul dintre subiectele abordate a privit relaţia Keo-Misty-Bălan, pe ecran fiind afișate titlurile :
NOAPTE ALBÄ‚ PENTRU IUBITELE LUI KEO
VĂRUL LUI KEO DĂ CĂRŢILE PE FAŢĂ
NOAPTE DECISIVÄ‚ PENTRU KEO
BÄ‚LANCA NU SE LASÄ‚
A fost difuzat SMS-ul trimis seara precedentă lui Misty, la ora 21.54, de Andreea Bălan. SMS-ul, trimis la câteva ore după ce Keo i-a declarat Alexandrei (alias Misty) sentimente de dragoste, conţine poza întunecată a lui Keo şi textul Alexandra Keo e la mine în casa acum !!! În acest timp, o voce din off a relatat evenimentele serii anterioare : după o discuţie cu Andreea, Keo l-a sunat pe impresarul Marius Gavrilă. După două ore de discuţii au plecat acasă la Misty pe care au luat-o în maşină şi au plecat.
La 18.40, a intrat în studio invitatul ediÅ£iei, vărul lui Keo de la BistriÅ£a. ÃŽn cursul zilei acesta a avut filmări la Pro TV, timp în care a fost sunat de petentă. Redăm mai jos dialogul ÅŸi comentariile ulterioare din studio : Cătălin Măruţă : Tu nu le prea ai, aÅŸa, cu televiziunea. Aveai microfonul astăzi când colegii mei te-au filmat fix în momentul când te-a sunat Andreea Bălan ÅŸi te învăţa ce să vorbeÅŸti la emisiune. Vărul lui Keo de la BistriÅ£a : ÃŽÅ£i dai seama că dacă eÅŸti prost când eÅŸti mic, când eÅŸti mare te joci. Cătălin Măruţă : Da ? Ia hai să vezi cum s-a jucat Andreea Bălan cu tine ÅŸi ascultaÅ£i oameni buni cum îl învăţa Andreea Bălan pe vărul de la BistriÅ£a să vorbească la emisiune, aici. Ia priviÅ£i ! << (înregistrare telefonică) Andreea Bălan : Åžtii ce poÅ£i să zici ? că el o să zică : ele s-au vorbit între ele. Normal că au vorbit, Andreea vroia răspunsuri ! Pentru că Andreea a construit o casă ÅŸi vroia să ÅŸtie, bun, ce făcea el în timp ce ea construia casa aia. Normal că oficiala vroia să vorbească cu amanta în cazul în care erau bani la mijloc ÅŸi case. Vărul lui Keo de la BistriÅ£a : Da, da, da, ÅŸi spun că ai căutat-o tu, sau că ea te căuta pe tine ? Că aici e... Andreea Bălan : Nu ! că am găsit-o ! Că am avut cheie la apartamentul ăla din DorobanÅ£i. Åži m-am dus acolo ÅŸi am găsit-o acolo... Åži am stat de vorbă cu ea ÅŸi era normal să vorbesc cu ea. Vărul : Am înÅ£eles, am înÅ£eles. Andreea Bălan : Trebuie să explici clar că eu nu am avut confidenÅ£e cu ea. E din contră spunea că e lemn în pat ÅŸi eu i-am zis ceva de genul : Măi fată, dacă tu nu prestezi, omul ăsta e fustangiu, te lasă. Atât i-am spus ! Åži că nu am fost 7 ani împreună frăţică ! Că ieri „La Măruţă” s-a înÅ£eles 7 ani împreună ÅŸi că eu am ÅŸtiut, cum aÅŸa ceva ? Au avut un flirt acum 6 ani când eu munceam în Mexic. Am ÅŸtiut de flirtul ăla, am trecut peste că nu se culcaseră ÅŸi au reluat legătura acum 2 ani ÅŸi de doi ani ea este amanta nu este iubita lui oficială... Vărul : Da, da, da. Ai dreptate. Andreea Bălan : ÃŽnÅ£elegi ? Åži că eu sunt bine mersi în altă relaÅ£ie de 5 luni nu mai am nicio treabă cu acest bărbat deÅŸi el a venit cu inel la mine după Barcelona, după ce l-am cunoscut pe american. A venit cu inel dar eu l-am refuzat sistematic. El, săptămâna trecută, luni, s-a despărÅ£it de ea, ÅŸi acuma se împacă cu ea... El face acest circ ÅŸi această pendulare când tot timpul la mine a găsit uÅŸa închisă ! Deci, fii atent, eu am venit din America acum 2 săptămâni, luni. Åži am tras voci la o piesă nouă, înÅ£elegi ? Am vorbit cu el : hai să tragem voci la o piesă. Åži am ajuns la studio. Åži în studio, el, lacrimogen, că hai să ne împăcăm. Că te rog, iartă-mă. Åži acuma, mă, tu în primul rând înainte să-mi ceri să ne împăcăm tu trebuie să te desparÅ£i de ea. Åži ce-a făcut ? A sunat-o de faţă cu mine ÅŸi a părăsit-o, mă ! I-a zis, AlexuÅ£a, nu mai putem fi împreună că eu am sentimente, o iubesc pe Andreea ! De faţă cu mine, lunea trecută ! Vărul:Extraordinar. Andreea Bălan : Tu astăzi trebuie să spui : Nu, Andreea nu a fost o opÅ£iune, Andreea i-a dat papucii acum 5 luni de zile când ÅŸi-a dat seama că nu vrea copil, căsătorie ÅŸi când a aflat de această femeie. Andreea este în altă relaÅ£ie deci nu poate fi aleasă. Este în altă parte, în altă zonă. Deci, nu există aÅŸa ceva ! Trebuie să fii clar când vorbeÅŸti. Trebuie să zici, nu au fost 7 ani, au fost ultimii doi ani, Andreea nu a ÅŸtiut niciodată ! Vărul : Vezi că eu chiar sunt clar în vorbire, eu nu sunt Misty, frate, adică eu vorbesc coerent. Andreea Bălan : Da... Aia e agramată. Åži să spui clar, că eu munceam să fac o casă ÅŸi el m-a amăgit, mă minÅ£ea că-mi face copil ÅŸi mă ia de nevastă ÅŸi în timp el o ardea cu aia ! Eu băgam bani în casă, marmură, toate finisajele, cele mai scumpe. Spune de fata aia că e agramată ÅŸi incoerentă. Că nu ÅŸtie ce vorbeÅŸte ! >> Cătălin Măruţă : Cam asta s-a întâmplat acum câteva ore când te-a sunat Andreea Bălan ÅŸi tu aveai microfonul la tine... Vărul : Pot să mă retrag până nu e prea târziu ? Cătălin Măruţă : Adică Andreea Bălan îţi spunea „Tu să spui, acolo, la emisiune uite aÅŸa ÅŸi-aÅŸa” Vărul : Adică nu mai vreau să răspund la ultima întrebare, Cătăline, mă retrag. Åži, Plantă, numai tu eÅŸti de vină pentru că întotdeauna când vin eu ca prostul, ca idiotul ăla cretin din Ardeal vii tu primul la mine : hai, vărule, să-Å£i pun lavaliera. Trăi-Å£i-ar familia ta ! Cătălin Măruţă : Andreea, i-ai dat indicaÅ£ii lui Văru, ÅŸi aÅŸa o să vorbească ÅŸi-o să spună. Numai că Keo a ales-o pe Misty ÅŸi o iubeÅŸte ÅŸi chiar a fost o opÅ£iune, nu ? Adică a avut de ales. Mă rog...” Cătălin Măruţă : Tu crezi că Keo tot cu Andreea Bălan s-ar potrivi, nu ? Vărul : După părerea mea, da. Cu siguranţă. Eu asta mi-am dorit, astea le-am... într-acolo i-am dus prin sfaturile mele, dar...
În urma analizării raportului de monitorizare şi a vizionării unor secvențe din emisiune, membrii Consiliului au constatat că radiodifuzorul a încălcat prevederile legale cu privire la respectarea drepturilor fundamentale ale omului, în speţă a dreptului la viaţă privată şi de familie a persoanei, precum şi a celor referitoare la acordul persoanei pentru difuzarea înregistrării unei convorbiri telefonice.
Membrii Consiliului au apreciat că radiodifuzorul a încălcat grav, fără a exista un interes public justificat, un drept fundamental al omului, respectiv dreptul la viaţă intimă, familială şi privată, precum şi secretul corespondenţei, garantate de Constituţia României şi de legislaţia din domeniul audiovizualului, legislaţie armonizată cu cea europeană.
Prin secretul corespondenţei, legiuitorul a urmărit protejarea posibilităţii fiecarei persoane de a-şi comunica prin scris, prin telefon sau prin alte mijloace de comunicare, opiniile şi gândurile sale, fără ca acestea să fie cunoscute de alţii, făcute publice sau cenzurate.
În condițiile în care înregistrarea convorbirii telefonice, s-a făcut prin intermediul unui microfon, despre care purtătorul acestuia nu știa că este pornit, iar interlocutorul nu a fost avertizat cu privire la înregistrarea convorbirii, Consiliul apreciază că S.C. PRO TV S.A. a încălcat prevederile art. 33 din Codul audiovizualului, prevederi prin care legiuitorul a instituit în sarcina radiodifuzorilor obligaţia de a nu difuza ştiri, dezbateri, anchete sau reportaje audiovizuale privind viaţa privată şi de familie a persoanei, fără acordul acesteia, fiind încălcate în egală măsură și dispozițiile art. 36, în condițiile în care unul dintre interlocutorii convorbirii telefonice nu şi-a dat acordul cu privire la posibilitatea difuzării unei emisiuni cu un asemenea subiect.
Libertatea de exprimare, ca principiu fundamental al statului de drept, presupune respectarea normelor de drept interne şi internaţionale care garantează tuturor persoanelor dreptul de a se manifesta potrivit propriilor opţiuni. Aceste opţiuni nu pot leza, însă, drepturile altor membri ai colectivităţii, aşa cum este şi dreptul la propria imagine ori dreptul publicului de a beneficia de programe cu conţinut decent, moral şi educativ, fără imixtiuni în viața privată a altor persoane.
În spiritul protejării drepturilor fundamentale, consacrate european şi constituţional, furnizorii de servicii media audiovizuale au obligaţia să respecte viaţa privată și de familie a persoanei. Faţă de toate aceste aspecte, ţinând cont de criteriile legale de individualizare a sancţiunii prevăzute la art. 90 alin. (4) din Legea audiovizualului, Consiliul a decis sancţionarea radiodifuzorului S.C. PRO TV S.A. cu amendă de 10.000 lei, cu respectarea condiţiilor de legalitate prevăzute la art. 15 din Legea audiovizualului nr. 504/2002, cu modificările şi completările ulterioare. În temeiul art. 90 alin. (1) lit. h) şi alin. (2) şi (4) şi art. 91 alin. (1) şi (3) din Legea audiovizualului nr. 504/2002, cu modificările şi completările ulterioare,
Consiliul Naţional al Audiovizualului adoptă următoarea
DECIZIE :
Art. 1 : Radiodifuzorul S.C. PRO TV S.A. (licenţa audiovizuală nr. TV 018.5/29.01.1993 şi decizia de autorizare nr. 084.0-4/13.10.1994 pentru postul de televiziune PRO TV), se sancţionează cu amendă în cuantum de 10.000 de lei pentru încălcarea prevederilor art. 3 alin. (1) din Legea audiovizualului nr. 504/2002, cu modificările şi completările ulterioare, şi ale art. 33 alin. (1) și (3) și 36 lit. a) din Decizia CNA nr. 220/2011 privind Codul de reglementare a conţinutului audiovizual, cu modificările şi completările ulterioare.
Art. 2 : În conformitate cu prevederile art. 93 alin. (3) din Legea audiovizualului, prezenta decizie poate fi atacată direct la secţia de contencios administrativ a curţii de apel, fără a fi necesară formularea unei plângeri prealabile, în termen de 15 zile de la comunicare.
Art.3 : Potrivit dispoziţiilor art. 93¹ alin. (1) şi (2) din Legea audiovizualului
nr. 504/2002, cu modificările şi completările ulterioare, radiodifuzorul
S.C. PRO TV S.A. are obligaţia de a transmite în următoarele 24 de ore de la comunicare, sonor şi vizual, de cel puţin 3 ori, în intervalul orar 18.00-22.00, din care o dată în principala emisiune de ştiri, următorul text :
"Consiliul NaÅ£ional al Audiovizualului a sancÅ£ionat postul de televiziune PRO TV cu amendă de 10.000 lei, întrucât în ediÅ£ia emisiunii „La Măruţă” din 4 septembrie 2014, nu au fost respectate drepturi fundamentale ale omului, precum dreptul la viaţă privată È™i de familie ori secretul corespondenÈ›ei, protejate de legislaÈ›ia din domeniul audiovizual. Potrivit dispoziÈ›iilor legale, orice persoană are dreptul la respectarea vieÈ›ii private È™i de famile, a domiciliului È™i a corespondenÈ›ei, iar pentru difuzarea unei înregistrări audio (convorbire telefonică) este necesar acordul scris al persoanei respective.”
Vă atragem atenţia că textul nu poate fi difuzat în calupuri de publicitate
RSS 2.0