privind amendarea cu 10.000 lei a S.C. ANTENA 3 S.A.
cu sediul în Bucureşti, Şos. Bucureşti-Ploieşti nr. 25-27, et. 1, sector 1 C.U.I. R15971591

pentru postul de televiziune ANTENA 3-NEWS & CURRENT AFFAIRS

ÃŽntrunit în ÅŸedinţă publică în ziua de 18 aprilie 2013, Consiliul NaÅ£ional al Audiovizualului a analizat raportul întocmit de DirecÅ£ia Monitorizare, în baza reclamaÅ£iilor înregistrate la CNA sub nr. 3246/14.03.2012, 3897 ÅŸi 3979/02.04.2013, 4043/03.04.2013, 4049/04.03.2012, 4143/05.04.2013 ÅŸi 4189/08.04.2013 cu privire la unele ediÅ£ii ale emisiunii „În gura presei” difuzate în perioada 13 martie – 3 aprilie 2013, de postul ANTENA 3.

Postul ANTENA 3 - NEWS & CURRENT AFFAIRS aparţine radiodifuzorului S.C. ANTENA 3 S.A. (licenţa audiovizuală nr. S-TV 76.2/16.12.2003 şi decizia de autorizare nr. 882.0/24.06.2005 şi reautorizare nr. 882.0-1/24.06.2005). În urma dezbaterilor ce au avut loc după analizarea raportului de monitorizare şi vizionarea imaginilor, membrii Consiliului au constatat că radiodifuzorul a încălcat prevederile articolelor 30, 32 alin. (1) şi 40 alin. (3) din Decizia nr. 220/2011 privind Codul de reglementare a conţinutului audiovizual, cu modificările şi completările ulterioare.

Potrivit dispoziÅ£iilor invocate :
- art. 30 : Furnizorii de servicii media audiovizuale au obligaÅ£ia să respecte drepturile ÅŸi libertăţile fundamentale ale omului, viaÅ£a privată, onoarea ÅŸi reputaÅ£ia, precum ÅŸi dreptul la propria imagine.
- art. 32 alin. (1) : Niciun drept conferit prin lege nu poate fi exercitat într-un mod excesiv ÅŸi nerezonabil, contrar bunei-credinÅ£e, în scopul de a vătăma sau de a păgubi pe altul ori profitând de ignoranÅ£a sau de buna-credinţă a persoanelor.
- art. 40 alin. (3) : Moderatorii programelor au obligaÅ£ia să nu folosească ÅŸi să nu permită invitaÅ£ilor să folosească un limbaj injurios sau să instige la violenţă.

Analizând conÅ£inutul unor ediÅ£ii ale emisiunii „În gura presei” difuzate în perioada 13 martie – 3 aprilie 2013, prin prisma prevederilor art. 30 din Codul audiovizualului, membrii Consiliului au constatat că radiodifuzorul a încălcat prevederile legale cu privire la protecÅ£ia demnităţii umane ÅŸi a dreptului la imagine a persoanei.

Astfel, membrii Consiliului au considerat că limbajul folosit de realizatorul emisiunii a avut un caracter injurios, ofensator, de natură a prejudicia demnitatea umană şi dreptul la propria imagine, fapt ce contravine dispoziţiilor art. 8 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului şi prevederilor din domeniul audiovizualului.

ÃŽn fapt, în ziua de 27 martie 2013, la finalul emisiunii „Sinteza zilei” moderată de dl. Mihai Gâdea, a intervenit, în direct, dl. Mircea Badea, realizatorul emisiunii „În gura presei”, emisiune care urma să se difuzeze în continuare, în aceeaÅŸi zi, context în care între dl. Badea ÅŸi dl. Gâdea a avut loc un dialog în care s-a folosit un limbaj injurios la adresa domnilor Robert Turcescu, realizator TV la postul de televiziune B1 TV ÅŸi Mircea Marian, jurnalist la Evenimentul zilei, fapt de natură a afecta demnitatea ÅŸi dreptul la imagine a acestora.

Cităm din raportul de monitorizare : Mircea Badea, despre ce va vorbi în emisiunea lui : „Voi vorbi despre Băsescu, care s-a dus la milogii ăia doi. De fapt nu s-a dus, ăia sunt toleraÅ£i la televiziunea lui, că la B1 e televiziunea lui, mă rog a Udrei, deci a lui. Åži milogii ăia doi, starul rock ÅŸi cu forma aia de viaţă... Cum se numeÅŸte ? Mircea Marean. AÅŸa, au fost toleraÅ£i ÅŸi ei acolo în studio, pe sistemul să nu se simtă ÅŸi omul singur, în delir. Dar n-a fost nicio perdeluţă. I-am simÅ£it lipsa. Cred că ÅŸi el.
Mihai Gâdea : Păcat. Păcat.
Mircea Badea : Da, adică doi milogi ÅŸi nicio perdeluţă. Ce facem aici ? ”Băsescu la perdeluţă, Băsescu la perdeluţă, la perdeluţă, la perdeluţă, Băsescu la perdeluţă.” (...)
Mircea Badea : ÃŽi zice Turcescu, la un moment dat, lui Perdeluţă. Nu ÅŸtiu ce zicea Băsescu, ceva complet inept (... ), la care Turcescu cu faÅ£a aia a lui de Trivale altoit cu Tâmpa, ÅŸtii ? (Mihai Gâdea râde) „Despre asta s-ar putea scrie niÅŸte cărÅ£i.” De ce să scriem niÅŸte cărÅ£i, când se poate compune un cântec ?Zic eu, fanul trupei rock a lui Turci. Prietene las-o dracului de carte, scrie un cântec ! ”Băsescu la perdeluţă, Băsescu la perdeluţă, la perdeluţă, la perdeluţă, Băsescu la perdeluţă.” Vei să compunem noi un cântec rock ?
Mihai Gâdea : Eu aÅŸ vrea să compui tu.
Mircea Badea : Păi, deja am linia melodică. Ne mai trebuie unul la chitară Băs, sau cum se numeÅŸte instrumentul ? Ä‚la cu patru coarde.
Mihai Gâdea : Găsim noi. Cu patru coarde ? Sunt patru ?
Mircea Badea : Patru coarde !
Mihai Gâdea : Cu o singură coardă nu e ?
Mircea Badea : Două erau în studio. (Râsete în studio)
Mihai Gâdea : Da.
Mircea Badea : Două erau deja, în studio. Una dintre ele o ÅŸtie toată lumea, mai trebuie una. Dar chitara Băs poate să fie cu trei coarde !”

După pauza publicitară a fost difuzată emisiunea „În gura presei”. La începutul acestei ediÅ£ii, dl. Mircea Badea a comentat apariÅ£ia preÅŸedintelui Traian Băsescu, invitat în emisiunea „Sub semnul întrebării”, moderată de dl. Robert Turcescu ÅŸi difuzată de postul de televiziune B1TV.

Pornind de la acest subiect, realizatorul Mircea Badea a făcut unele comentarii cu privire la nominalizarea d-nei Laurei Codruţa Kovesi în funcţia de procuror şef la DNA, context în care a folosit un limbaj injurios la adresa d-lui Traian Băsescu, de natură a-i prejudicia demnitatea şi imaginea.

Cităm din raport :
„Mircea Badea : ... Deci, dacă tu eÅŸti Ponta Victor ÅŸi ai ajuns prim-ministrul României pe baza căderii guvernului Ungureanu, după ce te-ai căţărat pe 7,4 milioane de voturi din vară ÅŸi n-ai fost în stare să-l termini pe Perdeluţă ăsta cu probleme din ce în ce mai grave ÅŸi mai cronice ÅŸi te-ai făcut prim-ministrul României, dar sunt în situaÅ£ia în care n-am cum să o numesc. (...) Avem momentul Kovesi. Domnul Victor Ponta, dacă nu se poate ÅŸi nu se poate, Universul conspiră, Europa conspiră, Serviciile conspiră (...) ÅŸi n-aveÅ£i cum să faceÅ£i decât să o puneÅ£i pe Kovesi la DNA, domne, demisionaÅ£i ! DemisionaÅ£i ! Este singura variantă cinstită faţă de milioanele alea de alegători. Eu, primul-ministru al României, în care milioane de oameni au învestit încredere, eu nu pot să o numesc pe Kovesi, nu pot să o propun pe Kovesi pentru numire la DNA. Dacă nu se poate altfel, demisionez ÅŸi tot nu semnez decretul !”

ÃŽn ediÅ£ia din 31 martie 2013 a emisiunii „În gura presei”, dl. Mircea Badea s-a referit la prezenÅ£a primului-ministru, Victor Ponta, în emisiunea „La ordinea zilei”, moderată de Dana Grecu ÅŸi Radu Tudor ÅŸi la discuÅ£iile ce au avut loc în această emisiune.

La un moment dat, dl. Mircea Badea a primit un mesaj pe Facebook în care cineva i-a spus că mai există oameni care nu au aceeaşi opinie cu el. În acest context, dl. Mircea Badea a folosit un limbaj injurios la adresa electoratului care l-a susţinut pe dl. Traian Băsescu la referendumul pentru demiterea acestuia.

Cităm din raport : „Mircea Badea : Daaa, sunt mulÅ£i. Adevărul e că s-a văzut la referendum cât de mulÅ£i au fost ăştia care îl pupă în fund pe Băsescu. (..) S-a văzut ÅŸi la alegerile din toamna asta, unde ăştia au acuma 70% din Parlament eminamente sau în exclusivitate pe mesaj antibăsist. Că nu din alt motiv au ei 70% din Parlament. Deci, da, aÅ£i rămas trei cretini leÅŸinaÅ£i care încă mai muriÅ£i în fundul ăluia. Atât. Deci sunteÅ£i trei proÅŸti leÅŸinaÅ£i. Atât. Asta ca să facem aritmetica băsiÅŸtilor care au mai rămas.” La finalul emisiunii „Sinteza zilei” difuzată în data de 01 aprilie 2013, moderatorul Mihai Gâdea a avut un dialog cu dl. Mircea Badea, în care acesta a folosit o variantă modificată, defăimătoare, a numelor de familie ale unor persoane, precum : Dan Tapalagă, Vladimir Tismăneanu ÅŸi Robert Turcescu, realizator TV, care au devenit din Tismăneanu în Clismăneanu ÅŸi Izmăneanu, din Tapalagă în Tapalabă ÅŸi din Turcescu în Turcelu, fapt de natură a prejudicia demnitatea ÅŸi dreptul la imagine a acestora.

Redăm din raport :
Mircea Badea : Mă uit că propagandiÅŸtii băsiÅŸti suferă că nu-i iubim.Este incredibil ! Domnul Tapalabă, domnul Clismăneanu... (...)
Mihai Gâdea : Nu. Nu. Tapalagă...
Mircea Badea : Tapalagă ?
Mihai Gâdea : Tapalagă.Tăpălagă, ceva aÅŸa.
Mircea Badea : Deci nu-l cheamă Tapalabă ?
Mihai Gâdea : Nu. Nu.
Mircea Badea : Åži atunci eu de ce i-am zis Tapalabă, dacă pe dânsul nu-l cheamă Tabalabă ?
Mihai Gâdea : N-ai ÅŸtiut.
Mircea Badea : ÃŽmi cer scuze că l-am numit Tapalabă. Chiar mi se pare nepotrivit să-i spui Tapalabă, câte vreme nu-l cheamă Tapalabă.
Mihai Gâdea : Corect.
Mircea Badea : Åži domnul Clismăneanu.
Mihai Gâdea : Nu, îl cheamă Tismăneanu !
Mircea Badea : Cum ?
Mihai Gâdea : Tismăneanu !
Mircea Badea : Vladimir. Vladimir Clismăneanu.
Mihai Gâdea : Nu, Tismăneanu...
Mircea Badea : Iar am greÅŸit ?
Mihai Gâdea : Da !
Mircea Badea : ÃŽmi cer scuze că i-am zis Clismăneanu. Mi se pare impardonabil să-i spui Clismăneanu, câtă vreme dânsul nu se numeÅŸte Clismăneanu. Ce mi-o fi venit să-i spun Clismăneanu, că nu-l cheamă Clismăneanu.
Mihai Gâdea : Deci, Tismăneanu de azi înainte.Tismăneanu.
Mircea Badea : Da ÅŸi cu Turcelu.
Mihai Gâdea : Pe ăsta aÅŸa îl cheamă. (Râsete în studio)
Mircea Badea : Suferă ÅŸi domnul Tapala...gă ÅŸi domnul Izmăneanu, domnul Izmăneanu ÅŸi domnul Turcelu. Åži scriu că suntem oameni răi, care incităm...Ei au înÅ£eles că ameninţăm cu violenÅ£a. Åžtii că ei, săracii de ei, probabil ÅŸi-au luat multe capace când erau mici...
Mihai Gâdea : Erau ciuca bătăilor din clasă...
Mircea Badea : Da. Da. Probabil ÅŸi sindromul protuberanÅ£ei mignone acoperită cu pilozitate...
Mihai Gâdea : Superb ! SunteÅ£i de acord, domnule Ciuvică ?
Mugur Ciuvică : Sunt. Sunt. E medicală...
Mircea Badea :AÅŸa ! ÃŽn pilozitate zbârlă...
Mihai Gâdea : Ce ?
Mircea Badea : (...). Pentru că în mintea lor retardă, nivelată, de intelectuali, desigur, băsiÅŸti, ei suprapun făcutul de rău cu violenÅ£a, pentru că este singura formă pe care creierul lor unidimensional, neted de patinează musca, o percep.Åži domnul Turcel a scris un text pe Facebook. (...)
Mircea Badea : DomniÅŸoară băsistă caut domn generos. Pupincuristbăsist, turcelist caut avocat curajos. Să vedem ÅŸi noi cine e avocatul curajos ? Ca să-i dau în judecată, că aÅŸa nu se mai poate ÅŸi ne face ÅŸi demenÅ£i. Åži dacă am fi demenÅ£i, presupun că am fi, mă, măcar nu suntem preÅŸedinÅ£i de Å£ară, ÅŸtii ?
(...)
Mircea Badea : (...) « Pupinbăsistul Turcescu vrea să mă dea în judecată pentru că-l urăsc. Bine mă, poftim : Te iubesc ! ». (râsete în studio). După care am spus ÅŸi unde îl iubesc. (...)
Mircea Badea : (...) Deci, dacă Turcelul ar fi un pacient, să zicem, ÅŸtii cum e, una două faci urme de maro pe alb. Prieten, ia ceva să te strângă la maÅ£, nu ? Åži când se duce el la doctor, doctorul îi spune să deschidă gura mare ÅŸi zi băăăs. Deschide guriÅ£a mare ÅŸi iubirea haap...se năpusteÅŸte în Turcelu. M-ai înÅ£eles ? E simplu.”

ÃŽn cadrul ediÅ£iei din 2 aprilie 2013 a emisiunii „În gura presei”, realizatorul Mircea Badea a făcut comentarii cu privire la faptul că d-na Laura CodruÅ£a Kovesi nu va mai fi nominalizată în funcÅ£ia de procuror ÅŸef la DNA, precizând că procedura de numire ÅŸi validare a procurorului ÅŸef la DNA a fost făcută de d-na Monica Macovei, la adresa căreia a folosit un limbaj jignitor de natură a-i prejudicia reputaÅ£ia.

Redăm din raport : „Mircea Badea : Ea s-a gândit bine în calculul ei oribil, de procuror ceauÅŸist, devenită ulterior activist băsist. Deci în mintea ei oribilă de procuror ceauÅŸist, calculul a fost simplu, CSM-ul consultativ.” După ce a făcut referire la procedura de numire a procurorului general, dl. Mircea Badea a folosit un limbaj injurios la adresa preÅŸedintelui Băsescu (despre care a afirmat că este un „personaj odios”), la adresa unei anumite părÅ£i a presei care îl susÅ£ine ÅŸi a unor cetăţeni care îl simpatizează, descriindu-i ca fiind „bolnavi mintal, spălaÅ£i pe creier, defecÅ£i mintal”.

ÃŽn acelaÅŸi context, dl. Mircea Badea a folosit un limbaj injurios ÅŸi la adresa domnilor Mircea Marian, Vladimir Tismăneanu ÅŸi Dan Tapalagă, despre care a afirmat că sunt „trei flintici, trei agarici”.

De asemenea, referindu-se la postul ROMÂNIA TV, dl. Mircea Badea a afirmat că, „în momentul în care o minte este dementă, poate că atacul cerebral o face să-ÅŸi mai revină”.

Or, este de notorietate faptul că unul dintre cei mai cunoscuţi jurnalişti ai acestui post este dl. Cătălin Striblea care, cu câteva luni în urmă a suferit un atac cerebral, în urma căruia a fost supus unei intervenţii chirurgicale. Membrii Consiliului au apreciat că un astfel de comentariu reprezintă o ironie făcută pe seama stării de sănătate a unui jurnalist care lucrează la postul respectiv.

După pauza publicitară, dl. Mircea Badea s-a referit la presa din România şi în mod special, la dl. Robert Turcescu, folosind un limbaj injurios.

Cităm din raportul de monitorizare :
Mircea Badea : ÅžtiÅ£i de ce s-a ales praful de presă ? (...) Pentru că ziariÅŸtii sunt foarte proÅŸti. Nu, dragi ziariÅŸti, nu că vreau să vă laud sau… pe cuvânt, ÅŸtiÅ£i de ce aÅ£i dispărut, ÅŸtiÅ£i de ce, nu, hai s-o luăm altfel. ZiariÅŸtilor, ÅŸtiÅ£i de ce sunteÅ£i voi săraci ? Pentru că sunteÅ£i proÅŸti. Voi sunteÅ£i săraci de proÅŸti ce sunteÅ£i. (...) E ca ÅŸi cum o gaÅŸcă de urÅŸi ar face laba în cerc. (...) dragi ziariÅŸti, dacă vă întrebaÅ£i de ce dracu sunteÅ£i atât de săraci… de proÅŸti. Dacă dai căutare după numele meu o să vezi triliarde de titluri “Robert Turcescu l-a dat în judecată pe Badea”. Nu. Robert Turcescu, sluga, propagandistul băsist abject, nu m-a dat în judecată. (...) ... adevărul că îţi trebuie curaj să pui botul la demenÅ£a lui Turcelu. ÃŽÅ£i trebuie un anume gen de curaj care presupune ÅŸi niÅŸte perfuzii în cap. (...). E doar delirul unuia cu creierul atâta ÅŸi, bunăoară, neted, în povestea asta desigur, ca să folosesc toate cuvintele din vocabularul Turcelului.” Referindu-se la faptul că ziaristul PetriÅŸor Obae i-a luat un interviu d-lui Robert Turcescu în legătură cu procesul intentat de acesta d-lui Mircea Badea, realizatorul a folosit o variantă modificată a numelui acestuia, din Obae în Copae.

Redăm din raport :
„Mircea Badea : Există un fel de guzgan, un fel de viermodac, un fel de viermo de miÅŸcoc.(Moderatorul îşi miÅŸcă un deget, sugerând cum ar fi un miÅŸcoc). Åži are un nume aÅŸa, Copae. Åži are el un site unde el e jurnalist, aÅŸa miÅŸcoc. Åži o arde desigur, ÅŸtiÅ£i cum sunt, am zis ÅŸi la radio, pot să zic ÅŸi aici, eu n-am o problemă cu curvele. (...) Copae e un miÅŸcoc care se bucură ÅŸi el când îi pică pff... din gură de la unul, repede ÅŸi Copae să lingă pe acolo. (...) Vine miÅŸcodacul lui Copae, bă ÅŸi ce crezi, îi ia un interviu fluviu lui Turcescu.” ÃŽn continuare, dl. Mircea Badea a afirmat despre dl. Robert Turcescu că va profita de orice ocazie pe care o va avea pentru a-i face rău acestuia, în final precizând că nu s-a referit la violenÅ£a fizică, iar la adresa d-lui Mircea Marian a folosit un limbaj jignitor.

Exemplificăm din raport :
„Mircea Badea : Tot ce am spus în emisiune rămâne valabil. Åžtiu că propagandiÅŸtii băsiÅŸti, fiind de decerberaÅ£i, deci cu căpuÅ£ul vărzit, prost, nefuncÅ£ional. (...). Turcescu, deci eu pe tine te dezintegrez în, dar nu-mi trebuie două secunde, două secunde e mult, deci te dezintegrez, atom cu atom. Deci în două secunde eÅŸti pa. N-am ce să aleg din tine. N-am, niciodată vreo intenÅ£ie violentă în ceea ce te priveÅŸte, decât dacă mă scuipi fizic sau mă ataci. Atunci sunt în autoapărare ÅŸi se termină brusc ca într-un banc etrusc. Ä‚la, homunculul ăla, bizareria aia, gluma aia a naturii, Mircea Marean, ăla e operat pe coloană. Ce să fac eu cu ăla, prietene ? Dacă mă leg la ochi ÅŸi-mi leg ÅŸi o mână la spate ÅŸi zic uite, dau numa’ cu piciorul din întoarcere ÅŸi n-am cum să-l ratez, înÅ£elegi ? Turcescu n-am cum să te bat, pentru că nu cred că pot doar să te bat. ÃŽnÅ£elegi ? N-am cum. Deci, dacă m-aÅŸ gândi să-l bat pe Turcescu, e ca ÅŸi cum ai spune, poÅ£i să tragi cu tunul într-un purice ÅŸi să-l doară un pic ? (...) Bă, să nu cumva să strănut ÅŸi pe biluÅ£a asta de grăsime păroasă să nu-l lipesc dracu de vreun perete că am strănutat. Când îl văd pe ăla, belaliu, fiÅŸchiliu, pe zombii ăştia băsiÅŸti, beteÅŸugiÅ£ii ăştia, defavorizaÅ£i de soartă, de gene... (...) ÅžtiÅ£i cine ÅŸi-a mai dat ochii peste cap, Radu Maro. Eu când am spus Turcescu ÅŸi propagandiÅŸtilor Mircea Marean cu fuziune lombară, deci când am zis băi, glume ale naturii, când am zis că vreau să vă fac, că dacă o să am ocazia să vă fac rău, în niciun caz, nu m-am referit la violenţă fizică. Nici vorbă de aÅŸa ceva. Hotărârea mea, decizia mea rămâne. Să staÅ£i liniÅŸtiÅ£i ! Dacă în această viaţă o să am ocazia să vă fac nasoale, exclude orice fel de violenţă fizică, pentru că aÅŸ face multă pârnaie pentru genocid, o să vă fac rău !”.

Vizionând înregistrările unora dintre ediÅ£iile emisiunii „În gura presei”, difuzate în perioada 13 martie – 3 aprilie 2013, membrii Consiliului au apreciat că, dincolo de caracterul critic, ironic al comentariilor d-lui Mircea Badea cu privire la unele persoane, comentarii care reprezintă opinia acestuia, limbajul folosit a fost unul jignitor, de natură a prejudicia dreptul la imagine ÅŸi demnitatea persoanei.

Art. 30 din Codul audiovizualului stabileşte în mod expres în sarcina furnizorilor de servicii media audiovizuale obligaţia de a respecta drepturile şi libertăţile fundamentale ale omului, viaţa privată, onoarea şi reputaţia, precum şi dreptul la propria imagine.

Astfel, membrii Consiliului au constatat că în cadrul acestor emisiuni, dl. Mircea Badea a folosit un limbaj injurios, depreciativ, de natură a afecta demnitatea şi imaginea unor persoane, fapt ce contravine dispoziţiilor art. 40 alin. (3) din Codul audiovizualului.

Raportat la aceste norme, recunoscând dreptul la opinie a persoanei, precum şi la alegerea modului în care realizatorul unei emisiuni îşi exprimă punctul de vedere cu privire la un subiect, membrii Consiliului au apreciat că folosirea în cadrul unui program audiovizual a unor expresii jignitoare, înjositoare şi defăimătoare, este de natură a afecta demnitatea umană şi dreptul la imagine, fiind contrară reglementărilor legale.

Având în vedere domeniul în care îşi desfăşoară activitatea, un realizator de emisiuni, formator de opinii, trebuie să aibă o conduită de respectare a dispoziţiilor legale ce reglementează comunicarea audiovizuală şi să-şi exercite dreptul la liberă exprimare cu respectarea drepturilor celorlalţi. Consiliul consideră că, indiferent de genul emisiunii, radiodifuzorul are obligaţia de a respecta aceste norme, fără nicio excepţie, întrucât potrivit normelor legale interne şi internaţionale, orice persoană se bucură de protecţia drepturilor fundamentale, cum este şi dreptul la viaţă privată din care face parte şi dreptul la imagine, onoare şi reputaţie.

De asemenea, Codul audiovizualului prevede la art. 32 alin. (1) că niciun drept conferit prin lege nu poate fi exercitat într-un mod excesiv şi nerezonabil, contrar bunei-credinţe, în scopul de a vătăma sau de a păgubi pe altul ori profitând de ignoranţa sau de buna-credinţă a persoanelor.

În raport de dispoziţiile invocate, comentariile d-lui Mircea Badea au avut un conţinut jignitor, de natură a afecta demnitatea şi imaginea persoanelor despre care a vorbit în emisiune, fără ca acestea să se poată circumscrie libertăţii de exprimare garantete de art. 10 din CEDO. Mai mult, alin. (2) al art. 10 din Convenţie, nu conferă libertăţii de exprimare un caracter absolut, necondiţionat, ci exercitarea acestei libertăţi comportă anumite limitări.

Astfel, folosirea deformată a numelor unor persoane, precum : din Tismăneanu în Clismăneanu ÅŸi Izmăneanu, din Tapalagă în Tapalabă sau din Obae în Copae sau utilizarea unor cuvinte ÅŸi expresii, de genul : dilimaci, personaj odios, bolnavi mintal, spălaÅ£i pe creier, defecÅ£i mintal, guzgan, viermodac, vierme de miÅŸcoc, miÅŸcoc, miÅŸcodac, homonculul ăla, bizareria aia, gluma aia a naturii, belaliu, fiÅŸchiliu, pe zombii ăştia băsiÅŸti, beteÅŸugiÅ£ii ăştia etc. nu a constituit o ironie făcută în scop critic, ci o jignire, o batjocură de natură a afecta onoarea ÅŸi imaginea respectivelor persoane.

De asemenea, membrii Consiliului au apreciat că afirmaÅ£iile realizatorului la adresa d-lui Robert Turcescu, precum : „... Turcescu cu faÅ£a aia a lui de Trivale altoit cu Tâmpa” “... îţi trebuie curaj să pui botul la demenÅ£a lui Turcescu” sau „E doar delirul unuia cu creierul atâta ÅŸi ... neted” nu constituie o satiră, întrucât nu au caracter critic ÅŸi nu priveÅŸte activitatea sa în calitate de jurnalist, ci acest comentariu are caracter jignitor, de natură a-i prejudicia reputaÅ£ia ÅŸi imaginea.

Or, genul umoristic şi satiric, ca expresie a libertăţii de opinie protejată de articolul 10 al Convenţiei Europene a Drepturilor Omului, permite un grad mai ridicat de exagerare şi chiar de provocare, atât timp cât nu este de natură să prejudicieze imaginea ori reputaţia persoanei.

În aprecierea măsurii luate, Consiliul a ţinut cont de faptul că şi în jurisprudenţa sa, Curtea Europeană a pornit de la faptul că protecţia acordată de art. 10 din Convenţie variază în funcţie de natura discursului şi de scopul urmărit de autorul lui, precum şi de la premiza că ziariştii urmăresc să-şi îndeplinească cu bună credinţă sarcina de a informa opinia publică, nefiind determinaţi, în demersul lor de intenţia de a leza în mod gratuit şi nejustificat reputaţia altor persoane.

Membrii Consiliului consideră că opiniile jurnaliÅŸtilor, ale realizatorilor unor emisiuni de tip “pamflet” sunt, în mod obiÅŸnuit, subiective, însă, în exprimarea lor aceÅŸtia trebuie să Å£ină cont de faptul că dreptul la viaţă privată a persoanei este la fel de important ca ÅŸi dreptul la libera exprimare.

Consiliul reiterează faptul că libertatea de exprimare, ca principiu fundamental al statului de drept, presupune respectarea normelor de drept intern şi internaţional care garantează tuturor persoanelor dreptul de a se manifesta potrivit propriilor opţiuni. Aceste opţiuni nu pot leza, însă, drepturile altor membri ai colectivităţii.

Având în vedere aceste considerente, ţinând cont de faptul că libertatea de exprimare nu este un drept absolut, ci este limitat de obligaţia corelativă de a nu prejudicia drepturile altor persoane, Consiliul consideră că normele invocate anterior sunt valabile şi se aplică oricărui conţinut audiovizual, fără excepţii şi fără distincţii, precum genul emisiunii.

Faţă de toate aspectele constatate, ţinând cont de criteriile legale de individualizare a sancţiunii prevăzute la art. 90 alin. (4) din Legea audiovizualului, membrii Consiliului au propus sancţionarea radiodifuzorului cu amenda în cuantum de 10.000 lei. Supusă la vot, propunerea de amendare a fost adoptată cu respectarea condiţiilor de legalitate prevăzute de art. 15 din Legea audiovizualului nr. 504/2002, cu modificările şi completările ulterioare.

În temeiul dispoziţiilor art. 91 alin. (1) şi (3) din Legea audiovizualului nr. 504/2002, cu modificările şi completările ulterioare,

Consiliul Naţional al Audiovizualului adoptă următoarea

DECIZIE :

Art. 1 : Radiodifuzorul S.C. ANTENA 3 S.A., titular al licenÅ£ei audiovizuale nr. S-TV 76.2/16.12.2003, a deciziei de autorizare nr. 882.0/24.06.2005 ÅŸi reautorizare nr. 882.0-1/24.06.2005 pentru postul de televiziune ANTENA 3 - NEWS & CURRENT AFFAIRS, se sancÅ£ionează cu amendă în cuantum de 10.000 lei pentru încălcarea prevederilor articolelor 30, 32 alin. (1) ÅŸi 40 alin. (3) din Decizia nr. 220/2011 privind Codul de reglementare a conÅ£inutului audiovizual.

Art. 2. În conformitate cu prevederile art. 93 alin. (3) din Legea audiovizualului, prezenta decizie poate fi atacată direct la secţia de contencios administrativ a curţii de apel, fără a fi necesară formularea unei plângeri prealabile, în termen de 15 zile de la comunicare.

Art. 3. Potrivit dispoziÅ£iilor art. 93^1 alin. (1) ÅŸi (2) din Legea nr. 504/2002, astfel cum a fost modificată prin Legea nr. 333/2009, radiodifuzorul SC ANTENA 3 S.A. are obligaÅ£ia de a transmite în următoarele 24 de ore de la comunicare, sonor ÅŸi vizual, de cel puÅ£in 3 ori, în intervalul orar 18.00-22.00, din care o dată în principala emisiune de ÅŸtiri, următorul text :

„Consiliul NaÅ£ional al Audiovizualului a sancÅ£ionat postul de televiziune ANTENA 3 cu amendă de 10.000 lei, întrucât, în cadrul unor ediÅ£ii ale emisiunii „În gura presei” difuzate în perioada 13 martie – 3 aprilie 2013, domnul Mircea Badea a folosit un limbaj injurios, de natură a afecta demnitatea ÅŸi imaginea unor persoane.

Potrivit dispoziÅ£iilor din Codul audiovizualului, radiodifuzorii au obligaÅ£ia să respecte drepturile fundamentale ale omului, precum onoarea, reputaÅ£ia ÅŸi dreptul la propria imagine.”

Vă atragem atenţia că textul nu poate fi difuzat în calupuri de publicitate.