privind obligaţia S.C. MEDIA VIDEO CENTER S.R.L.
de a acorda dreptul la replică domnului Fugaru Ion

S.C. MEDIA VIDEO CENTER S.R.L.
Târgu Jiu, str. Siretului, bl. 15, sc. 1, et. 1, ap. 4, jud. Gorj

pentru postul GORJ TV
Târgu Jiu, str. Victoriei, bl. 9, parter, jud. Gorj

Întrunit în şedinţă publică în ziua de 25 aprilie 2013, Consiliul Naţional al Audiovizualului a analizat raportul de monitorizare, precum şi sesizarea înregistrată sub nr. 4120/05.04.2013, formulată de domnul Fugaru Ion, cu privire la ştirile difuzate în data de 02.04.2013, de postul GORJ TV. Postul de televiziune GORJ TV aparţine S.C. MEDIA VIDEO CENTER S.R.L. (licenţa audiovizuală nr. TV 402.5/23.05.2006, decizia de autorizare nr. 1294.0/29.05.2007 şi reautorizare nr. 1294.1-1/28.02.2012 ).

Prin sesizare petentul reclamă faptul că în cadrul emisiunii de ştiri difuzate în 02 aprilie 2013 de la ora 20.00 a fost prezentat un material privind comunicatul ANI, prin care se aducea la cunoştinţa opiniei publice că viceprimarul oraşului Târgu Cărbuneşti, Iuliu Calina, este declarat incompatibil. În declaraţiile făcute pe postul de televiziune GORJ TV, atât viceprimarul Iuliu Calina, cât şi primarul Mihai-Viorel Mazilu şi-au exprimat punctul de vedere cu privire la conţinutul comunicatului respectiv, afirmând în acest context că fostul viceprimar Fugaru Ion ar fi făcut 65 de reclamaţii la adresa acestuia.

De asemenea, semnatarul petiţiei sesizează şi faptul că postul GORJ TV nu i-a solicitat un punct de vedere cu privire la afirmaţiile făcute de cei doi edili intervievaţi.

În urma analizării raportului de monitorizare şi a reclamaţiei sus-menţionate, membrii Consiliului au decis obligarea S.C. MEDIA VIDEO CENTER S.R.L. de a acorda dreptul la replică domnului Fugaru Ion, în condiţiile prevăzute de dispoziţiile Codului audiovizualului.

ÃŽn fapt, în ziua de 02.04.2013, postul GORJ TV a difuzat în cadrul emisiunii informative de la ora 20.00, o ÅŸtire intitulată „Viceprimar, găsit incompatibil de ANI”. După intro-ul prezentatoarei ÅŸi voice-off referitoare la incompatibilitatea viceprimarului din Târgu CărbuneÅŸti au fost prezentate două interviuri cu viceprimarul Iuliu Călina ÅŸi cu primarul localităţii, Mihai Mazilu.

În interviul acordat, viceprimarul Iuliu Călina a afirmat despre dl. Fugaru Ion, fost viceprimar al localităţii Târgu Cărbuneşti, că acest control al ANI a fost făcut ca urmare a unei sesizări depuse de către dl. Fugaru Ion.

Prin voce din off, s-a specificat că primarul oraşului Târgu Cărbuneşti, Mihai Mazilu, a susţinut că acest demers al ANI a avut loc ca urmare a unei reclamaţii făcute de fostul viceprimar, Ion Fugaru.

În interviul său, primarul Mihai Mazilu a afirmat că reclamaţia respectivă face parte din cele peste 65 de reclamaţii pe care le-a făcut fostul viceprimar şi că acesta, ca cetăţean, nu şi-a achitat de doi ani de zile taxele şi impozitele la bugetul local al oraşului Târgu Cărbuneşti.

Redăm din raportul de monitorizare :
Iuliu Călina - viceprimar Tg. CărbuneÅŸti : „....Cei de la ANI, au făcut în urma unei sesizări depusă de la Târgu CărbuneÅŸti de către domnul Fugaru Ion, au făcut un control. Åži au constatat că în 2010 firma soÅ£iei mele a avut un contract cu Primăria CărbuneÅŸti în valoare de 13 milioane... ÃŽn ce constă acest contract....
Reporter : „... 13 milioane lei vechi ?...”10 pâini pe zi la un leagăn de copii a oraÅŸului CărbuneÅŸti ....”
Iuliu Călina - viceprimar Tg. CărbuneÅŸti : „ Lei vechi, da. ÃŽn ce constă acest contract:10 pâini pe zi la un leagăn de copii a oraÅŸului CărbuneÅŸti ....”
Voice off : „....Primarul oraÅŸului Tărgu CărbuneÅŸti, Mihai Mazilu, susÅ£ine că totul vine după o reclamaÅ£ie făcută de fostul viceprimar, Ion Fugaru...”
Mihai Mazilu-primar Tg. CărbuneÅŸti : „.....AÅŸa a fost ÅŸi aÅŸa este.... face parte din una din cele peste 65 reclamaÅ£ii care.... a făcut acest cetăţean, care nu ÅŸi-a achitat nici măcar obligaÅ£ia oricărui cetăţean din Å£ară ÅŸi din lumea asta... de a-ÅŸi achita taxele ÅŸi impozitele la primărie de doi ani.... chiar dacă se bate cu pumnul în piept că este îngerul dreptăţii... dar... concluzia o trageÅ£i dvs. dragi telespectatori..."

Conform afirmaţiilor d-lui Fugaru Ion făcute prin sesizarea formulată, acesta nu a fost contactat de post şi nici nu i-a fost solicitat un punct de vedere cu privire la afirmaţiile prezentate publicului în interviurile acordate de cei doi edili ai oraşului Târgu Cărbuneşti.

Or, potrivit dispoziţiilor art. 50 alin. (2) din Codul audiovizualului, respectarea principiului audiatur et altera pars presupune condiţii nediscriminatorii de exprimare în cadrul aceluiaşi program.

În această situaţie, membrii Consiliului au constatat că informaţiile considerate de d-nul Ion Fugaru ca fiind neadevărate, în principal cea referitoare la formularea de către acesta a peste 65 de reclamaţii la adresa primarului oraşului Târgu Cărbuneşti, au fost prezentate fără a fi însoţite de punctul de vedere al petentului, care ar fi putut oferi publicului posibilitatea să-şi formeze propria opinie în legătură cu declaraţiile făcute de primarul şi viceprimarul oraşului Târgu Cărbuneşti.

Faţă de aceste aspecte, constatând că sesizarea este întemeiată, în temeiul prevederilor art. 62 din Decizia nr. 220/2011 privind Codul de reglementare a conţinutului audiovizual, cu modificările şi completările ulterioare, cu respectarea art. 15 din Legea audiovizualului nr. 504/2002, cu modificările şi completările ulterioare, membrii Consiliului au decis ca radiodifuzorul S.C. MEDIA VIDEO CENTER S.R.L. să acorde dreptul la replică domnului Ion Fugaru, în termenul şi cu respectarea condiţiilor prevăzute de Decizia nr. 220/2011 privind Codul de reglementare a conţinutului audiovizual.