privind somarea S.C. EDYNA ŞI JO S.R.L.
cu sediul în localitatea MERGHINDEAL nr. 246, jud. Sibiu

Întrunit în şedinţă publică în ziua de 24 mai 2012, Consiliul Naţional al Audiovizualului a analizat raportul întocmit de Serviciul Inspecţie, în baza reclamaţiei înregistrate la CNA sub nr. 5634/11.04.2012 cu privire la retransmisia programelor în reţelele de cablu aparţinând S.C. EDYNA ŞI JO S.R.L.

Potrivit informaţiilor stocate în baza de date a CNA, distribuitorul de servicii S.C. EDYNA ŞI JO S.R.L. deţine avizul de retransmisie nr. A 7120/06.10.2009 pentru localităţile : Agnita, Brădeni, Coveş, Dealu Frumos, Iacobeni, Merghindeal, Netuş, Noiştat, Retiş, Ruja, Stejărişu, Boişoara, Bumbueşti şi Găujani, jud. Sibiu, Anexa din 06.10.2009. În urma analizării raportului, precum şi a sesizării menţionate, membrii Consiliului au constatat că, potrivit bazei de date a CNA, datele de identificare ale S.C. EDYNA ŞI JO S.R.L. cu sediul în Râmnicu Vâlcea, str. Mihai Eminescu, nr. 22, bl. B12, sc. B, ap. 44, jud. Vâlcea, nu coincid cu cele transmise de petentul sesizării şi constatate şi de inspectorul teritorial al CNA cu ocazia controlului efectuat în data de 02 mai 2012, la sediul societăţii din localitatea MERGHINDEAL nr. 246, jud. Sibiu. Astfel, potrivit declaraţiilor asociatului unic al S.C. EDYNA ŞI JO S.R.L., dl. Gheorghe Alexandru, consemnate în raportul de constatare, acesta a afirmat că societatea şi-a modificat sediul social în localitatea MERGHINDEAL nr. 246, jud. Sibiu.

Având în vedere aceste aspecte, membrii Consiliului au constatat că S.C. EDYNA ŞI JO S.R.L. a încălcat prevederile art. 5 alin. (1) din Decizia nr. 72/2012 privind condiţiile de eliberare şi modificare a avizului de retransmisie, întrucât a modificat sediul social al societăţii fără să aducă la cunoştinţa Consiliului acest fapt. Or, potrivit dispoziţiilor invocate, distribuitorii de servicii de programe au obligaţia să aducă la cunoştinţa CNA orice modificare în documentele şi datele declarate, altele decât cele prevăzute la art. 2 alin. (2) lit. c), în termen de 30 de zile de la data apariţiei modificării. În baza aceluiaşi raport, membrii Consiliului au constatat că, potrivit declaraţiilor d-lui Gheorghe Alexandru, asociatul unic al S.C. EDYNA ŞI JO S.R.L., staţia cap de reţea din Merghindeal nr. 246 şi reţeaua CATV din localităţile Merghindeal, Ruja, Stejăriş, Netuş, Noiştat şi Dealu Frumos au fost vândute la data de 09.01.2011 către S.C. Sorsed Prest S.R.L. din Râmnicu Vâlcea, fără ca distribuitorul de servicii să aducă la cunoştinţa Consiliului această modificare, fapt ce contravine aceloraşi prevederi legale.

Constatând că distribuitorul a procedat la modificarea sediului social, cât şi la vânzarea staţiei cap de reţea din localităţile Merghindeal, Ruja, Stejăriş, Netuş, Noiştat şi Dealu Frumos, fără să aducă la cunoştinţa Consiliului aceste aspecte, membrii C.N.A. au propus sancţionarea cu somaţie publică a S.C. EDYNA ŞI JO S.R.L.

În temeiul dispoziţiilor art. 91 alin. (1) şi (2) din Legea audiovizualului nr. 504/2002, cu modificările şi completările ulterioare, cu respectarea condiţiilor de legalitate prevăzute de art. 15 din aceeaşi lege,

Consiliul Naţional al Audiovizualului adoptă următoarea

DECIZIE :

Art. 1. Distribuitorul de servicii S.C. EDYNA ŞI JO S.R.L., care deţine avizul de retransmisie nr. A 7120/06.10.2009 pentru localităţile : Agnita, Brădeni, Coveş, Dealu Frumos, Iacobeni, Merghindeal, Netuş, Noiştat, Retiş, Ruja, Stejărişu, Boişoara, Bumbueşti şi Găujani, jud. Sibiu, Anexa din 06.10.2009 se sancţionează cu somaţie publică de intrare de îndată în legalitate pentru încălcarea prevederilor art. 5 alin. (1) din Decizia nr. 72/2012 privind condiţiile de eliberare şi modificare a avizului de retransmisie.

Art. 2. În conformitate cu prevederile art. 93 alin. (3) din Legea audiovizualului, prezenta decizie poate fi atacată direct la secţia de contencios administrativ a curţii de apel, fără a fi necesară formularea unei plângeri prealabile, în termen de 15 zile de la comunicare.