privind obligarea radiodifuzorului S.C. TV ANTENA 1 S.A., de a difuza, timp de 10 minute, între orele 19.00-19.10, numai textul deciziei de sancţionare emise de C.N.A.

S.C. TV ANTENA 1 S.A.
cu sediul în Bucureşti Şos. Bucureşti-Ploieşti nr. 25-27, etaj 1, sector 1,

pentru postul de televiziune ANTENA 1

ÃŽntrunit în ÅŸedinţă publică în ziua de 3 iunie 2010, Consiliul NaÅ£ional al Audiovizualului a analizat raportul de monitorizare întocmit de DirecÅ£ia Monitorizare cu privire la emisiunea „ACCES DIRECT ”, ediÅ£iile din zilele 17-20, 24, 25, 27 ÅŸi 28 mai 2010, precum ÅŸi emisiunea informativă „Observator”, de la ora 19.00, din data de 25 mai 2010, difuzate de postul ANTENA 1.

Postul de televiziune ANTENA 1 aparţine radiodifuzorului S.C. TV ANTENA 1 S.A. (licenţa audiovizuală nr. TV 012.1/25.01.1993 şi decizia de autorizare nr. 025-1/14.06.1994).

În urma analizării raportului de monitorizare şi a vizionării înregistrărilor, membrii Consiliului au constatat că radiodifuzorul S.C. TV ANTENA 1 S.A. a încălcat în mod flagrant dispoziţiile art. 39 alin. (2) din Legea audiovizualului nr. 504/2002, cu modificările şi completările ulterioare, precum şi dispoziţiile art. 16 şi art. 27 alin. (1) şi (4) din Decizia nr.187/2006 privind Codul de reglementare a conţinutului audiovizual, cu modificările şi completările ulterioare.

Potrivit dispoziţiilor art. 39 alin. (2) difuzarea în serviciile de televiziune şi de radiodifuziune a programelor care pot afecta dezvoltarea fizică, mentală sau morală a minorilor se poate face numai dacă, prin alegerea intervalului orar de difuzare, prin codare sau ca efect al altor sisteme de acces condiţionat, se asigură faptul că minorii din zona de transmisie, în situaţii normale, nu pot auzi sau vedea emisiunile respective.

Conform prevederilor Codului audiovizualului invocate :

Art. 16

(1) Criteriile în funcţie de care se apreciază producţiile difuzate în serviciile de programe au drept scop asigurarea protecţiei copilului şi informarea publicului cu privire la conţinutul acestora.

(2) Responsabilitatea clasificării producţiilor audiovizuale revine titularilor de licenţă audiovizuală.

(3) Criteriile generale de care titularii de licenţă audiovizuală vor Å£ine cont în clasificarea producÅ£iilor audiovizuale sunt următoarele :
.....
e) numărul ÅŸi natura scenelor de nuditate, reprezentarea actului sexual ;
f) psihologia personajelor ÅŸi reperele morale pe care acestea le oferă copiilor sau adolescenÅ£ilor ;
g) tipologia eroilor, scopul acÅ£iunii acestora, gradul de recurgere la violenţă ;
h) prezenÅ£a ÅŸi rolul copiilor în scene de violenţă ;
i) prezentarea femeii în ipostaze degradante ;
...
k) calitatea ÅŸi tipologia limbajului ;
l) genul sau temele producţiilor audiovizuale.

Art. 27

(1) Programele de ştiri şi de actualităţi se supun cerinţelor de protecţie a copiilor şi vizionării în familie.

(4) Subiectele sau evenimentele cu teme sexuale pot fi prezentate înainte de ora 22,00 numai în situaţia în care imaginile şi comentariile care le însoţesc nu afectează copiii.

În fapt, postul de televiziune ANTENA 1 difuzează în direct, de luni până vineri, în intervalul orar 17.00-19.00, emisiunea ACCES DIRECT, prezentată de Mădălin Ionescu. Emisiunea, prezentată ca fiind de gen news-magazine, este încadrată şi marcată de radiodifuzor în categoria celor ce pot fi vizionate de minorii până la 12 ani numai cu acordul părinţilor - (AP).

Analizând conÅ£inutul emisiunilor “ACCES DIRECT” difuzate în perioada 17 - 28 mai 2010, membrii Consiliului au constatat că radiodifuzorul nu a Å£inut cont de criteriile în funcÅ£ie de care se apreciază producÅ£iile difuzate, criterii precum : prezenÅ£a ÅŸi rolul copiilor în scene de violenţă, reprezentarea actului sexual, temele abordate, calitatea ÅŸi tipologia limbajului utilizat, reperele morale pe care le oferă copiilor ÅŸi adolescenÅ£ilor.

Astfel, Consiliul a constatat că, raportat la conţinutul emisiunilor, acestea au fost încadrate în mod greşit de radiodifuzor şi, în consecinţă, au fost difuzate la o oră nepotrivită, cu încălcarea normelor legale privind protecţia minorilor în cadrul serviciilor de programe.

ÃŽn emisiunea “ACCES DIRECT” din data de 25.05.2010, de la ora 17:52 a fost discutat un caz în care doi copii au fost plătiÅ£i de niÅŸte tineri pentru a face sex pe o terasă ÅŸi au fost filmaÅ£i cu un telefon mobil. InvitaÅ£i în studio au fost : Monica Tatoiu, Mihai MitoÅŸeru, Jeni Chiriac – psiholog, Laurette Luca – avocat. Au mai intervenit, de la ConstanÅ£a, din studioul Antena 1, primarul Radu Mazăre ÅŸi telefonic : subinspector Radu Croitoru, purtător de cuvânt IPJ ConstanÅ£a ÅŸi Flaviana Marcu, reporter Antena 1 ConstanÅ£a.

Pe ecran a fost titrat : Tupeu de borfaÅŸi : sex cu copii pe bani

Redăm din raportul de monitorizare :

Mădălin Ionescu : Trecem spre un registru dramatic acum. Doi copii de nici 10 ani au fost batjocoriÅ£i de mai mulÅ£i indivizi care i-au plătit să facă sex pentru bani. Animalelor nu le-a fost îndeajuns să privească, au filmat toată scena cu un telefon mobil. Urmează un material ÅŸocant, vă avertizăm.

După introducerea făcută de prezentator, a fost difuzat un material filmat cu telefonul mobil, material în care doi copii sunt plătiÅ£i să facă sex. Pe ecran a fost titrat : sursa : Cancan ÅŸi Imagini ÅŸocante. De asemenea, a fost titrată conversaÅ£ia ce s-a purtat între copii ÅŸi cei care filmau.

Redăm din raportul de monitorizare :

_ Ia-l ... ia, ia, ÅŸtii să iei ? Ia, hai, dă-i pantalonii jos de tot, dă-i de tot. Ia, la (BIP)..., la ... !
Dă-te, bă, că nu vede, bă !
Uite, uite, uhuhuhuuuu !!! (Se aud râsete)
Hai, mai pune zece mii, să o ... (BIP) în continuare.
Hai, dă-i ÅŸi tu ! Pupă-i ÅŸi tu ... (BIP) ! Hai ÅŸi tu, hai, haide ... Ia zece mii, hai ! Ia tu, ia tu ! Nu, că a zis că nu pupă ... (BIP)
Nu mai staÅ£i, nu vă mai dau ?
Stai să îi pun să îi dea ... (BIP) ăla.
Hai ÅŸi tu ... ei. Hai ÅŸi tu ... ei !
Ia, mucosule, vino lângă mine aici ! Hai că mi ... ÅŸi mie ! (BIP) (Se aud râsete)
Hai, mai dau ?
Mai dai ?
Da. Mai dă !
Hai, hai !, Hai, mai ... (BIP) aÅŸa !
Pune-te aÅŸa ! Pune-te pe la spate.
Nu, mă ! Să i-o ... (BIP) până l.... (BIP)
Hai ... până i... (BIP)
Hai dă-i. Ia, Ia, ... !
Dă-i pantalonii jos !
Dă-te, ciocane, că nu văd !
Stai, mă, că nu a (BIP) ....în gură.
AÅŸa... aÅŸa ! Mai încet !
Ia uite, bă, ... ! (BIP) (Se aud râsete)
Dă-i, dă-i, dă-i... ÃŽÅ£i place ?
ÃŽÅ£i place ? (Se aud râsete)
Åži-a dat ... (BIP)
L-a luat gâdilici din ăla. S-a speriat, ce-o fi, a ?
Dă-i ÅŸi tu zece mii ÅŸi îţi dau eu după aia !
Hai, hai !
Gata, mă, îi place ! (Se aud râsete)
Marci, îl gâdilă pe ...
Ia, ia, ia
Dă-i, mă, ÅŸi tu ei !
Dă-i, mă, ÅŸi tu ei !
Hai ! Dă să dea el, dă să dea el acum !
Nu, nu, nu aÅŸa... cu gura !
AÅŸa... aÅŸa... ! (Se aud râsete)
Nu, cu ... (BIP), cu.... (BIP) !
De ce nu ? (Se aud râsete)
Nu vrei ? Nu îţi place ? Ai mai dat ?
De ce nu vrei ?
Hai, ia ÅŸi tu zece mii !
Să mai iei de la ea, da ?
Mai staţi, mă, că poate vă mai dau.
Unde vă duceÅ£i ?
Auzi ? Dă pantalonii jos ÅŸi întoarce-te aÅŸa, aÅŸa ! Cu .. . (BIP) la el. AÅŸa, uite aÅŸa, pune-te aÅŸa.
Dă banii !
Lasă că îţi dau banii.
Haide ! AÅŸa ! Dar .... (BIP) mă. S-a... (BIP), ia ? Pune-i, mă, la perete !
Hai. Dă-i. Dă-i, dă-i, dă-i !
Băi, lasă-i dracu... (Se aud râsete)
Gâdi, gâdi ! Hai dă-i ÅŸi tu ei ! Dă-i mă ÅŸi tu ei !
Hai mă ... (BIP) ÅŸi tu ei ! Mai .... (BIP) ca să o mai văd ! (Se aud râsete) _ Hai, nu îi mai dai ?
Mădălin Ionescu : Da. Un eveniment uluitor în România. Ceea ce facem acum are o logică sănătoasă, e o reacÅ£ie agresivă faţă de toÅ£i mizerabilii care n-au niciun Dumnezeu. AceÅŸti indivizi despre care deja am aflat date ÅŸi vă vom spune imediat cine sunt, au întrecut orice limită

În continuare, în emisiune, invitaţii şi-au exprimat păreri despre modul în care ajung copiii în astfel de situaţii, despre părinţii acestor copii, despre ce poate face societatea pentru aceşti copii, despre ce fel de persoane pot fi acelea care plătesc doi copii să facă sex pe o terasă, iar scena este filmată cu un telefon mobil.

Pe parcursul dezbaterii cazului cu invitaÅ£ii din studio au fost reluate, în mod repetat, secvenÅ£e din imaginile filmate cu telefonul mobil, pe ecran întreg sau splitat (repere 52:10 ; 53 ;01; 53:12 ; 53:42 ; 54:02 ; 54:52 ; 55:18 ; 56:08 ; 56:55 ; 57:10 ; 58:54 ; 59:10 selecÅ£ie 1278) ÅŸi la (repere 02:16 ; 02:59 ; 05:07 ; 08:57 ; 09:22 ; 09:48 ; 10:52 ; 11:01 ; 12:02 ; 12:57 ; 13:08 ; 14:18 ; 14:51 ; 15:22 ; 19:26 selecÅ£ie 1279).

Membrii Consiliului au apreciat că, în ciuda faptului că materialul a fost blurat, comentariile din studio, precum şi titrarea, cenzurată pe ecran, a dialogului permiteau publicului înţelegerea clară a discuţiilor, fapt de natură a afecta psihic minorii care urmăreau emisiunea.

Consiliul a apreciat că difuzarea repetată a imaginilor, anunţate de radiodifuzor însuşi ca fiind şocante, şi a dialogului ce le însoţea, în contextul temei abordate au fost nepotrivite orei de difuzare a emisiunii şi în contradicţie cu obligaţiile radiodifuzorului de a asigura protecţia minorilor, conform reglementărilor legale.

De asemenea, Consiliul a considerat că imaginile, chiar dacă au fost blurate, şi nu au arătat în mod explicit un act sexual, au fost difuzate către public în scopul de a proba un astfel de act, având o vădită tentă pornografică, în sensul legii nr. 196/2003 privind prevenirea şi combaterea pornografiei.

Mai mult, cazul a fost prezentat, cu detalii, ÅŸi în cadrul emisiunii informative Observator de la ora 19:00 din aceeaÅŸi zi, respectiv, 25 mai 2010, sub titlul “Copii batjocoriÅ£i”, materialul video fiind difuzat, de asemenea, cu menÅ£iunea “Imagini ÅŸocante”, fiind prezentat ca petrecându-se la ConstanÅ£a, iar nu la HârÅŸova, aÅŸa cum se precizase în emisiunea ACCES DIRECT, de la ora 17.00.

Redăm spre exemplificare, din raportul de monitorizare :

Prezentatoare : Imagini cutremurătoare pe o terasă din ConstanÅ£a. Doi copii de nici zece ani au fost batjocoriÅ£i cumplit de câţiva indivizi.

Pe ecran este titrat : Sursa : CANCAN, Imagini ÅŸocante.

Materialul filmat prezintă imagini de pe terasa unui restaurant unde doi copii, ale căror siluete sunt blurate, sunt îndemnaţi de doi indivizi să facă sex. Unul dintre ei le oferă bani. Sunt arătate fotografiile a doi dintre indivizii care batjocoresc copiii, iar pe ecran sunt titrate comentariile celor care filmau.

- Hai, dă pantalonii jos de tot...du-te sus.Ia...,acolo,ia...
- Du-te mă, că nu vede, mă.

Prezentatoare : Băiatul ÅŸi fata au fost plătiÅ£i să facă sex în faÅ£a bărbaÅ£ilor. Pentru câţiva lei, copiii au acceptat. Indivizii s-au amuzat minute în ÅŸir ÅŸi au filmat scena. (...) Reporterilor CANCAN sunt ÅŸocante, nu le vom difuza integral, nu ne permit nici legea, nici bunul simÅ£. Vă avertizăm că ele pot avea un impact negativ asupra copiilor.
- Stai mă, că nu i-a luat-o (bip). AÅŸa, mai încet. Uite mă, că i-a luat-o...Să moară sor-mea...Dă-i, dă-i...ÃŽÅ£i place ?
Voce din off : Cei doi copii nu au mai mult de zece ani. Sunt îmbrăcaÅ£i relativ îngrijit. BărbaÅ£ii stau la masă. Unul dintre ei filmează totul. Altul le întinde din când în când câte o bancnotă de un leu pentru prestaÅ£ie.
- Dă-i ÅŸi tu...hai, hai...Haide ! Ia zece mii...
Voce din off : Fac sex oral pe rând. Apoi copii vor să plece. Dar indivizii nu s-au distrat destul.
Copii : Pa, pa.
- Nu mai staÅ£i ? Vă mai dau.
- Åžtefane, da tu nu eÅŸti sănătos la cap ?
- Hai ÅŸi tu, ei...
- Hai că mă(bip) şi mie...
- Dă-i mă ÅŸi tu ei, hai !
Copil : Nu-mi place.
- Haide, dă să-Å£i dea el. Dă să-Å£i dea el acuma, hai ! Nu, nu aÅŸa ! Cu gura...Cu gura mă, aÅŸa, aÅŸa...Haide, ia ÅŸi tu zece mii...Să mai iei de la ea, da ? Mai staÅ£i mă, că poate vă mai dau...Mai staÅ£i mă, unde vă duceÅ£i ?
Voce din off : Bărbatul negociază ÅŸi o partidă de sex normal. Le ÅŸi explică celor doi ce trebuie să facă.
- Auzi, dă pantalonii jos, şi întoarce-te aşa...Cu (bip) la el. Aşa, pune-te aşa...
Copil : Vreau banii !
- Lasă mă, că-Å£i dau banii. Haide, aÅŸa. Hai, dă-i !
Prezentatoare : Cumplita scenă s-a petrecut pe terasa „My Place” din HârÅŸova.

ÃŽn finalul ÅŸtirii a fost prezentat un interviu al purtătorului de cuvânt al IPJ ConstanÅ£a, care a spus că doi dintre indivizi au fost identificaÅ£i. Materialul este completat cu declaraÅ£ia telefonică a viceprimarului oraÅŸului HârÅŸova, al cărui fiu este patronul restaurantului, precum ÅŸi cu declaraÅ£ia administratorului barului care declară că nu a văzut nimic. ÃŽn finalul ÅŸtirii, prezentatoarea roagă telespectatorii să răspundă la întrebarea : “Ce pedeapsă merită aceÅŸti oameni ?”

Analizând modul în care a fost prezentată ştirea, membrii Consiliului au constatat că difuzarea acesteia s-a făcut cu încălcarea gravă a dispoziţiilor legale privind protecţia minorilor în cadrul emisiunilor de ştiri.

Potrivit reglementărilor audiovizuale în vigoare, subiectele sau evenimentele cu teme sexuale pot fi prezentate înainte de ora 22,00 numai în situaţia în care imaginile şi comentariile care le însoţesc nu afectează copiii.

Or, radiodifuzorul nu a respectat aceste dispoziÅ£ii ÅŸi a difuzat imagini, dar mai ales comentarii, de natură a prejudicia grav minorii. Cu privire la emisiunile “Acces Direct”, ediÅ£iile difuzate în zilele de 17, 18, 19, 20, 24, 27 ÅŸi 28 mai 2010, membrii Consiliului au constatat că ÅŸi acestea au fost difuzate cu încălcarea dispoziÅ£iilor legale referitoare la protecÅ£ia minorilor.

Astfel, prin titlurile afişate, prin temele şi subiectele abordate, având în vedere psihologia personajelor care apar în emisiune şi reperele morale pe care acestea le oferă copiilor sau adolescenţilor, calitatea şi tipologia limbajului, aceste emisiuni nu au avut un conţinut potrivit orei de difuzare, fiind de natură a prejudicia dezvoltarea psihică şi morală a minorilor.

Redăm, spre exemplificare, titluri afiÅŸate pe ecran ÅŸi părÅ£i din comentariiile ÅŸi discuÅ£iile purtate în aceste emisiuni :

- Acces Direct, ediÅ£ia din 17.05.2010 - Pe ecran a fost titrat : ÅžOC : ELEVÄ‚ ÅžI PROXENETÄ‚ LA 18 ANI ?

Mădălin Ionescu : (...) făcea sex cu ele, câteodată ÅŸi cu alÅ£i bărbaÅ£i, le fotografia în ipostaze sexuale ÅŸi apoi le ÅŸantaja. Nu vorbim despre o reÅ£ea specializată de trafic de carne vie ci de o elevă de 18 ani. Acum este condamnată la aproape 3 ani de puÅŸcărie.
Voce din off : Se numeÅŸte Maria Sara ÅŸi are 18 ani. ÃŽn urmă cu un an de zile se recomanda Bogdan. Sub această identitate a cunoscut-o pe Claudia, o adolescentă de 15 ani. Claudia s-a îndrăgostit de Bogdan. Chiar l-a prezentat părinÅ£ilor sub acest nume deÅŸi, se pare că, aflase între timp că persoana pe care o iubea era de fapt o fată. Ar fi fost o poveste simplă cu două fete care nu îşi găsesc identitatea sexuală. Dar în scenariu apare Nicolae Lovin, un bătrân de 62 de ani. Claudia pozează alături de Lovin în ipostaze fierbinÅ£i. Fografiile sunt făcute de nimeni alta decât cea cunoscută drept iubitul Claudiei, Maria Sara. Astfel, ceea ce părea o complicată poveste de amor devine istoria unui dosar penal cu acuzaÅ£ii de pornografie infantilă, pedofilie ÅŸi proxenetism. Maria a fost condamnată la doi ani ÅŸi opt luni de închisoare.

• Acces Direct din 18.05.2010- pe ecran a fost titrat : ELEVÄ‚ PROXENETÄ‚ SAU REÅ¢EA DE PROSTITUÅ¢IE ?

Mădălin Ionescu a prezentat foarte pe scurt cazul. S-au reluat secvenÅ£e din emisiune “Acces Direct” – 17.05.2010. Acestea au cuprins ÅŸi o parte din intervenÅ£ia telefonică cu mama Claudiei.

Voce din off : Astăzi lucrurile au luat o întorsătură neaÅŸteptată. Maria, cunoscută ÅŸi sub numele de Bogdan a făcut dezvăluiri incendiare. Au apărut niÅŸte poze cu Claudia care se află în ipostaze inedite cu o altă fată. Ce vrea Maria să demonstreze cu aceste poze, aflăm chiar de la ea. Au fost prezentate trei fotografii, persoanele din aceste poze având ochii acoperiÅ£i cu o bandă neagră sau poziÅ£ia în care stau personajele nu permite ca feÅ£ele acestora să se vadă.

• Acces Direct din 19.05.2010 - pe ecran a fost titrat : DEZVÄ‚LUIRI ÅžOC ÃŽN CAZUL ELEVA - PROXENETÄ‚

(reper 03:47 selecÅ£ie 730) Mădălin Ionescu : (...) Acum însă revenim pe marginea cazului de la GalaÅ£i acolo, unde se află Maria Sara, eleva acuzată de pornografie infantilă dar care, de asemenea, este, se pare, implicată, potrivit unor martori ÅŸi într-o poveste legată de proxenetism. UrmăriÅ£i un material.

Au fost prezentate două interviuri.

Tânăra intervievată : Se dădea drept băiat ca să agaÅ£e fete, îi plac femeile într-adevăr, s-a Å£inut ÅŸi după mine o perioadă, destul de mult, e tăiată pe mâini, ÅŸi din cauza mea s-a tăiat pe mâini, mama ei mă suna zi ÅŸi noapte, domne, de ce nu vine Maria. Eu nu puteam să scap de ea s-o trimit acasă. ÃŽi chemam părinÅ£ii pe furiÅŸ să vină s-o ia. Am o prietenă destul de bună, am apelat la ea de câteva ori. A venit, a luat-o, a dus-o acasă forÅ£at, a doua zi a fugit din nou.
Reporter : La tine ? Este îndrăgostită de tine ÅŸi în momentul de faţă ?
Tânăra intervievată : Da. Åži în momentul de faţă este îndrăgostită de mine ÅŸi nu numai de mine ÅŸi de prietena mea. Åži-acuma mă sună ÅŸi-acuma mă găsesc cu ea, vine ÅŸi la mine acasă, am poze pe telefon, este cu fata mea în braÅ£e. Ea, expres, a vrut să-i fac o poză cu fata mea în braÅ£e, că cică i-ar sta bine ca să fie tătic pentru copilul meu. Dar eu nu sunt genul ei. Åži m-am ferit de ea, să zic, un an de zile ca să scap.

• Acces Direct din 20.05.2010 - pe ecran a fost titrat : AMOREZUL HOÅ¢ : ÃŽN PAT CU „BOGDAN” ÅžI CLAUDIA

Mădălin Ionescu a precizat că, în cazul Mariei Sara, eleva din Galaţi acuzată de proxenetism, intră în scenă un nou martor, un bărbat de 46 de ani care susţine că ar fi întreţinut relaţii intime atât cu Maria Sara cât şi cu Claudia.

A fost difuzat un interviu luat unui bărbat, căruia nu i s-a văzut faţa fiind în penumbră.

Reporter : O cunoÅŸti pe Maria ?
Bărbat : Da. Am cunoscut-o prin altcineva. Am fost la persoana respectivă acasă ÅŸi mi-a zis : hai să-Å£i fac cunoÅŸtinţă cu cineva. Åži zic, băi, cât mă costă ÅŸi el mi-a zis, vii, atât te costă, m-am dus la el. Am plătit, mi-am făcut treaba ÅŸi am plecat. AÅŸa am cunoscut-o. Ea acolo era sechestrată. Claudia a intrat în peisaj târziu, după un an ÅŸi ceva după ce ne-am cunoscut. A intrat în felul următor, eu am zis : aÅŸ vrea să fac sex cu două femei de-odată ÅŸi ea cică : las’ că găsesc eu pe cineva. Åži după un timp m-a sunat ÅŸi mi-a zis : da, poftim, am găsit, hai, ÅŸi ne-am dus ÅŸi am făcut ÅŸi chestia asta.
Reporter : Le-ai dat bani fetelor ?
Bărbat : Da.
Reporter : Ce sumă ?
Bărbat : Mi-au cerut 500 de ... pentru prestaÅ£ia care au făcut-o ÅŸi stând vreo 3 ore le-am dat vreun milion jumate.

• Acces Direct din 24.05.2010 - pe ecran a fost titrat : ELEVÄ‚ PROXENETÄ‚ A DISPÄ‚RUT DIN Å¢ARÄ‚ ?

........

A intervenit Roxana care a precizat că nu avea cum să apară în instanţă pentru că nu a fost citată. Ea a fost în anturajul Mariei mai demult, dar s-a retras la timp când a văzut ce făcea : (reper 39:28 selecÅ£ie 1259) “show-uri cu fete, cu femei, căuta să dea fete la…, se dă drept băiat, se îndrăgosteÅŸte foarte repede, chipurile, să facă ÅŸi ea ceva, dacă ea nu poate, că iese ÅŸi în ziua de azi la produs. (...)” A mai spus că nu crede că este plecată în Italia. La întrebarea prezentatorului cum cunoscut-o pe Maria, Roxana a răspuns că a cunoscut-o la Florin acasă, bărbatul de 46 de ani, cel a cărui declaraÅ£ie apare în emisiunea „Acces Direct” din 20.05.2010. Venise să se prostitueze, să facă bani.

• Acces Direct din 27.05.2010 - pe ecran a fost titrat : ÅžOC : ELEVA – BÄ‚IAT ESTE PROXENETÄ‚ ?

.....
Maria Sara : Ai avut o relaÅ£ie cu Paula sau nu ?
Maria Sara : Cine ?
Silvia : Te-ai culcat cu Paula, pe româneÅŸte, între femei sau nu ?
Maria Sara : Ce să fac ?
Silvia : Ce-ai auzit. Ai făcut sex cu Paula ?
Maria Sara : Cum să se facă mincinosul ? Cum să se facă mincinosul ?
Mădălin Ionescu : Maria, e o întrebare.
Silvia : Poftim, ai făcut sau nu ?
Mădălin Ionescu : E o întrebare. Răspunde. Å¢i-a pus o întrebare ....
Silvia : Ai făcut sau n-ai făcut ?
Maria Sara : NU ! Eu ? Cu Paula ? Bă, barem dacă arăta altfel, da’ aÅŸa... Las-o-n măsa de treabă !
Silvia : (...) Ai zis nu, am înÅ£eles. Bun. Am înÅ£eles. Nu, n-ai făcut sex cu ea. Bun.
Maria Sara : Sex ? Hai, mă, dragoste nu sex, chiar aÅŸa ? Sex ?
Mădălin Ionescu : Nu, hai să nu, hai să nu intrăm într-un registru care poate conÅ£ine termeni nepotriviÅ£i pentru această oră. Vreau să vă rog ÅŸi pe tine Silvia ÅŸi pe tine Paula să evităm anumiÅ£i termeni care nu sunt potriviÅ£i pentru ora asta.

Având în vedere conţinutul şi temele abordate, ori subiectele preponderent axate pe relaţii sexuale ori viaţa sexuală, precum şi reperele morale pe care personajele prezente în emisiune le dau copiilor, Consiliul a constatat că, în mod greşit, radiodifuzorul a încadrat acestă emisiune în categoria celor ce pot fi vizionate de minorii de până la 12 ani numai cu acordul părinţilor.

Membrii Consiliului apreciază că respectarea obligaţiei de a avertiza publicul cu privire la conţinutul programelor pe care le difuzează, prin afişarea pe ecran a unor simboluri, nu-l exonerează pe radiodifuzor de corecta încadrare a producţiilor, în funcţie de criteriile prevăzute în acest sens de legislaţia în vigoare ori de obligaţia de a le difuza la ore la care minorii nu au acces neîngrădit la televizor.

Utilizarea acestor semne de avertizare trebuie făcută în mod responsabil, întrucât de încadrarea făcută de radiodifuzor depind ora la care poate fi difuzat un program, precum şi posibilitatea părinţilor de a alege un program care să poată fi vizionat şi de copii, fără a prejudicia dezvoltarea lor psihică şi morală.

Consiliul consideră, de asemenea, ca fiind deosebit de grav şi faptul că unui subiect cu conotaţii sexuale, precum cel tratat de emisiunile ce au făcut obiectul controlului, i-au fost alocate în mod nejustificat spaţii largi, pe parcursul a 7 ediţii.

Or, în urma vizionării emisiunilor, membrii Consiliului au constatat că temele abordate pe parcursul ediţiilor ce au făcut obiectul controlului, limbajul utilizat în cadrul acestora şi imaginile difuzate, nu au fost unele care să permită difuzarea programului la o oră acesibilă minorilor, astfel încât cerinţele de protecţie a copiilor să fie respectate, programul fiind de natură a afecta dezvoltarea fizică, mentală şi morală a acestora. De asemenea, membrii Consiliului au apreciat că dezbaterea repetată şi amănunţită a unor astfel de teme nu prezenta niciun interes public justificat.

În scopul protejării publicului minor, legiuitorul a prevăzut la art. 39 alin. (2) din Legea audiovizualului că difuzarea în serviciile de televiziune a programelor care pot afecta dezvoltarea fizică, mentală sau morală a minorilor se poate face numai dacă, prin alegerea intervalului orar de difuzare, se asigură faptul că minorii din zona de transmisie, în situaţii normale, nu pot auzi sau vedea emisiunile respective.

Având în vedere nevoia de protecţie şi de îngrijire specială a copiilor, generată de lipsa acestora de maturitate, ca şi de comportamentul pe care îl pot adopta, protecţia acestei categorii de public şi responsabilitatea radiodifuzorului cu privire la conţinutul programelor difuzate trebuie să fie reale şi efective, adresându-se, în consecinţă, oricărei categorii de programe.

Faţă de toate aceste aspecte, membrii Consiliului au propus şi au votat sancţiunea prevăzută de art. 95 alin. (1) lit. a) din Legea audiovizualului, constând în obligarea radiodifuzorului de a difuza, timp de 10 minute, între orele 19.00-19.10, numai textul deciziei de sancţionare.

Sancţiunea a fost aplicată cu respectarea condiţiei prevăzute de art. 95 alin. (2) lit. a) din Legea audiovizualului, condiţie potrivit căreia aceasta putea fi aplicată numai gradual şi, numai după ce, în prealabil, radiodifuzorul a mai fost amendat de cel puţin două ori.

Astfel, membrii Consiliului au constatat că această condiţie este îndeplinită şi au ţinut cont de faptul că, până la această dată, radiodifuzorul a fost sancţionat în mod repetat pentru încălcarea prevederilor legale referitoare la protecţia minorilor.

În conformitate cu dispoziţiile alin. (2) al art. 95ˆ2 din Legea audiovizualului, o eventuală contestaţie nu suspendă de drept sancţiunea.

Constatând că au fost îndeplinite condiţiile legale prevăzute de dispoziţiile art. 15 din Legea audiovizualului,

Consiliul Naţional al Audiovizualului adoptă următoarea

DECIZIE :

Articol unic : Radiodifuzorul S.C TV ANTENA S.A., având licenÅ£a audiovizuală nr. TV 012.1/25.01.1993 ÅŸi decizia de autorizare nr. 025-1/14.06.1994 pentru postul de televiziune ANTENA 1 se sancÅ£ionează cu obligaÅ£ia de a difuza, timp de 10 minute, sonor ÅŸi vizual, în intervalul orar 19.00 - 19.10, numai textul deciziei de sancÅ£ionare, pentru încălcarea prevederilor art. 39 alin. (2) din Legea audiovizualului nr. 504/2002 cu modificările ÅŸi completările ulterioare, precum ÅŸi dispoziÅ£iile art. 16 ÅŸi art. 27 alin. (1) ÅŸi (4) din Decizia nr.187/2006 privind Codul de reglementare a conÅ£inutului audiovizual, cu modificările ÅŸi completările ulterioare.

ÃŽn conformitate cu dispoziÅ£iile art. 95 alin. (1) lit. a) din Legea audiovizualului nr. 504/2002, cu modificările ÅŸi completările ulterioare, radiodifuzorul are obligaÅ£ia de a difuza, timp de 10 minute, sonor ÅŸi vizual, în intervalul orar 19.00-19.10, următorul text :

“Consiliul NaÅ£ional al Audiovizualului a sancÅ£ionat postul ANTENA 1 cu obligaÅ£ia de a difuza, timp de 10 minute, în intervalul orar 19.00-19.10, următorul text :

Consiliul NaÅ£ional al Audiovizualului a constatat că postul de televiziune ANTENA 1 a încălcat grav, în cadrul mai multor ediÅ£ii ale emisiunii “ACCES DIRECT“ difuzate pe parcursul lunii mai, dispoziÅ£iile legale privind protecÅ£ia minorilor în cadrul serviciilor de programe.

ÃŽn ediÅ£ia din 25 mai a emisiunii “ACCES DIRECT”, a fost dezbătut, începând cu ora 17.50, un subiect referitor la doi copii care au fost plătiÅ£i de câţiva tineri pentru a întreÅ£ine relaÅ£ii sexuale pe o terasă a unui restaurant din HârÅŸova, în timp ce tinerii îi filmau cu telefonul mobil, spunându-le copiilor ce anume să facă.

Cu toate că postul a prezentat blurat scenele de sex filmate şi a cenzurat cuvintele vulgare folosite de tineri în timpul derulării scenelor de sex, aceste măsuri nu au fost suficiente pentru ca publicul minor să fie în mod real protejat.

Astfel, publicul a putut să înţeleagă clar sensul obscen al discuţiilor purtate, fapt de natură să afecteze dezvoltare mentală şi morală a copiilor care, la ora 18.00, puteau viziona emisiunea în mod neîngrădit. Subiectul a fost reluat şi în emisiunea Observator de la ora 19.00, din aceeaşi zi, iar imaginile au fost difuzate, fiind însoţite de titrarea dialogului pe ecran.

Membrii Consiliului au mai constatat că în ediÅ£iile emisiunii “ACCES DIRECT”, difuzate în zilele de 17, 18, 19, 20, 24, 27 ÅŸi 28 mai 2010, a fost dezbătut cazul unei persoane minore acuzate de proxenetism. Astfel, în mai multe ediÅ£ii ale emisiunii au fost prezentate detalii intime ÅŸi experienÅ£e sexuale ale unor minore, amănuntele prezentate, titlurile sau imaginile postate pe ecran ÅŸi atmosfera discuÅ£iilor fiind total nepotrivite orei la care se difuzează emisiunea.

Având în vedere temele abordate, Consiliul a apreciat că, încadrarea emisiunii ca fiind una ce poate fi vizionată de minorii până la 12 ani cu acordul părinţilor, şi difuzarea acesteia la ora 17.00 sunt greşite şi contravin legii, întrucât conţinutul acestor emisiuni nu este unul potrivit pentru difuzarea la ore accesibile tuturor categoriilor de public, ore la care minorii au acces la emisiunile respective.

Membrii Consiliului consideră că utilizarea semnelor de avertizare, cu privire la categoriile de public ce pot viziona programul, trebuie făcută în mod responsabil şi trebuie să reflecte în mod real conţinutul emisiunii, întrucât această încadrare făcută de radiodifuzor oferă părinţilor posibilitatea de a alege un program care să poată fi vizionat şi de copii, fără a prejudicia dezvoltarea lor psihică şi morală.

Consiliul a constatat că unele subiecte, care prezentau fapte reale, dureroase, imorale sau ilegale, precum cel privind acuzaţiile de proxenetism, au fost exploatate până la demonetizare şi transformate într-un spectacol vulgar, traumatizant pentru minori, în special, şi pentru public, în general.

Astfel, Consiliul a constatat că subiectele, preponderent pe teme sexuale, au fost reluate cu o insistenţă nejustificată, deşi unele nu demonstrau, nici în general şi nici în special, un interes public. De asemenea, Consiliul a apreciat că reperele morale sau comportamentale pe care persoanele prezentate în aceste emisiuni le oferă copiilor, precum şi calitatea limbajului nu au fost potrivite orei de difuzare a emisiunii, fiind de natură a prejudicia dezvoltarea psihică şi morală a minorilor.

Prezentarea unor cazuri precum cele abordate în emisiunea „ACCES DIRECT” trebuie făcută cu discernământ ÅŸi responsabilitate de către postul de televiziune, cu respectarea interesului superior al copilului implicat în astfel de evenimente dramatice, precum ÅŸi pentru protejarea minorilor care au acces neîngrădit la vizionarea programelor audiovizuale, acestea primând în faÅ£a valorii informative ori de divertisment ce ar putea fi invocate.

Având în vedere faptul că postul ANTENA 1 a mai fost sancÅ£ionat anterior, în mod repetat, pentru încălcarea prevederilor privind protecÅ£ia minorilor, Consiliul a decis, conform Legii audiovizualului, să-l oblige la difuzarea, timp de 10 minute, a textului deciziei de sancÅ£ionare. »