În urma analizării în şedinţa publică din data de 22.09.2011 a modului în care a fost dezbătut în spaţiul audiovizual Proiectul de exploatare minieră de la Roşia Montană, Consiliul a constatat că, în ultima perioadă, au fost difuzate o serie de emisiuni la realizarea cărora nu s-a ţinut cont de obligaţia oricărui radiodifuzor de a respecta principiul imparţialităţii, echilibrului şi favorizării liberei formări a opiniilor.

Astfel, în conformitate cu art. 66 alin. (1) ÅŸi alin. (2) din Codul audiovizualului, “(1) ÃŽn programele de ÅŸtiri ÅŸi dezbateri informarea în probleme de interes public, de natură politică, economică, socială sau culturală, trebuie să respecte următoarele principii : a) asigurarea imparÅ£ialităţii, echilibrului ÅŸi favorizarea liberei formări a opiniilor, prin prezentarea principalelor puncte de vedere aflate în opoziÅ£ie, în perioada în care problemele sunt în dezbatere publică ; b) evitarea oricăror forme de discriminare. (2) Prezentarea principalelor puncte de vedere aflate în opoziÅ£ie se asigură, de regulă, în cadrul aceleiaÅŸi emisiuni, iar în mod excepÅ£ional, în emisiunile următoare ; în cazul în care cei solicitaÅ£i refuză să participe sau să îşi precizeze punctul de vedere, acest fapt trebuie menÅ£ionat pe post ; absenÅ£a punctului de vedere al uneia dintre părÅ£i nu exonerează realizatorul/moderatorul de asigurarea imparÅ£ialităţii”.

De asemenea, art. 40 alin. (1) ÅŸi (2) din Codul audiovizualului precizează : „(1) ÃŽn virtutea dreptului la propria imagine, în cazul în care în programele audiovizuale se aduc acuzaÅ£ii unei persoane privind fapte sau comportamente ilegale ori imorale, acestea trebuie susÅ£inute cu dovezi, iar persoanele acuzate au dreptul să intervină pentru a-ÅŸi exprima punctul de vedere ; dacă acuzaÅ£iile sunt aduse de furnizorul de servicii media audiovizuale, acesta trebuie să respecte principiul audiatur et altera pars ; în situaÅ£ia în care persoana vizată refuză să prezinte un punct de vedere, trebuie să se precizeze acest fapt. (2) Moderatorii programelor au obligaÅ£ia să solicite ferm interlocutorilor să probeze afirmaÅ£iile acuzatoare sau să indice, cel puÅ£in, probele care le susÅ£in, pentru a permite publicului să evalueze cât de justificate sunt acuzaÅ£iile”.

Dată fiind complexitatea proiectului de la Roşia Montană, cât şi eventualele probleme de mediu, Consiliul consideră că exprimarea punctelor de vedere calificate ar fi de natură să ajute opinia publică să înţeleagă subiectul aflat în dezbatere.

PreÅŸedinte,

Răsvan Popescu