Evenimentele prezentate pe larg în jurnalele de actualităţi au avut loc de fapt în urmă cu opt, respectiv doi ani.

Astfel, o tânără s-a fotografiat în urma cu opt ani în ipostaze sexy alături de niÅŸte prietene, într-un cadru privat. ÃŽntre timp a devenit poliÅ£istă. Superiorii săi spun că are o conduită profesională ireproÅŸabilă, că este căsătorită ÅŸi are un copil. Fotografiile sexi, realizate cu mult timp înainte ca femeia să devină poliÅ£ist, au fost publicate de un tabloid, iar de aici subiectul a ajuns în jurnalele de ÅŸtiri ale unor televiziuni importante. Åžeful PoliÅ£iei Capitalei, Marian Tutilescu, a declarat că pozele “nu au conotaÅ£ie penală, ci morală” ÅŸi că ar fi vorba de “un litigiu asupra unui imobil”, fotografiile respective ajungând „în posesia unei persoane care vrea să o ÅŸantajeze“ pe poliÅ£istă.

Al doilea caz discutat de către CNA este cel al imaginilor postate pe youtube şi preluate ulterior de televiziuni cu dansul provocator al unei profesoare care s-a dat în spectacol în faţa colegilor la o petrecere organizată chiar în incinta Bibliotecii Universitare Transilvania. Petrecerea a avut loc în urmă cu doi ani, pe 8 martie 2006, şi a fost filmată cu un telefon mobil de către o colegă a profesoarei care este astăzi acuzată de comportament indecent. Filmuleţul postat pe youtube şi difuzat de televiziuni generaliste şi de ştiri arată că niciunul dintre petrecăreţi nu i-a atras atenţia protagonistei că a depăşit limita. Apropiaţii profesoarei universitare au susţinut că e vorba despre răzbunarea unei colege care ar fi postat filmuleţul pe internet.

Membrii Consiliului au apreciat că, fără a încălca flagrant legislaÅ£ia audiovizuală, reportajele cu „poliÅ£ista sexi” ÅŸi „profesoara indecentă” pot aduce atingere dreptului la propria imagine, difuzarea lor cu insistenţă ÅŸi in extenso putând avea consecinÅ£e negative asupra vieÅ£ii de familie a celor două femei incriminate. Mai mult, mai mulÅ£i membri ai Consiliului au apreciat că doar în cazul profesoarei de la BraÅŸov se poate vorbi de un interes public justificat, comportamentul indecent fiind surprins în Biblioteca universităţii. ÃŽn schimb, ar fi greu de argumentat existenÅ£a vreunui interes public justificat în cazul difuzării unor fotografii indecente realizate cu mult timp înainte ca cealaltă persoană să opteze pentru cariera de poliÅ£ist. ÃŽn fine, membrii Consiliului au atras atenÅ£ia că în astfel de situaÅ£ii posturile de televiziune ÅŸi jurnaliÅŸtii riscă să se transforme în instrumente de răzbunare sau de ÅŸantaj.

Membrii Consiliului au admis că abordarea unor astfel de subiecte este dificilă, trebuind să fie menÅ£inut echilibrul între dreptul la propria imagine ÅŸi viaÅ£a privată, pe de-o parte, ÅŸi interesul public justificat, pe de alta. PreÅŸedintele CNA, Răsvan Popescu, a concluzionat că „există semne de întrebare asupra deontologiei profesionale ÅŸi, de aceea, ne vom consulta asupra acestor cazuri cu AsociaÅ£ia JurnaliÅŸtilor din România ÅŸi vom încerca să elaborăm un comunicat comun”.

Direcţia de Comunicare