privind somarea S.C. OCPET S.R.L.,
cu sediul în Bârlad, str. Epureanu nr. 33, jud. Vaslui

pentru postul de televiziune TELE’M
Bârlad, str. Dimitrie Cantemir nr. 3, jud. Vaslui

Întrunit în şedinţă publică în ziua de 30 septembrie 2008, Consiliul Naţional al Audiovizualului a analizat reclamaţia nr. 12186/15.09.2008 şi raportul întocmit de Serviciul Inspecţie privind emisiunea « Timp şi destine », difuzată în ziua de 3 septembrie 2008, de postul de televiziune TELE’M.

Postul TELE’M aparţine radiodifuzorului S.C. OCPET S.R.L. (licenţa audiovizuală nr. TV 318.2/20.01.2005 şi decizia de autorizare nr. 1213.0/04.01.2007).

Membrii Consiliului au constatat că radiodifuzorul a încălcat dispoziţiile art. 2, art. 3, precum şi pe cele ale art. 36 alin. (1) şi (2) din Decizia C.N.A. nr. 187/2006 privind Codul de reglementare a conţinutului audiovizual, cu modificările şi completările ulterioare.

Potrivit prevederilor art. 2 din Codul audiovizualului, ori de câte ori copilul este subiect al emisiunilor audiovizuale, radiodifuzorii au obligaţia să respecte principiul interesului superior al acestuia.

Conform art. 3 din acelaşi act normativ, copilul are dreptul la protejarea imaginii sale publice şi a vieţii sale intime, private şi familiale.

Art. 36 alin. (1) şi (2) dispune :

”(1) Orice persoană are dreptul la respectarea vieţii sale private şi de familie, a domiciliului şi a corespondenţei sale.

(2) Este interzisă difuzarea de ştiri, dezbateri, anchete sau de reportaje audiovizuale privind viaţa privată şi de familie a persoanei, fără acordul acesteia.« În fapt, în data de 3 septembrie 2008, postul TELE’M a difuzat emisiunea „Timp şi destine », în intervalul orar 18.00 - 18.56. Această emisiune a fost moderată de doamna Geta Androne şi a avut-o ca invitată pe d-na Maria Fotiade.

Pe parcursul emisiunii, moderatoarea a discutat situaţia familială a invitatei sale, precum şi problemele cu care aceasta se confruntă, respectiv moartea fiului şi relaţia cu fiica sa, d-na Liliana Blînda, despre care a afirmat că de aproximativ 2 ani a refuzat orice fel de comunicare.

D-na Fotiade a afirmat că ea şi soţul ei au probleme de natură materială foarte mari şi cere ca fiica ei să reia relaţiile cu părinţii, aceştia având nevoie de sprijin moral şi material. De asemenea, a precizat că fiica sa, d-na Liliana Blînda, interzice copiilor săi (respectiv nepoţii d-nei Fotiade) să aibă orice relaţie cu bunicii.

Moderatoarea emisiunii s-a adresat d-nei Liliana Blînda, rugând-o să se împace cu părinţii ei.

În timpul emisiunii, se face apel către fiica d-nei Fotiade, ca, dacă urmăreşte emisiunea, să intre în direct, fără a fi anunţat vreun număr de telefon al redacţiei.

Ulterior, au fost prezentate câteva poze ale copiilor d-nei Fotiade, care se suprapuneau cu imaginile în direct ale acesteia plângând. Pozele reprezentau un tânăr, fiul d-nei Fotiade, precum şi pe fiica acesteia, în diferite etape ale vieţii, de la vârstă mică şi până la vârstă matură împreună cu copiii ei.

Pe parcursul emisiunii, moderatoarea i-a cerut din nou d-nei Liliana Blînda să intre în direct la telefon, fără a anunţa, de asemenea, nici scris pe ecran şi nici verbal, un număr de telefon.

La sfârşitul emisiunii, au fost prezentate din nou pozele de familie ale d-nei Fotiade.

Având în vedere modalitatea în care s-a desfăşurat emisiunea, membrii Consiliului au constatat că radiofuzorul nu a respectatat dreptul la imagine, la viaţă intimă şi privată, atât al copiilor d-nei Fotiade, cât şi al nepoţilor acesteia.

Consiliul a apreciat că moderatoarea emisiunii a insistat, în mod nejustificat, să afle cât mai multe amănunte despre viaţa privată a acestei familii, încercând să transforme dezbaterea (cu tentă forţat lacrimogenă) într-un act de acuzare la adresa copiilor, cu deosebire a fiicei invitatei, d-na Liliana Blîndu.

Exemplificăm din raportul de constatare :

„Iată că în locul Lilianei cântăreţul nostru pe care probabil l-aţi recunoscut îi cere iertare şi-i mulţumeşte mamei pentru nopţile pierdute alături de ea, pentru cât a suferit la pătuţul ei, câte nopţi a pierdut,câte lacrimi a vărsat...şi oare de ce Liliana nu înţelege măcar acum când a devenit şi ea mamă ce înseamnă durerea de mamă, ce înseamnă să răneşti o mamă, acum copiii ei sunt prea mici şi nu-i creează suferinţe aşa de mari, dar de câte ori le curge nasul, de câte ori au roşu în gât ea îşi face griji, merge la medic,veghează noapte de noapte la patul lor, oare, draga mea Liliana, nu te gândeşti că şi mama ta a făcut la fel cu tine,...a plâns cu tine, s-a bucurat cu tine, de ce oare acum când tu la rândul tău, când ai, iată, copiii tăi nu o poţi înţelege pe mama, nu poţi înţelege câtă nevoie are ea de dragostea ta, pentru că nu mai are pe nimeni pe lume, sunt doi bătrâni loviţi de soartă, cărora destinul nu prea le-a zâmbit dar care au făcut nişte sacrificii în viaţă pentru tine. Te rog din suflet gândeşte-te că mama este doar una pe pământ ...(urmează un citat din Ion Creangă)... nu-l uita pe Creangă care şi-a adorat mama până în ultima clipă, încearcă să-ţi revii, încearcă să conştientizezi că mama este o fiinţă unică în viaţa ta oricât ţi-ai iubi soţul, oricât ţi-ai iubi copiii, mai presus de toate este mama care ţi-a dat viaţă, la sânul căreia ai supt şi mâinile care te-au legănat permanent ca să creşti mare, frumoasă, să ai şi tu copii, să te bucuri de ei. Dacă eşti în faţa televizorului te rog să suni şi să faci un ultim efort şi să calci pe toată mândria ta de fiică rănită şi să ai puterea să spui : - mamă iartă-mă, am greşit şi eu , ai greşit şi tu, tu eşti singură şi ai nevoie de sprijinul meu... ”.

De asemenea, în cadrul emisiunii au fost facute afirmaţii de natură a prejudicia dreptul la imagine şi la demnitate al d-nei Liliana Blînda, despre care s-a susţinut că :

„...probabil că Liliana ne ascultă acum şi ne vede, iar dacă nu ne vede poate îi spune cineva că mama ei este aici la noi şi că aşteptăm un telefon de la ea să-şi justifice această nepăsare vis-a-vis de mama ei,...mă gândeam că şi ea la rândul ei va ajunge în locul d-voastră pentru că...cum dai aşa ţi se va da ...”.

(...)

„ ... nu înţelege măcar acum când a devenit şi ea mamă ce înseamnă durerea de mamă, ce înseamnă să răneşti o mamă ...”.

Faţă de modul în care s-a derulat emisiunea, membrii Consiliului au apreciat că au fost încălcate, pe de o parte, prevederile din legislaţia audiovizuală care prevăd că orice persoană are dreptul la propria imagine, la respectarea vieţii sale private şi de familie.

De asemenea, potrivit art. 36 alin. (2) din Codul audiovizualului, difuzarea de materiale audiovizuale privind aspecte legate de viaţa privată şi de familie a persoanei sunt interzise dacă nu există acordul acesteia în această privinţă, acord pe care radiodifuzorul nu l-a avut la momentul difuzării emisiunii.

Pe de altă parte, nu a fost respectată obligaţia radiodifuzorului de a asigura protecţia copiilor în cadrul serviciului de programe şi nu s-a ţinut cont de interesul superior al acestora. Astfel, pe parcursul emisiunii, a fost încălcat dreptul copilului la protejarea imaginii sale publice şi a vieţii sale intime, private şi familiale.

Faţă de aceste aspecte, în temeiul prevederilor art. 162 alin. (2) din Decizia nr. 187/2006 privind Codul de reglementare a conţinutului audiovizual coroborate cu dispoziţiile art. 91 alin. (1) şi (2) din Legea audiovizualului nr. 504/2002, cu modificările şi completările ulterioare, cu respectarea prevederilor art. 15 din aceeaşi lege, Consiliul Naţional al Audiovizualului decide adresarea unei somaţii publice radiodifuzorului S.C. OCPET S.R.L. pentru postul de televiziune TELE’M şi dispune intrarea de îndată în legalitate.

Potrivit Deciziei C.N.A. nr. 52/2003, radiodifuzorul are obligaţia de a transmite în următoarele 24 de ore de la comunicare, sonor şi vizual, de cel puţin 3 ori, în intervalul orar 18.00-22.00, din care o dată în principala emisiune de ştiri, următorul text :

„Consiliul Naţional al Audiovizualului a sancţionat postul de televiziune TELE’M cu somaţie publică, întrucât emisiunea „Timp şi destine", transmisă în ziua de 3 septembrie 2008, a fost difuzată cu încălcarea dispoziţiilor din legislaţia audiovizuală privind dreptul persoanei la propria imagine şi la respectarea vieţii sale private. Unele dintre problemele dezbătute în cadrul emisiunii au vizat viaţa de familie a unor persoane care nu erau prezente în emisiune şi cărora nu li s-a cerut, în prealabil, acordul pentru difuzarea unor astfel de subiecte.

De asemenea, emisiunea a fost difuzată şi cu încălcarea principiului interesului superior al copiilor, precum şi a imaginii publice şi a vieţii private şi familiale ale acestora, întrucât au fost prezentate fotografii ale acestora fără acordul părinţilor.

Vă atragem atenţia că textul nu poate fi difuzat în calupuri de publicitate.