Privind somarea S.C. ANTENA 2 S.A.

cu sediul în Bucureşti, B-dul Ficusului nr. 44A, corp B, et.4, sector 1 C.U.I. 15967078
Tel : 203.03.56 ; 203.02.20 ;
Fax : 203.03.57 ; 203.03.71

pentru postul de televiziune ANTENA 2
B-dul Mărăşti nr. 65-67, Complex Expoziţional, Pavilion 7
Tel : 203.02.21 ; Fax : 203.03.71

ÃŽntrunit în ÅŸedinţă publică în ziua de 28 februarie 2008, Consiliul NaÅ£ional al Audiovizualului a analizat raportul întocmit de DirecÅ£ia Monitorizare cu privire la emisiunea « Antena 2 special », difuzată de postul ANTENA 2.

Postul ANTENA 2 aparţine radiodifuzorului S.C. ANTENA 2 S.A. (licenţa audiovizuală nr. S-TV 166/09.01.2007 şi decizia de autorizare nr. 1253.0/20.02.2007).

În urma analizării raportului de monitorizare şi a vizionării emisiunii menţionate mai sus, Consiliul a constatat că radiodifuzorul S.C. ANTENA 2 S.A. a încălcat prevederile art. 80 alin. (1) şi ale art. 150 din Decizia C.N.A. nr. 187/2006 privind Codul de reglementare a conţinutului audiovizual, cu modificările şi completările ulterioare.

Potrivit art. 80 alin. (1), practicile oculte, paranormale sau exorcismul trebuie tratate cu obiectivitate corespunzătoare, în cadrul unui pluralism al punctelor de vedere.

Conform art. 150, este interzisă difuzarea de emisiuni sau teleshopping în care sunt prezentate cazuri de vindecare a unor boli grave cu ajutorul tratamentelor convenţionale sau neconvenţionale, dacă diagnosticul şi actele medicale care îl atestă nu au fost certificate de Colegiul Medicilor din România ori dacă în emisiune sau în teleshopping nu este prezent şi un reprezentant al Colegiului Medicilor din România, care să certifice din punct de vedere medical rezultatele obţinute.

ÃŽn fapt, emisiunea « Antena 2 special » cu tema : “Fenomene paranormale, Ildiko, vindecătoarea miraculoasă” difuzată în data de 15.02.2008, a început la ora 23:30. Emisiunea a avut ca invitaÅ£i în studio pe d-na Ildiko BalmuÅŸ (o persoană cu capacităţi paranormale), dl. Gelu BalmuÅŸ (soÅ£ul d-nei Ildiko) ÅŸi dl. Florin Condurăţeanu. Pe parcursul emisiunii, d-na Ildiko a prezentat câteva cazuri pe care le-a rezolvat cu ajutorul puterilor sale paranormale ÅŸi a făcut câteva demonstraÅ£ii de paranormal ÅŸi anume a ghicit câteva cuvinte scrise de către cei din studio. De asemenea, în emisiune a fost prezentat ÅŸi un film cu persoane care au depus mărturie că d-na Ildiko le-a vindecat.

Exemplificăm din raportul de monitorizare :

„(24:21) Ildiko BalmuÅŸ : Sunt cazuri, chisturi ovariene, sau un chist la sân, un început de ulcer, sau o discopatie lombară. Astea se pot trata, cu rezultate.
Ildiko BalmuÅŸ : Păi a venit cu copilul, nu vedea cu un ochi deloc. Åži am încercat ÅŸi acum copilul vede.
(52:29) : Carmen Toma : (Arată o foaie de hârtie) Acum începe prima demonstraÅ£ie a doamnei Ildiko. Vă rog să aduceÅ£i fularele. Sunt aduse o grămadă de fulare, pe care d-na Ildiko ÅŸi le-a înfăşurat în jurul capului. ÃŽntre timp, d-na Carmen Toma a scris pe foaia de hărtie, cuvântul „CROMATIC”. D-na Ildiko a ridicat palma stângă, s-a concentrat ÅŸi a ghicit cuvântul. Apoi au urmat comentarile.
(1:00:17) Ildiko BalmuÅŸ : Când citesc, eu ÅŸtiu cum să fac, cum să ies din corp. Åžtiu să mă controlez la inimă. Prima dată când mă văd pe mine, corpul meu, atuncea ÅŸtiu că am ieÅŸit. Dar, acuma, dacă mă întrebaÅ£i ce am citit, eu nu mai ÅŸtiu, că parcă cineva îmi ÅŸterge din memorie.
(1:07:36) Ildiko BalmuÅŸ : Al 2-lea caz, o fetiţă oarbă ÅŸi după tratament, vede.După tratamentul meu vede, zăreÅŸte culorile, merge cu bicicleta. Este mare lucru, are 4 ani ÅŸi jumătate.Sunt din Pucioasa...”

În aceste condiţii, membrii Consiliului au constatat că au fost încălcate prevederile art. 80 alin. (1) din Decizia C.N.A. nr. 187/2006 privind Codul de reglementare a conţinutului audiovizual, cu modificările şi completările ulterioare.

Potrivit dispoziţiilor invocate, practicile oculte, paranormale sau exorcismul trebuie tratate cu obiectivitate corespunzătoare, în cadrul unui pluralism al punctelor de vedere.

Membrii Consiliului au apreciat că radiodifuzorul a încălcat aceste prevederi legale, în sensul că, în emisiune, a fost prezentată numai opinia unei persoane care se ocupă cu astfel de practici, nefiind asigurată respectarea principiului pluralismului punctelor de vedere.

De asemenea, membrii Consiliului au apreciat că radiodifuzorul a încălcat în mod neechivoc şi dispoziţiile art. 150 din Decizia C.N.A. nr. 187/2006 privind Codul de reglementare a conţinutului audiovizual, cu modificările şi completările ulterioare, în condiţiile în care bolile prezentate în emisiune ca fiind vindecate de către d-na Ildiko Balmuş nu au fost dovedite prin acte medicale certificate de Colegiul Medicilor din România ori rezultatele nu au fost certificate din punct de vedere medical de un reprezentant al Colegiului Medicilor din România.

Raţiunea unor astfel de condiţii impuse prin legislaţia audiovizuală a avut în vedere protejarea intereselor publicului, deoarece astfel de persoane care pretind că vindecă boli grave cu ajutorul tratamentelor convenţionale sau neconvenţionale profită de buna-credinţă şi de credulitatea unor persoane, care, din cauza unor probleme personale cărora nu le găsesc o rezolvare imediată, sunt tentate să creadă, aşteptând ca aceste vindecări să se producă, aşa cum le-au fost prezentate în emisiune.

La emiterea unei astfel de norme, scopul urmărit de legiuitor a fost acela de a da posibilitatea telespectatorilor să-şi formeze singuri opinia cu privire la faptele prezentate, motiv pentru care ar fi fost necesar ca postul de televiziune să prezinte, cu obiectivitate, şi alte puncte de vedere, situaţie în care opinia d-nei Ildiko Balmoş putea fi confirmată, sau după caz, infirmată.

Faţă de aceste aspecte, în conformitate cu dispoziţiile art. 162 alin. (2) din Decizia C.N.A. nr. 187/2006 şi ale art. 91 alin. (1) şi (2) din Legea audiovizualului nr. 504/2002, cu modificările şi completările ulterioare, cu respectarea prevederilor art. 15 din aceeaşi lege, Consiliul Naţional al Audiovizualului decide adresarea unei somaţii publice radiodifuzorului S.C. ANTENA 2 S.A. - pentru postul de televiziune Antena 2 şi dispune intrarea de îndată în legalitate, în sensul respectării dispoziţiilor din domeniul audiovizualului referitoare la asigurarea informării corecte.

Potrivit Deciziei C.N.A. nr. 52/2003, radiodifuzorul are obligaÅ£ia de a transmite în următoarele 24 de ore de la comunicare, sonor ÅŸi vizual, de cel puÅ£in 3 ori, în intervalul orar 18.00-22.00, din care o dată în principala emisiune de ÅŸtiri, următorul text :

„Consiliul Naţional al Audiovizualului a sancţionat postul ANTENA 2 cu somaţie publică, întrucât în emisiunea „Antena 2 special", difuzată în ziua de 15 februarie 2008, au fost prezentate practici paranormale fără a exista un pluralism al punctelor de vedere cu privire la acest subiect, fapt ce contravine dispoziţiilor art. 80 din Codul audiovizualului. Potrivit acestor prevederi, pacticile oculte, paranormale sau exorcismul trebuie tratate cu obiectivitate corespunzătoare, în cadrul unui pluralism al punctelor de vedere.

De asemenea, postul Antena 2 nu a respectat nici obligaţia prevăzută de art. 150 din Codul audiovizualului de a solicita invitatei să prezinte acte medicale din care să rezulte că diagnosticul bolilor vindecate cu ajutorul capacităţilor paranormale ale acesteia a fost certificat de Colegiul Medicilor din România sau de a invita în emisiune un reprezentant al acestui Colegiu, care să certifice din punct de vedere medical rezultatele obţinute."

Vă atragem atenţia că textul nu poate fi difuzat în calupuri de publicitate.