privind somarea S.C. DOGAN MEDIA INTERNATIONAL S.A.
 BucureÅŸti, B-dul Mărăşti nr. 65-67, pavilion T, sector 1 C.U.I. 18684823

 pentru postul de televiziune KANAL D

 ÃŽntrunit în ÅŸedinţă publică în ziua de 25 martie 2014, Consiliul NaÅ£ional al Audiovizualului a analizat raportul întocmit de DirecÅ£ia Monitorizare în baza reclamaÅ£iei înregistrate sub nr. 13827/12.12.2013, cu privire la emisiunea „WOW Biz” difuzată în data de 10.12.2013, de postul KANAL D.
 Postul de televiziune KANAL D aparÅ£ine radiodifuzorului S.C. DOGAN MEDIA INTERNATIONAL S.A. (licenÅ£a audiovizuală nr. S-TV 150.5/30.05.2006 eliberată 12.09.2013 ÅŸi decizia de autorizare audiovizuală nr. 1239.1-5/18.08.2009 eliberată la data de 17.10.2013).
 ÃŽn urma dezbaterilor ce au avut loc după analizarea raportului de monitorizare ÅŸi a vizionării înregistrării emisiunii menÅ£ionate, membrii Consiliului au constatat că radiodifuzorul S.C. DOGAN MEDIA INTERNATIONAL S.A. a încălcat prevederile articolelor 32 alin. (1) ÅŸi (2) ÅŸi 34 alin. (1) din Decizia CNA nr. 220/2011 privind Codul de reglementare a conÅ£inutului audiovizual, cu modificările ÅŸi completările ulterioare (Codul audiovizualului).

 Conform dispoziÅ£iilor invocate : - art. 32 alin. (1) : Niciun drept conferit prin lege nu poate fi exercitat într-un mod excesiv ÅŸi nerezonabil, contrar bunei-credinÅ£e, în scopul de avătăma sau de a păgubi pe altul ori profitând de ignoranÅ£a sau de buna-credinţă a persoanelor. alin. (2) : Nu orice interes al publicului trebuie satisfăcut, iar simpla invocare a dreptului la informare nu poate justifica încălcarea dreptului la viaţă privată.

• art. 34 (1) : Orice persoană are dreptul la propria imagine.

 ÃŽn fapt, postul de televiziune Kanal D difuzează de luni până joi, începând cu ora : 22.15, emisiunea „WOW Biz”, marcată cu semnul 12, genul programului „divertisment”, prezentată de Adelina PestriÅ£u ÅŸi Mădălin Ionescu.
 La ediÅ£ia din data de 10.12.2013, difuzată în intervalul orar orar 22:16-00.16, au participat domnul Daniel Constantin ÅŸi doamnele Georgeta Ghinea, psiholog, respectiv Cornelia Ionescu, jurnalist Wowbiz.ro.
 Pe parcursul emisiunii au fost afiÅŸate mai multe titluri, ca de exemplu, în partea de sus a ecranului, pe fond roÅŸu : „Daniel ÅŸi Mihaela Rădulescu, hărÅ£uire sau iubire ? ; „Daniel ÅŸi Mihaela Rădulescu, întâlnire cu fluturi în stomac ?”, iar în partea de jos a ecranului : „Daniel : mi-a spus că m-ar trata cu aspirină, aluzie la aspirina săracului ; „Imagini care arată că între cei doi nu a fost doar o comunicare virtuală ! ; „Mihaela mi-a spus că a avut orgasm când vorbea cu mine”.
 ÃŽn acest context, pe parcursul emisiunii au fost făcute ample comentarii care au vizat-o pe doamna Mihaela Rădulescu, relatându-se despre aspecte ce Å£ineau de viaÅ£a privată a acesteia, sens în care redăm din raportul de monitorizare :

 â€žVoce din off : ÃŽn această seară, la WOW Biz, imagini senzaÅ£ionale, în exclusivitate, cu Mihaela Rădulescu ÅŸi Daniel Constantin. ÃŽntâlnirea de gradul zero s-a lăsat cu atingeri duioase ÅŸi cu o mare surpriză pentru divă. Nu rata o filmare bombă, care poate lămuri adevărata lor relaÅ£ie, la WOW Biz... Mădălin Ionescu : Bun găsit la WOW Biz, showul care vă va aduce astăzi, un nou val de dezvăluiri despre relaÅ£ia Mihaelei Rădulescu cu Daniel Constantin, devenit celebru peste noapte ÅŸi fără voia lui. Adelina PestriÅ£u : ... A fost doar amor virtual ?...Trecem la o poveste foarte controversată, care o are în prim-plan pe diva de la Monaco, Mihaela Rădulescu. Daniel Constantin a făcut declaraÅ£ii incendiare aseară, la WOW Biz. Bărbatul a povestit cum a ajuns să converseze în privat cu Mihaela Rădulescu ÅŸi cum au început să aibă discuÅ£ii intime, ba chiar romantice, spune el. ÃŽntreaga lui mărturie, despre cum s-a îndrăgostit de diva de la Monaco, chiar acum. Mădălin Ionescu : Primul te iubesc, cam când a venit, cât de repede a venit ÅŸi din partea cui ? Daniel Constantin : ...eu îi spuneam te iubesc mai mereu ... Dacă acum îmi tremură mâinile, să ÅŸtiÅ£i că nu sunt doar emoÅ£ii, că sunt cu voi aici în platou. Mi-a spus într-o zi ceva la modul : nu mi-ai mai spus de 2 zile că mă iubeÅŸti. (...) Mi-a spus că de 2 zile nu mi-ai mai spus că mă iubeÅŸti. Mi-e dor de de asta. Åži i-am spus ceva la modul : ÅŸtii, până acum îţi spuneam că te iubesc ca om, ca personalitate, ca, nu ÅŸtiu, femeia care face toate proiectele astea ÅŸ.a.m.d, acum e mult mai greu să spun că te iubesc, pentru că deja are altă conotaÅ£ie, te iubescu ăsta. Mădălin Ionescu : Åži ea ce-a zis ? Daniel Constantin : Că simte acelaÅŸi lucru. ...Ea dacă vrea o aventură cu cineva, e leoaică, se ocupă ea personal de chestia asta. ... AceeaÅŸi perioadă, când eu eram un pic răcit ÅŸi mă duceam mai devreme la culcare ÅŸi ea se gândea că mă aÅŸteaptă cineva în pat, mi-a spus ceva la modul următor : ..Daniel, dacă aÅŸ fi lângă tine Å£i-aÅŸ face un ceai, un masaj ÅŸi m-aÅŸ preface că n-am găsit aspirină la nicio farmacie din oraÅŸ. Mădălin Ionescu : Adică, o aluzie la aspirina săracului ? Mădălin Ionescu : Da, scandalul, însă, de-abia acum începe... ...Avem imagini care pot fi, să spunem, receptate din plin ÅŸi de Mihaela Rădulescu, dar ÅŸi de dumneavoastră. ...Acest scandal a fost cumva aprins de Mihaela Rădulescu, care în două rânduri a ieÅŸit, fără ca tu să reacÅ£ionezi în public, pomenindu-te, amintindu-te, deÅŸi, pentru opinia publică erai necunoscut. La final, te-a făcut în toate felurile, Å£igan, nu, sau mă rog, ceva de genul ăsta…. Infractor, pedofil, mă rog, nu-mi mai aduc aminte, violator, hărÅ£uitor, în schimb, tu ai venit cu o poveste ...Povestea unui amor între voi, a unor flirturi care, ulterior, au deviat ÅŸi-n tot felul de planuri de viitor, tu spui că ai foarte multe dovezi, discuÅ£ii private (…). E adevărat că noi în redacÅ£ie astăzi, am văzut multe din aceste mesaje private ÅŸi e adevărat, conÅ£inutul lor e unul deosebit. Georgeta Ghinea : ...Mihaela, pentru că este limpede, din mesajele acelea, că nu acel băiat a hărÅ£uit-o ÅŸi nici ea pe el, ea în schimb l-a sedus. El fiind bărbat, ca orice bărbat s-a lăsat sedus ÅŸi de-aici încolo avem o poveste privată, da ? Mădălin Ionescu : (…) Imaginile acestea denotă faptul că Mihaela Rădulescu nutrea o simpatie pentru Daniel Constantin. ... poÅ£i să susÅ£ii cu dovezi faptul că aÅ£i ajuns la o, hai să zicem, o intensitate erotică majoră ? Daniel Constantin : (...) Păi, simplu fapt că a avut un orgasm în timp ce stăteam de vorbă, ai orgasm (...). Mădălin Ionescu : Apropo de latura intimă ... aÅ£i ajuns la destăinuiri, adică s-au întâmplat niÅŸte momente în care Å£i-a făcut aluzii, propuneri directe ? Daniel Constantin : ... Mihaela ÅŸtie foarte bine că eu dacă, nu ÅŸtiu, aÅŸ discuta despre preferinÅ£ele ei sexuale pe care mi le-a explicat chiar, mi le-a detaliat ÅŸi m-a întrebat dacă aÅŸ dori să iau ÅŸi eu parte la diverse jocuri, ar cam desfiinÅ£a-o ca persoană publică. ...Bine, Mihaela m-a invitat să o privesc pe ea ÅŸi pe o altă doamnă. M-a întrebat cum mi s-ar părea, dacă mi s-ar părea, în fine, nu vreau să detaliez, dar... Mădălin Ionescu : Bun, acuzaÅ£iile, vom ajunge ÅŸi la ele, au fost foare grave ÅŸi ai fost acuzat că, nu ÅŸtiu, ai hărÅ£uit ÅŸi alte femei, ai ÅŸantajat alte femei. Acum, însă, vedem aceste imagini în care voi eraÅ£i foarte ok împreună ÅŸi ea se simÅ£ea ok cu tine. A existat,însă, spuneai tu ÅŸi vorbeai de un telefon înainte de publicitate, o discuÅ£ie în privat după întâlnirea voastră. Ai spus că Å£i-a spus că te iubeÅŸte, dar vorbeai de un telefon... Daniel Constantin : ...ÃŽmi amintesc foarte bine un lucru, i-am spus Mihaelei într-o seară că mi-ar fi plăcut în momentul ăla să o Å£in în braÅ£e, să fim îmbrăţiÅŸaÅ£i, ceva la modul ăsta ÅŸi mi-a spus că e atât, pot să spun ? ...Că e atât de udă, încât picură. Georgeta Ghinea : Astea sunt flirturi erotice, care înÅ£eleg că au fost reciproce... Daniel Constantin : Că ai pomenit de chestia asta, cât de dezbrăcată sau îmbrăcată era Mihaela... îm vin diverse discuÅ£ii în minte, discuÅ£ii private... Avea ÅŸi un stil aÅŸa, foarte elegant de a o spune, ceva la modul : Daniel, stai de vorbă cu mine, m-ai prins acum doar în halat ÅŸi chiloÅ£ei, a căzut ÅŸi halatul...”.

 Membrii Consiliului au constatat că ediÅ£ia din data 10.12.2013, care a făcut obiectul raportului de monitorizare ÅŸi a reclamaÅ£iei primite la CNA, a fost difuzată cu încălcarea prevederilor referitoare la dreptul la imagine ÅŸi viaţă privată a doamnei Mihaela Rădulescu, întrucât în emisiune au fost făcute ample comentarii ce vizau aspecte din viaÅ£a privată a acesteia, în condiÅ£iile în care îşi exprimase refuzul de a face declaraÅ£ii pe marginea subiectului prezentat, aÅŸa cum reiese chiar din afirmaÅ£iile prezentatorului emisiunii. „Mădălin Ionescu : Colegii mei, colegii noÅŸtri au căutat-o pe Mihaela Rădulescu, ca ÅŸi aseară, ca ÅŸi ieri, iar Mihaela a refuzat să comenteze acest subiect. ÃŽn continuare suntem deschiÅŸi, dacă doreÅŸte să intervină o poate face oricând.”

 ÃŽn aceste condiÅ£ii, Consiliul a apreciat că modul de desfăşurare a emisunii a fost de natură să depăşească limitele dreptului la liberă exprimare ÅŸi să contravină în mod flagrant dispoziÅ£iilor legale potrivit cărora niciun drept conferit prin lege nu poate fi exercitat într-un mod excesiv ÅŸi nerezonabil, contrar bunei-credinÅ£e, în scopul de a vătăma sau de a păgubi pe altul.
 De asemenea, membrii Consiliului au mai constatat că aspectele cu privire la viaÅ£a privată a persoanei vizate, care, de altfel, refuzase o discuÅ£ie pe tema acestora, nu aveau absolut nicio relevanţă pentru interesul public, iar simpla invocare a dreptului la informare nu poate justifica încălcarea dreptului la viaţă privată.
 ÃŽn calitate de garant al interesului public, în baza competenÅ£elor ÅŸi atribuÅ£iilor stabilite prin lege, Consiliul NaÅ£ional al Audiovizualului consideră că radiodifuzorii au obligaÅ£ia de a respecta drepturile fundamentale ale omului în cadrul serviciilor de programe, în virtutea legislaÅ£iei din domeniul audiovizualului.

 Având în vedere toate aceste aspecte, Å£inând cont de criteriile legale de individualizare a sancÅ£iunii prevăzute la art. 90 alin. (4) din Legea audiovizualului, Consiliul a decis sancÅ£ionarea radiodifuzorului cu somaÅ£ie publică.
 Supusă la vot, propunerea a fost adoptată cu respectarea condiÅ£iilor de legalitate prevăzute de art. 15 din Legea audiovizualului.
 ÃŽn temeiul art. 91 alin. (1) ÅŸi (2) din Legea audiovizualului nr. 504/2002, cu modificările ÅŸi completările ulterioare,

 Consiliul NaÅ£ional al Audiovizualului adoptă următoarea

DECIZIE :

 Art. 1 : Radiodifuzorul S.C. DOGAN MEDIA INTERNATIONAL S.A. (licenÅ£a audiovizuală nr. S-TV 150.5/30.05.2006 eliberată 12.09.2013 ÅŸi decizia de autorizare audiovizuală nr. 1239.1-5/18.08.2009 eliberată la data de 17.10.2013 pentru postul de televiziune KANAL D) se sancÅ£ionează cu somaÅ£ie publică de intrare de îndată în legalitate pentru încălcarea prevederilor articolelor 32 alin. (1) ÅŸi (2) ÅŸi 34 alin. (1) din Decizia CNA nr. 220/2011 privind Codul de reglementare a conÅ£inutului audiovizual, cu modificările ÅŸi completările ulterioare.
 Art. 2. ÃŽn conformitate cu prevederile art. 93 alin. (3) din Legea audiovizualului, prezenta decizie poate fi atacată direct la secÅ£ia de contencios administrativ a curÅ£ii de apel, fără a fi necesară formularea unei plângeri prealabile, în termen de 15 zile de la comunicare.
 Art. 3. Potrivit dispoziÅ£iilor art. 931 alin. (1) ÅŸi (2) din Legea nr. 504/2002, cu modificările ÅŸi completările ulterioare, radiodifuzorul are obligaÅ£ia de a transmite în următoarele 24 de ore de la comunicare, sonor ÅŸi vizual, de cel puÅ£in 3 ori, în intervalul orar 18.00-22.00, din care o dată în principala emisiune de ÅŸtiri, următorul text :

 â€žConsiliul NaÅ£ional al Audiovizualului a sancÅ£ionat postul de televiziune KANAL D cu somaÅ£ie publică, întrucât, în cadrul emisiunii „WOW Biz” din 10 decembrie 2013, au fost prezentate aspecte referitoare la viaÅ£a privată a unei persoane, de natură a prejudicia imaginea acesteia, fapt ce contravine dispoziÅ£iilor art. 32 ÅŸi 34 din Codul audiovizualului.
 Potrivit dispoziÅ£iilor invocate, niciun drept conferit prin lege nu poate fi exercitat într-un mod excesiv ÅŸi nerezonabil, contrar bunei-credinÅ£e, în scopul de a vătăma sau de a păgubi pe altul, iar simpla invocare a dreptului la informare nu poate justifica încălcarea dreptului la viaţă privată.”

 Vă atragem atenÅ£ia că textul nu poate fi difuzat în calupuri de publicitate.