Către,
 S.C. B1 TV CHANNEL S.R.L., cu sediul în BucureÅŸti, Str. Cristian PopiÅŸteanu nr. 2-4, et. 3, biroul nr. 7, sector 1 C.U.I. RO 27759259

 postul de televiziune B1 TV BucureÅŸti, Str. Ion Câmpineanu, nr. 20. Sect. 1

 Decizia nr. 350 din 15.05.2014

 privind obligaÅ£ia S.C. B1 TV CHANNEL S.R.L. de a acorda dreptul la replică domnului Constantinescu NicuÅŸor Daniel

 ÃŽntrunit în ÅŸedinţă publică în ziua de 15 mai 2014, Consiliul NaÅ£ional al Audiovizualului a analizat raportul de monitorizare, precum ÅŸi sesizările înregistrate sub nr. 6092/05.05.2014 ÅŸi 6092/13.05.2014, formulate de domnul Constantinescu NicuÅŸor Daniel, PreÅŸedinte al Consiliului JudeÅŸean ConstanÅ£a prin Cabinet Avocat Bunda Cătălin Tiberiu, în care se reclamă faptul că, în cadrul mai multor emisiuni de dezbateri difuzate în perioada 16-28 aprilie 2014 de postul B1 TV, au fost făcute afirmaÅ£ii cu caracter prejudiciabil, de natură să lezeze imaginea domnului Constantinescu. Potrivit sesizării înregistrate sub nr. 6092/13.05.2014, în data de 30 aprilie 2014, petentul a transmis radiodifuzorului o solicitare privind acordarea unui drept la replică referitor la afirmaÅ£iile cu caracter prejudiciabil făcute în cadrul emisiunilor difuzate de postul de televiziune B1 TV în perioada 16-28 aprilie 2014.

 La această solicitare, radiodifuzorul i-a răspuns în data de 7 mai 2014, printr-o adresă în care îi precizează petentului că i-a solicitat, în mod oficial, un punct de vedere cu privire la Dosarul 29/P/2005, că dreptul la replică solicitat nu corespunde rigorilor stabilite de art. 53 din Decizia CNA nr. 220/2011, în sensul că nu sunt precizate, în mod clar ÅŸi expres faptele neadevărate pentru care se solicită drept la replică, iar textul replicii nu se referă numai la faptele neadevărate contestate ÅŸi că acesta nu poate fi solicitat pentru opinii ÅŸi judecăţi de valoare.
 Postul de televiziune B1 TV aparÅ£ine radiodifuzorului S.C. B1 TV CHANNEL S.R.L. (licenţă audiovizuală nr. S-TV 26.3/15.06.2000, decizia de autorizare nr. 468.0-4/23.12.2013).
 ÃŽn urma analizării raportului de monitorizare ÅŸi a reclamaÅ£iilor formulate, membrii Consiliului au decis obligarea radiodifuzorului S.C. B1 TV CHANNEL S.R.L. la difuzarea unui drept la replică, în condiÅ£iile prevăzute de dispoziÅ£iile Codului audiovizualului. Analizând raportul de monitorizare ÅŸi întreaga documentaÅ£ie transmisă de petent, membrii Consiliului au constatat că, informaÅ£ii considerate de acesta ca fiind neadevărate, constând în acuzaÅ£ii referitoare la fapte de natură morală sau penală, au fost prezentate de post fără a fi însoÅ£ite de un punct de vedere care să-i aparÅ£ină persoanei în cauză (conform prevederilor art. 40 alin. (1) din Codul audiovizualului), în speţă, fără respectarea principiului „audiatur et altera pars”.
 Conform dispoziÅ£iilor Codului audiovizualului, orice persoană fizică sau juridică ale cărei drepturi sau interese legitime au fost lezate prin prezentarea în cadrul unui program audiovizual a unor fapte neadevărate beneficiază de dreptul la replică.
 ÃŽn urma analizării conÅ£inutului unor emisiuni, Consiliul a apreciat că nu toate afirmaÅ£iile făcute de moderatorii sau prezentatorii emisiunilor difuzate de postul B1 TV, în care a fost abordat subiectul referitor la relaÅ£iile dintre dl. Constantinescu NicuÅŸor Daniel ÅŸi domnul Mazăre Radu Åžtefan, Primarul Municipiului ConstanÅ£a pot fi considerate informaÅ£ii punctuale, opinii sau judecăţi de valoare în condiÅ£iile în care acestea îmbracă, de multe ori forma unor acuzaÅ£ii factuale, susceptibile de demonstrare, de natură a leza demnitatea sau interesele persoanei.

 Or, faţă de cele constatate, în opoziÅ£ie cu informaÅ£iile prezentate de postul de televiziune, se impunea difuzarea punctului de vedere al persoanei, astfel încât să se ofere publicului posibilitatea să-ÅŸi formeze propria opinie asupra subiectului dezbătut, asigurându-se prin aceasta ÅŸi respectarea drepturilor ÅŸi intereselor persoanei la adresa căreia erau formulate acuzaÅ£ii.
 Faţă de aceste aspecte, Consiliul a apreciat că radiodifuzorul B1 TV CHANNEL S.R.L. a încălcat prevederile din Decizia nr. 220/2011 privind Codul de reglementare a conÅ£inutului audiovizual referitoare la acordarea dreptului la replică.

 Astfel, apreciind că sesizarea este întemeiată, membrii Consiliului au decis, cu respectarea art. 15 din Legea audiovizualului nr. 504/2002, cu modificările ÅŸi completările ulterioare, în temeiul prevederilor art. 62 din Decizia nr. 220/2011 privind Codul de reglementare a conÅ£inutului audiovizual, ca radiodifuzorul S.C. B1 TV CHANNEL să acorde dreptul la replică domnului Constantinescu NicuÅŸor Daniel, PreÅŸedinte al Consiliului JudeÅ£ean ConstanÅ£a, în termenul ÅŸi cu respectarea condiÅ£iilor prevăzute de Decizia nr. 220/2011 privind Codul de reglementare a conÅ£inutului audiovizual.