Către,
 S.C. ESTRADA TV S.R.L. BucureÈ™ti, Splaiul Unirii, nr. 313, corp M, D1, et. 2, cam. 4, sect. 3, CUI 26605260

 pentru postul eSTRADA TV
 BucureÈ™ti, Str. Lipscani, nr. 53, et. 2, sect. 3

 Decizia nr. 411 din 03.06.2014

 privind respingerea contestaÅ£iei formulate de
 S.C. ESTRADA TV S.R.L. împotriva sancÅ£iunii aplicate de C.N.A. prin Decizia nr. 266/10.04.2014

 ÃŽntrunit în ÅŸedinţă publică în ziua de 3 iunie 2014, Consiliul NaÅ£ional al Audiovizualului a luat în discuÅ£ie contestaÅ£ia înregistrată cu nr. 6006 din 30.04.2014, formulată de S.C. ESTRADA TV S.R.L. împotriva Deciziei CNA nr. 266 din 10 aprilie 2014, prin care această societate, ce deÅ£ine postul eSTRADA TV, a fost sancÅ£ionată cu amendă în cuantum de 10.000 lei pentru încălcarea prevederilor art. 54 alin. (2) din Legea audiovizualului nr. 504/2002, cu modificările ÅŸi completările ulterioare.

 Analizând contestaÅ£ia formulată, membrii Consiliului au constatat că aceasta este neîntemeiată pentru următoarele motive : SusÈ›inerea contestatoarei potrivit căreia nu a mai fost sancÈ›ionată anterior nu constituie un argument care să înlăture constatările Consiliului, ci este un criteriu de individualizare a sancÈ›iunii, conform art. 90 alin. (4) din Legea audiovizualului nr. 504/2002, cu modificările ÅŸi completările ulterioare, pe care Consiliul l-a avut în vedere la aplicarea amenzii. Argumentul invocat în susÈ›inerea contestaÈ›iei, potrivit căruia contestatoarea ar avea emisiuni educative È™i de promovare a învățământului, nu are legătură cu temeiul legal al aplicării sancÈ›iunii, întrucât difuzarea tuturor emisiunilor trebuie, în ansamblu, să fie făcută cu respectarea structurii serviciului de programe aprobată pe care, de altfel, chiar radiodifuzorul È™i-a asumat-o.

 Mai mult, referindu-se la încălcarea reÈ›inută în sarcina sa prin decizia de sancÈ›ionare, contestată în prezenta cauză, aceasta își recunoaÈ™te fapta pentru care a fost sancÈ›ionată, invocând în susÈ›inerea apărării o diminuare a popriei culpe în săvârÈ™irea acesteia, prin încercarea de a o transfera către alte entități (regii „căpușă” de publicitate) È™i încercând să acrediteze, fără a proba aceste susÈ›ineri, că în cuprinsul raportului de monitorizare È™i implicit al deciziei contestate, s-ar fi făcut o eventuală încadrare eronată a genului anumitor emisiuni.

 Pentru aceste considerente, în temeiul prevederilor Legii contenciosului administrativ nr. 554/2004, cu modificările ÅŸi completările ulterioare, cu respectarea dispoziÅ£iilor art. 15 din Legea audiovizualului nr. 504/2002, cu modificările ÅŸi completările ulterioare, Consiliul NaÅ£ional al Audiovizualului decide respingerea contestaÅ£iei, ca neîntemeiată.