privind somarea S.C. M.G.R. ADVERTISING S.R.L. PaÅŸcani, Str. Eugen Stamate nr. 4, bloc D2A, mezanin Jud. IaÅŸi

 pentru postul ACTUALITATEA TV

 ÃŽntrunit în ÅŸedinţă publică în ziua de 28 ianuarie 2014, Consiliul NaÅ£ional al Audiovizualului a analizat raportul prezentat de DirecÅ£ia Control ÅŸi Digitalizare, Serviciul InspecÅ£ie cu privire la emisiunea „În obiectiv” difuzată de postul de televiziune Actualitatea TV PaÅŸcani, în data de 9 octombrie 2013.
 Postul ACTUALITATEA TV aparÅ£ine S.C. M.G.R. ADVERTISING S.R.L. (licenÅ£a audiovizuală nr. TV-C 486/15.10.2009 ÅŸi decizia de autorizare nr.1650.0/09.12.2009).
 ÃŽn urma analizării raportului de monitorizare ÅŸi a vizionării înregistrării, membrii Consiliului au constatat că radiodifuzorul a încălcat prevederile art. 40 alin. (1) din Decizia CNA nr. 220/2011 privind Codul de reglementare a conÅ£inutului audiovizual, cu modificările ÅŸi completările ulterioare.

 Potrivit dispoziÅ£iilor invocate :
 “Art. 40 (1) ÃŽn virtutea dreptului la propria imagine, în cazul în care în programele audiovizuale se aduc acuzaÅ£ii unei persoane privind fapte sau comportamente ilegale ori imorale, acestea trebuie susÅ£inute cu dovezi, iar persoanele acuzate au dreptul să intervină pentru a-ÅŸi exprima punctul de vedere ; dacă acuzaÅ£iile sunt aduse de furnizorul de servicii media audiovizuale, acesta trebuie să respecte principiul audiatur et altera pars ; în situaÅ£ia în care persoana vizată refuză să prezinte un punct de vedere, trebuie să se precizeze acest fapt.”
 ÃŽn fapt, postul de televiziune Actualitatea TV PaÅŸcani a difuzat, în data de 09.10.2013, emisiunea „În obiectiv”, moderată de domnul Parteni Marius. ÃŽn cadrul acesteia au participat, în calitate de invitaÅ£i, domnul Cristian Menegon, redactor (fost redactor la postul de televiziune M Bit) ÅŸi domnul Răzvan Grecu, director al postului Actualitatea TV.
 Pe ecran au fost afiÅŸate titlurile : „În obiectiv cu Marius Parteni” ÅŸi „Denigrarea ÅŸi calomnia, lucruri obiÅŸnuite la Cătălin Cojocaru”.
 Subiectele abordate în emisiune au privit o serie de fapte atribuite domnului Cătălin Cojocaru, directorul postului de televiziune Electron M Bit, în activitatea sa de jurnalist, de-a lungul timpului, dar au fost formulate ÅŸi o serie de acuzaÅ£ii la adresa acestuia, fără a fi respectat principiul audiatur et altera pars.
 Redăm, spre exemplificare, din raportul de monitorizare : „Moderator : ...o emisiune, în care avem subiect care actualizează unele declaraÅ£ii care au apărut în spaÅ£iul public în ultima săptămână de zile, declaraÅ£ii care aparÅ£in unui coleg de breaslă, unui reprezentant al unui post de televiziune, mai exact la postul Bit TV din PaÅŸcani. Este vorba despre Cătălin Cojocaru. (...) Răzvan Grecu : ...dacă Răzvan Grecu e infractor, fără să facă o infracÅ£iune, da, cum e domnul Cătălin Cojocaru cu condusul fără permis, pe drumurile publice ? Răzvan Grecu : ...din ‘95, pînă acum, are 3 sau 4 condamnări definitive, irevocabile, pentru calomnii. (...) Moderator :...minÅ£i, promovezi articole care sunt tendenÅ£ioase ÅŸi atacuri la familie ai făcut de-a lungul timpului ÅŸi ai să faci, probabil, în continuare. Răzvan Grecu : ....uite, e cazul cel mai recent. A avut vreo 3-4 emisiuni în care a dat în Remar PaÅŸcani, de a înnebunit, ca, în toate felurile. După aia, următoarea săptămână, publicitate la Remar ÅŸi a spus că ”am stat de vorbă cu domnul director”... Pac, după emisiune, reclamă de la Remar. (...)”

 Având în vedere conÅ£inutul ÅŸi modul în care s-a desfăşurat emisiunea, membrii Consiliului au constatat că acestea au fost de natură să contravină dispoziÅ£iilor art. 40 alin. (1) din Codul audiovizualului.
 Astfel, Consiliul a apreciat că, în cadrul discuÅ£iilor, la adresa domnului Cătălin Cojocaru au fost formulate o serie de acuzaÅ£ii privind fapte ilegale ÅŸi imorale, situaÅ£ie în care, pentru respectarea dreptului la imagine al persoanei, respectivele acuzaÅ£ii trebuiau susÅ£inute cu dovezi.
 De asemenea, norma legală impune ca în situaÅ£ia în care acuzaÅ£iile sunt aduse de radiodifuzor, acesta trebuie să respecte principiul audiatur et altera pars, iar în situaÅ£ia în care persoana vizată refuză să prezinte un punct de vedere, trebuie să se precizeze acest fapt.
 Or, având în vedere titlul sub care s-a desfăşurat emisiunea, precum ÅŸi faptul că invitaÅ£ii emisiunii au fost persoane care îşi desfăşoară activitatea profesională în cadrul programelor difuzate de postul de televiziune, radiodifuzorul era obligat să solicite ÅŸi să prezinte un punct de vedere al persoanei cu privire la faptele ce îi erau imputate, astfel încât respectarea principiului “audiatur et altera pars” să fie asigurată.
 De asemenea, postul nu a făcut nicio precizare potrivit căreia domnului Cătălin Cojocaru i s-ar fi solicitat un punct de vedere ÅŸi acesta ar fi refuzat să îl prezinte.

 Faţă de aceste aspecte, Å£inând cont de criteriile de individualizare prevăzute la art. 90 alin. (4) din Legea audiovizualului, Consiliul a propus sancÅ£ionarea radiodifuzorului cu somaÅ£ie publică de intrare în legalitate.
 Supusă la vot, propunerea de sancÅ£ionare a fost adoptată cu respectarea condiÅ£iilor de legalitate prevăzute de art. 15 din Legea audiovizualului nr. 504/2002, cu modificările ÅŸi completările ulterioare. ÃŽn temeiul prevederilor art. 91 alin. (1) ÅŸi (2) din Legea audiovizualului nr. 504/2002, cu modificările ÅŸi completările ulterioare,

 Consiliul NaÅ£ional al Audiovizualului adoptă următoarea

 DECIZIE :

 Art. 1 : Radiodifuzorul S.C. M.G.R. ADVERTISING S.R.L. (licenÅ£a audiovizuală nr. TV-C 486/15.10.2009 ÅŸi decizia de autorizare nr. 1650.0/09.12.2009 pentru postul ACTUALITATEA TV) se sancÅ£ionează cu somaÅ£ie publică de intrare de îndată în legalitate pentru încălcarea prevederilor art. 40 alin. (1) din Decizia CNA nr. 220/2011 privind Codul de reglementare a conÅ£inutului audiovizual, cu modificările ÅŸi completările ulterioare.

 Art. 2. ÃŽn conformitate cu prevederile art. 93 alin. (3) din Legea audiovizualului, prezenta decizie poate fi atacată direct la secÅ£ia de contencios administrativ a curÅ£ii de apel, fără a fi necesară formularea unei plângeri prealabile, în termen de 15 zile de la comunicare.

 Art. 3 Potrivit dispoziÅ£iilor art. 931 alin. (1) ÅŸi (2) din Legea nr. 504/2002, cu modificările ÅŸi completările ulterioare, radiodifuzorul are obligaÅ£ia de a transmite în următoarele 24 de ore de la comunicare, sonor ÅŸi vizual, de cel puÅ£in 3 ori, în intervalul orar 18.00-22.00, din care o dată în principala emisiune de ÅŸtiri, următorul text :

 â€žConsiliul NaÅ£ional al Audiovizualului a sancÅ£ionat postul ACTUALITATEA TV cu somaÅ£ie publică, întrucât în emisiunea “ÃŽn obiectiv” din 9 octombrie 2013 au fost formulate la adresa unei persoane acuzaÅ£ii neprobate privind fapte ilegale ÅŸi imorale, acuzaÅ£ii care nu au fost însoÅ£ite de punctul de vedere al persoanei în legătură cu faptele imputate, ceea ce contravine prevederilor art. 40 alin. (1) din Codul audiovizualului.”

 Vă atragem atenÅ£ia că textul nu poate fi difuzat în calupuri de publicitate.