privind amendarea cu 2.500 lei a S.C. NEWS TELEVISION (ROMÂNIA) S.R.L.,
pentru postul de televiziune B1 TV

S.C. NEWS TELEVISION (ROMÂNIA) S.R.L.
C.U.I. R12840044
Str. Cristian Popişteanu nr. 2-4 etaj 2, camera 26, sector 1
BUCUREŞTI

pentru postul B1 TV
Str. Ion Câmpineanu nr. 20
BUCUREŞTI

Întrunit în şedinţă publică în ziua de 16 octombrie 2008, Consiliul Naţional al Audiovizualului a analizat raportul întocmit de Direcţia Monitorizare, în baza reclamaţiei înregistrate la CNA sub nr. 13998/13.10.2008, privind emisiunea „Naşul", ediţiile difuzate în zilele de 7, 8 şi 9 octombrie 2008, de postul B1TV.

Postul de televiziune B1 TV aparţine S.C. NEWS TELEVISION (ROMÂNIA) S.R.L. (licenţă audiovizuală nr. S-TV 26/15.06.2000 şi decizia de autorizare nr. 468.0/30.05.2002).

În urma analizării raportului de monitorizare şi a vizionării înregistrării emisiunilor, membrii Consiliului au constatat că S.C. NEWS TELEVISION (ROMÂNIA) S.R.L. a încălcat prevederile art. 42 alin. (1) şi (4) din Decizia 187/2006 privind Codul de reglementare a conţinutului audiovizual, cu modificările şi completările ulterioare.

Potrivit dispoziţiilor invocate :

“(1) - Orice persoană are dreptul la propria imagine”.

“(4) - Realizatorii emisiunilor au obligaţia să nu permită invitaţilor să folosească un limbaj injurios sau să instige la violenţă împotriva altor persoane”.

În data de 07.10.2008, începând cu ora 20.00, postul B1 TV a difuzat emisiunea „Naşul", moderată de domnul Radu Moraru. În prima parte a acesteia a fost invitat domnul Corneliu Vadim Tudor, iar una din temele discuţiei a constituit-o proprietatea imobiliară a deputatului Dan Radu Ruşanu. În acest sens, redăm un fragment din dialogul dintre realizator şi invitat, care a avut următorul conţinut :

Radu Moraru : Deci, domn’le, nu se poate ! Ai noştri, la fel. Dan Radu Ruşanu e la putere de 18 ani. Domn’le de 18 ani, indiferent, plouă, ninge, ce regim era, el recupera terenuri domn’le ! Este ... are sute de hectare de teren, domnu’ ... Are sute de hectare de teren. Are 200 de hectare de pădure la Braşov – Argeş, zona aia Rucăr pe care cred c-o ştiţi.
Corneliu Vadim Tudor : Frumoasă zonă, da !
Radu Moraru : Dar ştiţi ce mai are ? Fundata ! Aţi auzit de Fundata ? Una dintre cele mai frumoase regiuni !
Corneliu Vadim Tudor : Ştiu Fundata. Urc pe jos până-n Fundata !
Radu Moraru : Ştiţi cât are din ea ?
Corneliu Vadim Tudor : Nu !
Radu Moraru : Treizeci la sută, cred. 87 de hectare are.
Corneliu Vadim Tudor : 87 ?
Radu Moraru : Ştiţi cât este metrul pătrat acolo ?
Corneliu Vadim Tudor : E moştenirea Brătienilor, probabil !
Radu Moraru : Da, cre’ că nu ... sau ale Hohenzollern-ilor ... O fi de Hohenzollern. Este incredibil !

Radu Moraru : (P2 reper sel 35:00) : Nu uitaţi de întâlnirea cu Dan Radu Ruşanu, o telenovelă crudă, cinică la adresa României şi a românilor. Nu credeam că acest tovarăş de nădejde al patriei care a lucrat numai la stat, domnu’ preşedinte ! Numa’ la stat. Ori la primărie, ori pe la nu-ştiu-ce ... Dar a avut timp să dezvolte nu-ştiu-câte, 13-15, societăţi comerciale, toate pe profit aproape. A avut timp de sute de hectare de terenuri !

În partea a doua a aceleiaşi emisiuni, moderatorul a propus ca subiect o radiografie a averii deputatului Dan Radu Ruşanu, despre ale cărui terenuri s-a discutat în prima parte a emisiunii.

În acest context, postul B1TV a difuzat trei secvenţe, preluate de pe postul Realitatea TV, conţinând intervenţii ale domnului Ruşanu referitoare la creşterile salariale solicitate de diferite categorii sociale.

Pornind de la declaraţiile prezentate, realizatorul emisiunii a formulat acuzaţii la adresa d-lui Ruşanu cu privire la modalitatea de dobândire a proprietăţilor deţinute de către acesta.

Redăm din raportul de monitorizare câteva fragmente :

Radu Moraru (P4 reper sel 45:24) : Domnul Dan Radu Ruşanu minte de îngheaţă apele ! Sunt bani domnu Ruşanu chiar în bugerul pe anul viitor, domnu Ruşanu, care aţi auzit cât va fi estimat de Ecaterina Andronescu , deci sunteţi şi un mare mincinos ! Şi nu sunt bani. Domne da dumneavoastră văd că aveţi bani. De exemplu aţi cumpărat, spuneau colegii de ieri din emisiune, la Voluntari, să trecem aici, Voluntari , intravilan , da intravilan, cine n-a auzit acum să se ţină bine 27,5 ha (…) : sunt 275 de mii de metri pătraţi într-un oraş, că Voluntari este un oraş lângă Bucureşti.

Radu Moraru (P4 reper sel 49:04) : Domnul Ruşanu, explicaţi poporului român căruia îi spuneţi că nu sunt bani, nu sunt bani domne, nu sunt bani, domne cum aţi reuşit cu 400 de euro, e vaolarea de impozitare (…) ori că a dat 400 de euro pe această suprafaţă de Voluntari intravilan care valorează astăzi 55 de milioane de euro, un preţ dat de piată, ori că ăsta e impozitul pe care trebuie să-l plătească . Adică dumnealui spune că plăteşte 500 de euro pe an impozit la asta, când românul pentru o amărâtă de Dacie, care are şase metri pătraţi, cred că plăteşte 100 de euro pe an. Deci domnul Ruşanu trebuie să ne înveţe pe noi cum, şi cu soţia domniei sale că de multe ori soţia e trecută la toate averile, cum reuşeşte cu bani foarte puţini, e econom, să aibă asemenea performanţe ?Da, lecţia Ruşanu.

Radu Moraru (P4 reper sel 51:12) : Are hotelul ăla Internaţional din Sinaia , acolo unde iei curba , da cum iei curba dacă vii cu o viteză mai mare poţi să intri direct în recepţie, hotelul ăla cum l-o fi luat, cum l-a luat de la BTT , nu ne spune domnu Ruşanu. El ne ţine lecţii , ne spune că nu sunt bani.

Radu Moraru (P4 reper sel 56:16) : Jaful continuă, iar cei care fac jaful ăia au şi cel mai mult.

Radu Moraru (P5 reper sel 07:17) Haideţi să vă arăt cât de alunecos este acest Dan Radu Ruşanu (…) ! Domn’le cum aţi cumpărat ... domnule Radu Ruşanu, cum aţi cumpărat în oraşul Voluntari, care-i lângă Bucureşti, are o valoare acolo imobiliară fantastică oraşul ăla, cum aţi cumpărat, şi intravilan, 27,5 hectare, adică 275 de mii de metri pătraţi, (…) L-a cumpărat cu 15 675 000. Daţi-ne şi nouă reţeta ! Sau, dacă asta-i valoarea de impozitare, cu cât aţi cumpărat terenul respectiv ? De unde aţi avut banii ? Ce taxe şi impozite aţi plătit din 2000 pe acel teren ? Ce taxe şi impozite plătesc fiicele dumneavoastră sau cine-or fi persoanele care poartă numele dumneavoastră de familie, da ?

Radu Moraru (P5 reper sel 17:00) : Acest tovarăş de nădejde al patriei noastre, care a muncit pentru, în Parlamentul Românie,i din 2000 în 2008, pentru ca România să ajungă pe cele mai înalte culmi ale disperării, care astăzi ne spune că nu sunt bani, după ce opt ani a păpat banii in Parlament şi zic eu cam degeaba, acest tovarăş mândru are o caracatiţă, spune Replica, un săptămânal interesant, care are multe articole, şi vreau să spun că finul lui Dan Radu Ruşanu este Şeful Anaf-ului, Daniel Chiţoiu.

Subiectul referitor la proprietatea imobiliară a deputatului Dan Radu Ruşanu a fost reluat şi în emisiunea „Naşul", difuzată în data de 08.10.2008, când, în partea a doua a acesteia, a participat şi d-nul Ruşanu, pentru a-şi exprima punctul de vedere în legătură cu acuzaţiile aduse în emisiunea anterioară.

Analizând conţinutul acestei ediţii a emisiunii, membrii Consiliului au constatat că d-nul Radu Moraru a avut o atitudine sfidătoare la adresa invitatului său, proferând insulte şi ameninţări la adresa acestuia.

Conduita manifestată de realizator contravine flagrant normelor audiovizuale, întrucât agresivitatea limbajului utilizat, precum şi expresiile folosite au fost de natură a prejudicia dreptul la imagine al invitatului său, deputatul Ruşanu.

Exemplificăm din raportul de monitorizare :

Radu Moraru : Securist sunteţi, aici când veniţi cu asemenea atacuri jegoase.
Radu Moraru : (P4 reper sel 58:46) Domnul Ruşanu dumneavoastră minţiţi cu un tupeu fantastic ! Incredibil.
Radu Moraru : Păi, dacă veniţi cu jegoşenii din astea, ordinare, de securist notoriu. Domne sunteţi un securist notoriu.

Radu Moraru (P5 reper sel 00:20) : Sunteţi penal ! Spuneţi-le românilor cum aţi luat cu 500 de euro la Voluntari, am harta, lângă Pipera, la Ikeea, stimaţi telespectatori, aia e penal cum aţi luat dumneavoastră cu 500 de euro ? Aţi luat pământul Patriei cu 500 de euro ! 500 de euro ! Hotelul Internaţional, l-aţi luat, aveţi tupeu să minţiţi aici în halul astă ! Sunteţi mincinos domne, aţi furat ! Aţi furat domnul Ruşanu !

Conduita manifestată de realizator a făcut posibil ca dialogul celor doi să degenereze, ajungânu-se la jigniri reciproce, fapt de neacceptat într-un program audiovizual :

Radu Moraru : Şi vă deranjază că spun că sunteţi un hoţ, că sunteţi un mincinos, că sunteţi un penibil !
Dan Radu Ruşanu : Dumneavostră sunteţi un escroc. Dumneavostră sunteţi un escroc şi un nesimţit !

După acest incident, domnul Ruşanu a părăsit emisiunea, realizatorul continuându-şi tiradele de acuzaţii şi jigniri la adresa invitatului său, culminând cu expresiile :

Radu Moraru : „Sunteţi securist, obraznic, cu tupeu care v-aţi permis să aruncaţi minciuni şi mizerii" .

Radu Moraru (P5 reper sel 24:30) : „Acuzaţii de securist bătrân care e supranumit puşculiţa PNL e supranumit Hrebenciucul PNL-ului controlează toată caracatiţa".

Radu Moraru (P5 reper sel 25:50) : „Este unul dintrei cei mai periculoşi oameni din ţară. De ce credeţi că l-am atacat primul ?... Pentru ca este unul dintrei cei mai periculoşi oameni din ţară."

Radu Moraru : Cât de idiot să fii ! … Cât de tâmpit poţi să fii ! (referindu-se la Radu Ruşanu).

Radu Moraru :„Dă-l în mă-sa de idiot !".

Membrii Consiliului au constatat că, prin atitudinea sa, realizatorul emisiunii, d-nul Radu Moraru, a folosit un limbaj injurios, descalificant pentru calitatea sa de jurnalist. Atitudinea de « justiţiar » pe care d-nul Radu Moraru şi-a arogat-o a fost făcută prin folosirea unei atitudini necivilizate şi prin folosirea unui limbaj suburban, de natură a aduce atingere unor valori fundamentale, dreptul la propria imagine a persoanei, valori ocrotite şi garantate atât constituţional, cât şi de legislaţia audiovizuală.

Consiliul apreciază că realizatorul emisiunii putea dezbate subiectele avute în vedere în mod decent, fără a avea un comportament care nu are nicio legătură cu deontologia jurnalistică.

Dezbaterile despre felul în care s-au acumulat averi sau despre cum anumiţi demnitari ai statului înţeleg să-şi exercite atribuţiile puteau fi făcute cu respectarea cadrului legal reglementat prin legislaţia audiovizuală.

Faţă de cele prezentate mai sus, Consiliul consideră că nici limbajul vulgar şi nici instigarea la violenţă împotriva unor persoane nu pot constitui o soluţie de rezolvare a fondului problemei.

De asemenea, membrii Consiliului au apreciat că, prin atitudinea adoptată, d-nul Radu Moraru a transformat emisiunea într-un instrument de manipulare a opiniei publice şi de joc personal, dând impresia că el va decide cine va intra în Parlament (iar nu votul electoratului).

Radu Moraru (P5 reper sel 30:18) : „…El va ajunge şi vrea să candideze, pentru că aici a fost marea oftică, noi l-am lovit foarte tare. El dacă nu va intra in Parlamentul României, şi nu va intra asta o ştiţi foarte bine, pentru că ocupa în mod personal ne vom de el şi alte personaje , vrea la Deva, vrea la Teleorman, vrea in Călăraşi. Deci acest om vrea să reintre în Parlamentul României pentru că altfel e groasă, altfel va trebui să răspundă pentru toate lucrurile de aici.

Radu Moraru (P5 reper sel 32:50) : E o fiară rănită . Acest om dacă nu intră în Parlament a încurcat-o rău că nu are cum să justifice nimic. Testamentul ăsta e o frecţie la picior de lemn până nu arăţi cartea funciară.

Radu Moraru (P5 reper sel 48:05) : … De aia eu vreu să îi dau un brânci în afara istoriei.

În data de 09.10.2008, începând cu ora 20.00, postul B1TV a difuzat o nouă ediţie a emisiunii „Naşul", în cadrul căreia realizatorul a continuat să facă afirmaţii de natură a aduce atingere dreptului la imagine al domnului Roşanu, afirmaţii de genul :

Radu Moraru (P5 reper sel 13:40) : … Felicitări, sunteţi un rechin imobiliar, cum se mai spune în industria asta.

Radu Moraru (P5 reper sel 33:22) : Eu nevinovat , eu curat acuzat de ăştia şi de ăsta murdar şi plin de partenerii lui cu datorii şi cu găuri şi cu nu ştiu ce.

Analizând raportul de monitorizare, membrii Consiliului au constatat că cele trei ediţii ale emisiunii „Naşul", din zilele de 7, 8 şi 9 octombrie 2008, au fost difuzate cu încălcarea dispoziţiilor art. 42 alin.(1) şi (4) din Codul audiovizualului.

Astfel, aprecierile şi comentariile moderatorului emisiunii au depăşit cadrul permis de reglementările audiovizuale, întrucât, prin folosirea unui limbaj injurios şi necuviincios, a fost afectat dreptul la imagine al d-lui Dan Radu Ruşanu.

Alin. (4) al art. 42 din Codul audiovizualului instituie obligaţia ce revine realizatorilor de a nu permite invitaţilor să folosească un limbaj injurios şi să instige la violenţă. În aceste condiţii, cu atât mai mult nu poate fi acceptat faptul ca, în cadrul unui program audiovizual, însuşi realizatorul să recurgă la folosirea de expresii jignitoare în cadrul discuţiilor sau la adresa persoanelor cu care dialoghează într-o emisiune, expresii de natură a afecta demnitatea şi imaginea acestor persoane.

Realizatorul de emisiuni audiovizuale este prezumat de lege ca fiind un arbitru echilibrat şi imparţial, astfel încât, prin comportamentul său, acesta să fie un garant al desfăşurării emisiunii în limitele cadrului legal reglementat.

Or, d-nul Radu Moraru nu şi-a îndeplinit această obligaţie ce îi revine în calitate de realizator de emisiuni, fapt ce a condus la difuzarea ediţiilor emisiunii „Naşul", din zilele de 7,8 şi 9 octombrie, cu încălcarea normelor din domeniul audiovizualului privind obligaţia radiodifuzorilor de a respecta dreptul persoanei la demnitate şi la propria imagine.

Având în vedere aceste aspecte, membrii Consiliului au propus amendarea radiodifuzorului S.C. NEWS TELEVISION (ROMÂNIA) S.R.L. cu suma de 2.500 lei pentru nerespectarea prevederilor art. 42 alin. (1) şi (4) din Decizia CNA nr. 187/2006 privind Codul de reglementare a conţinutului audiovizual, cu modificările şi completările ulterioare. Supusă la vot, propunerea de amendare a radiodifuzorului S.C. NEWS TELEVISION (ROMÂNIA) S.R.L. a fost adoptată cu respectarea condiţiilor de legalitate prevăzute de art. 15 din Legea audiovizualului nr. 504/2002, cu modificările şi completările ulterioare.

În temeiul dispoziţiilor art. 162 din Decizia 187/2006 privind Codul de reglementare a conţinutului audiovizual, cu modificările şi completările ulterioare, coroborate cu cele ale art. 91 alin. (1) şi (2) din Legea audiovizualului nr. 504/2002, cu modificările şi completările ulterioare, Consiliul Naţional al Audiovizualului adoptă următoarea

DECIZIE :

Articol unic : Radiodifuzorul S.C. NEWS TELEVISION (ROMÂNIA) S.R.L. (titular al licenţei audiovizuale nr. S-TV 26/15.06.2000 şi al deciziei de autorizare nr. 468.0/30.05.2002 pentru postul de televiziune B1 TV) se sancţionează cu amendă în cuantum de 2.500 lei pentru încălcarea prevederilor prevederilor art. 42 alin. (1) şi (4) din Decizia CNA nr. 187/2006 privind Codul de reglementare a conţinutului audiovizual, cu modificările şi completările ulterioare.

Către,

S.C. NEWS TELEVISION (ROMÂNIA) S.R.L.
C.U.I. R12840044
Str. Cristian Popişteanu nr. 2-4 etaj 2, camera 26, sector 1
BUCUREŞTI

pentru postul B1 TV Bucureşti
Str. Ion Câmpineanu nr. 20

Vă înaintăm, alăturat, Decizia C.N.A. nr. 848/16.10.2008 privind amendarea cu 2.500 lei a radiodifuzorului S.C. NEWS TELEVISION (ROMANIA) S.R.L. pentru postul de televiziune B1 TV şi vă atenţionăm că, potrivit dispoziţiilor Deciziei C.N.A. nr. 52/2003, aveţi obligaţia de a transmite în următoarele 24 de ore de la comunicare, sonor şi vizual, de cel puţin 3 ori, în intervalul orar 18.00-22.00, din care o dată în principala emisiune de ştiri, următorul text :

„Consiliul Naţional al Audiovizualului a sancţionat postul de televiziune B1 TV cu somaţie publică, întrucât în emisiunea „Naşul”, ediţiile difuzate în zilele de 7, 8 şi 9 octombrie 2008, realizatorul acesteia a formulat acuzaţii şi a folosit un limbaj injurios la adresa unei persoane, fapt de natură a aduce atingere dreptului la imagine a acesteia, ceea ce contravine legislaţiei din domeniul audiovizualului.

Potrivit Codului audiovizualului, în cadrul emisiunilor radiodifuzorii au obligaţia să respecte dreptul persoanei la demnitate şi la propria imagine şi să nu permită folosirea unui limbaj injurios şi să nu instige la violenţă."

Vă atragem atenţia că textul nu poate fi difuzat în calupuri de publicitate.