ÃŽntrunit în È™edinÈ›a publică din data de 08.06.2021, Consiliul NaÈ›ional al Audiovizualului a analizat rapoartele de monitorizare întocmite de direcÈ›ia de specialitate ca urmare a sesizărilor primite È™i a decis să sancÈ›ioneze cu somaÈ›ie publică postul Inedit TV, deoarece în ediÈ›iile din 08, 09, 16 È™i 22.02.2021 ale emisiunii „Interes legitim” nu au fost respectate prevederile art. 40 alin. (2) È™i ale art. 67 din Codul de reglementare a conÅ£inutului audiovizual.

ÃŽn aceeaÈ™i È™edință, membrii Consiliului au reanalizat raportul de monitorizare privind ediÈ›ia din 25.03.2021 a emisiunii „Sinteza zilei” difuzată de postul Antena 3. Constatând încălcarea prevederilor art. 40 alin. (1) È™i ale art. 64 alin. (1) lit. b) din Codul de reglementare a conÅ£inutului audiovizual, CNA a decis sancÈ›ionarea radiodifuzorului cu somaÈ›ie publică. Precizăm că în È™edinÈ›a publică din 27.05.2021, propunerea de sancÈ›ionare a postului nu a întrunit numărul legal de voturi.

CNA a analizat contestațiile primite din partea B1 TV și SRTV referitoare la somațiile publice aplicate celor doi radiodifuzori în ședința publică a Consiliului din data de 25 mai 2021, pentru nerespectarea dispozițiilor art. 42 alin. (2) lit. b) din Legea audiovizualului nr. 504/2002, cu modificările și completările ulterioare. La finalul dezbaterilor, CNA a decis revocarea celor 5 somații publice aplicate posturilor Antena 1, Aleph News, B1 TV, PRO TV și TVR 1 și transmiterea unor scrisori de atenționare pentru a avea în vedere, pe viitor, respectarea cu strictețe a prevederilor mai sus-menționate privind asigurarea dreptului de acces la serviciile media audiovizuale al persoanelor cu deficiențe de auz.

Biroul Informare și Relații Publice

Prevederile legislaÈ›iei audiovizualului la care facem referire :

Art. 40 (1) ÃŽn virtutea dreptului la propria imagine, în cazul în care în programele audiovizuale se aduc acuzaÅ£ii unei persoane privind fapte sau comportamente ilegale ori imorale, acestea trebuie susÅ£inute cu dovezi, iar persoanele acuzate trebuie contactate ÅŸi invitate să intervină pentru a-ÅŸi exprima punctul de vedere. ÃŽn situaÅ£ia în care persoana vizată refuză să prezinte un punct de vedere sau nu a putut fi contactată prin încercări repetate, trebuie precizat acest fapt. (2) ÃŽn cazul în care acuzaÅ£iile prevăzute la alin. (1) sunt aduse de furnizorul de servicii media audiovizuale, acesta trebuie să respecte principiul audiatur et altera pars ; respectarea acestui principiu presupune condiÅ£ii nediscriminatorii de exprimare până la finalul aceluiaÅŸi program în cadrul căruia s-au făcut acuzaÅ£iile. ÃŽn situaÅ£ia în care persoana vizată refuză să prezinte un punct de vedere, trebuie precizat acest fapt.
Art. 64 (1) ÃŽn virtutea dreptului fundamental al publicului la informare, furnizorii de servicii media audiovizuale trebuie să respecte următoarele principii : (...)b) informarea cu privire la un subiect, fapt sau eveniment să fie corectă, verificată ÅŸi prezentată în mod imparÅ£ial ÅŸi cu bună-credinţă.
Art. 67 - În exercitarea dreptului lor de a-şi exprima opinii sau puncte de vedere în legătură cu subiecte de interes public, prezentatorii şi moderatorii trebuie să asigure o separare clară a opiniilor de fapte şi nu trebuie să profite de apariţia lor constantă în programe într-un mod care să contravină exigenţelor de asigurare a imparţialităţii.