SancÈ›iuni :
• amendă de 15.000 de lei – România TV
• somații publice – România TV, Antena Stars, Gold FM

ÃŽntrunit în È™edinÈ›a publică din data de 06.11.2024, Consiliul NaÈ›ional al Audiovizualului a analizat rapoartele de monitorizare întocmite de direcÈ›ia de specialitate ca urmare a sesizărilor primite È™i a decis să aplice următoarele sancÈ›iuni :
- amendă de 15.000 de lei postului România TV pentru ediÈ›ia din 28.08.2024 a emisiunii „Punctul culminant”, la difuzarea căreia au fost încălcate dispoziÈ›iile art. 3 alin. (2) din Legea audiovizualului nr. 504/2002, precum È™i cele ale art. 64 alin. (1) lit. a), b) È™i ale art. 67 din Codul de reglementare a conÈ›inutului audiovizual. ÃŽn cadrul emisiunii s-au făcut afirmaÈ›ii precum : „Daniel Savu (invitat) : Eu cred că acest borcan de miere care se numeÈ™te, precum îl numesc eu, tinerele din SNSPA, e un fel de È™coală de sex acolo. Din acest borcan de miere s-au mai înfruptat È™i alÈ›ii, nu numai Bulai, că d-aia se încearcă punerea... Victor Ciutacu (moderator) : Dacă îl asculÈ›i pe Cătălin Harnagea È™i mă ascultai È™i pe mine acum o lună de zile, vei vedea că este sau a existat, nu È™tiu dacă mai funcÈ›ionează dar înclin să cred că da, o adevărată reÈ›ea de promovare a absolventelor de SNSPA în instituÈ›iile publice, de la cabinetul diverÈ™ilor premieri, trecând prin Secretariatul general al Guvernului, È™i ajungând în toate agenÈ›iile È™i ministerele. Antonio AndruÈ™ceac (invitat) : Am fost È™eful Comisiei la un moment dat, unde plecau domniÈ™oarele de la respectiva Comisie cu oameni din anumite delegaÈ›ii care ne mai veneau în È›ară. Victor Ciutacu : Ce, erau absolvente de SNSPA, neapărat ? Antonio AndruÈ™ceac : Obligatoriu. Victor Ciutacu : Erau È™i recrutate, înseamnă”.

- somaÈ›ie publică postului România TV pentru modul în care a fost tratat subiectul privind candidatura Elenei Lasconi la alegerile prezidenÈ›iale. ÃŽn ediÈ›ia din 31.08.2024 a emisiunii „România în 60 de minute”, radiodifuzorul nu a È›inut cont de dispoziÈ›iile art. 47 alin. (4) din Codul audiovizualului („Sunt interzise în programele audiovizuale afirmaÅ£ii defăimătoare generalizatoare la adresa unei persoane pe baza apartenenÅ£ei acesteia la un grup/o comunitate definit(ă) de gen, vârstă, rasă, etnie, naÅ£ionalitate, cetăţenie, credinÅ£e religioase, orientare sexuală, nivel de educaÅ£ie, categorie socială, afecÅ£iuni medicale sau caracteristici fizice”). Printre afirmaÈ›iile din emisiune : DragoÈ™ Bistriceanu (moderator) „Cine este ca Kamala de Câmpulung care minte È™i prosteÈ™te electoratul ca să ajungă la Cotroceni aflaÈ›i în următorul documentar, marca România TV” (...) Dumitru Pelican (invitat) „AÈ™ spune două fraze înainte. Celebrul Maiorescu, Titu Maiorescu, spunea - Când femeile își dau importanță mai mare decât o au, devin victima improvizaÈ›iei È™i absurdului. Perfect i se potriveÈ™te acestui personaj grotesc pe care nu-l văd să ia mai mult de 5-6%”. La stabilirea sancÈ›iunii s-a È›inut cont È™i de încălcarea dispoziÈ›iilor art. 65 lit. c) din Cod, potrivit cărora „În emisiunile de ÅŸtiri ÅŸi dezbateri, radiodifuzorii trebuie să respecte următoarele reguli : (...) c) titlul afiÅŸat pe ecran să reflecte cât mai fidel esenÅ£a faptelor ÅŸi datelor prezentate în acel moment”) pentru titlul „Resetarea neomarxistă : pregătesc legea să ierte pedofilii” ;
- somaÈ›ie publică postului România TV pentru nerespectarea prevederilor art. 64 alin. (1) lit. b) din Codul audiovizualului, în cadrul emisiunii „România în 60 de minute”, ediÈ›ia din 22.08.2024. Printre titlurile afiÈ™ate : „Vaccinarea populaÈ›iei, lovitura pregătită în secret” ; „Un reputat europarlamentar demasca planul vaccinării” ; „Alertă OMS : redeschiderea centrelor de vaccinare” ;
- somaÈ›ie publică postului Antena Stars pentru nerespectarea prevederilor art. 64 alin. (1) lit. b) din Codul audiovizualului, la difuzarea ediÈ›iei din 06.09.2024 a emisiunii „ViaÈ›a fără filtru”. Titluri afiÈ™ate pe ecran : „Răspândesc dârele de avion boli sau chimicale ?” ; „A fost modificată clima în secret de zeci de ani ?” ; „Încearcă Bill Gates să ”blocheze” soarele ?” ; „Totul despre teoria È™ocantă a ”reptilienilor” ; „Imaginile cu ”reptilieni” celebri au inundat internetul” ; „Bodyguard-ul ”reptilian” al lui Obama” ;
- somaÈ›ie publică postului Gold FM pentru emisiunea „Ce-i în Gușă, È™i-n căpușă” din 04.09.2024, în care nu au fost respectate dispoziÈ›iile art. 64 alin. (1) lit. b) din Codul audiovizualului. Printre afirmaÈ›iile invitatului Bogdan Comaroni, jurnalist : „(...) ecuaÈ›ia asta a alegerilor este foarte simplă, e bazată pe o butaforie totală (...) Tot jocul ăsta absolut penibil care a dus până la urmă în, È™i cu propunerile ulterioare, încât NicuÈ™or Dan nu numai că a câștigat, dar a produs È™i cea mai mare fraudă electorală, de la aia cu Ion Iliescu încoace, pentru că ăștia, ca să fie totuÈ™i sigur că NicuÈ™or Dan iese, au furat cam 12 È™i ceva 13-14 chiar după unele surse la vot, încât NicuÈ™or Dan a ajuns la fabuloasa, la fabulosul procent de 48%, ceea ce orice om întreg la cap își poate imagina că nu avea cum ca din votanÈ›ii BucureÈ™tiului, unul din doi să-l voteze pe NicuÈ™or Dan”.

Serviciul Comunicare și Relații Publice

Prevederi ale legislaÈ›iei audiovizuale la care facem referire :

Art. 64 - (1) ÃŽn virtutea dreptului fundamental al publicului la informare, furnizorii de servicii media audiovizuale trebuie să respecte următoarele principii : a) asigurarea unei distincÅ£ii clare între fapte ÅŸi opinii ; b) informarea cu privire la un subiect, fapt sau eveniment să fie corectă, verificată ÅŸi prezentată în mod imparÅ£ial ÅŸi cu bună-credinţă.
Art. 66 - În programele de ştiri şi dezbateri informarea în probleme de interes public, de natură politică, economică, socială sau culturală, trebuie asigurate imparţialitatea şi echilibrul şi să fie favorizată libera formare a opiniilor, prin prezentarea principalelor puncte de vedere aflate în opoziţie, în perioada în care problemele sunt în dezbatere publică. Art. 67 - În exercitarea dreptului lor de a-şi exprima opinii sau puncte de vedere în legătură cu subiecte de interes public, prezentatorii şi moderatorii trebuie să asigure o separare clară a opiniilor de fapte şi nu trebuie să profite de apariţia lor constantă în programe într-un mod care să contravină exigenţelor de asigurare a imparţialităţii.