ÃŽntruniÅ£i în ÅŸedinţă publică în data de 12.04.2011, membrii Consiliului NaÅ£ional al Audiovizualului au hotărât aplicarea următoarelor sancÅ£iuni :

• Amendă în cuantum de 12.500 de lei postului Acasă TV pentru difuzarea, la ora 17:30, în data de 08.02.2011, în cadrul emisiunii „PoveÅŸtiri adevărate“ (încadrată cu AP), a unui reportaj despre un criminal în serie, intitulat „6 crime, 135 de ani de închisoare“. Radiofuzorul nu a respectat prevederile privind protecÅ£ia copilului ale art. 39 alin. 2 din Legea audiovizualului nr. 504/ 2002, cu modificările ÅŸi completările ulterioare („Difuzarea în serviciile de televiziune ÅŸi de radiodifuziune a programelor care pot afecta dezvoltarea fizică, mentală sau morală a minorilor se poate face numai dacă, prin alegerea intervalului orar de difuzare, prin codare sau ca efect al altor sisteme de acces condiÅ£ionat, se asigură faptul că minorii din zona de transmisie, în situaÅ£ii normale, nu pot auzi sau vedea emisiunile respective.”), raportate la cele ale art. 19 alin. 2 din Decizia CNA 220/ 2011 (art. 16 alin.3 din Decizia CNA 187/ 2006, în vigoare la data săvârÅŸirii faptei) privind încadrarea corespunzătoare a producÅ£iilor audiovizuale în funcÅ£ie de ora de difuzare ;

• Câte o amendă în cuantum de 12.000 de lei posturilor Antena 3 ÅŸi Realitatea TV. ÃŽn unele emisiuni de ÅŸtiri ÅŸi dezbatere (difuzate în perioada 14.02- 14.03.2011) care au avut ca subiect corupÅ£ia din vămi, Consiliul a constatat că s-au încălcat prevederile art. 3 alin. 2 din Legea audiovizualului nr. 504/ 2002, cu modificările ÅŸi completările ulterioare referitoare la principiul informării corecte, ale art. 34 alin. 1 din Decizia CNA 220/ 2011 (art. 42 alin. 1 din Decizia CNA 187/ 2006, în vigoare la data săvârÅŸirii faptei) care reglementează dreptul oricărei persoane la propria imagine ÅŸi cele ale art. 40 alin. 1 din Decizia CNA 220/ 2011 (art. 42 alin. 2 din Decizia CNA 187/ 2006, în vigoare la data săvârÅŸirii faptei). Conform art. 3 alin. 2 din Legea audiovizualului, „ToÅ£i furnizorii de servicii media audiovizuale au obligaÅ£ia să asigure informarea obiectivă a publicului prin prezentarea corectă a faptelor ÅŸi evenimentelor ÅŸi să favorizeze libera formare a opiniilor.“

• Amendă în cuantum de 10.000 de lei postului OTV. ÃŽn emisiunea „Dan Diaconescu Direct”, difuzată în data de 17.02.2011, s-au adus prejudicii de imagine unei persoane publice, prin prezentarea unor acuzaÅ£ii nesusÅ£inute cu dovezi. Consiliul a constatat că s-au încălcat prevederile art. 34 alin. 1 din Decizia CNA 220/ 2011 (art. 42 alin. 1 din Decizia CNA 187/ 2006, în vigoare la data săvârÅŸirii faptei). De asemenea, nu s-au respectat nici dispoziÅ£iile art. 40 alin. 1 ÅŸi 2 din Decizia CNA 220/ 2011 (art. 42 alin. 2 ÅŸi 3 din Decizia CNA 187/ 2006, în vigoare la data săvârÅŸirii faptei). Art. 40 alin. 2 din Decizia CNA 220/ 2011 precizează obligaÅ£ia moderatorilor de a solicita interlocutorilor „să probeze afirmaÅ£iile acuzatoare sau să indice, cel puÅ£in, probele care le susÅ£in, pentru a permite publicului să evalueze cât de justificate sunt acuzaÅ£iile.” ;

• Decizie de intrare în legalitate posturilor de televiziune care difuzează spotul publicitar pentru „Colon Help”. Art. 126 alin. 1 din Decizia CNA 220/ 2011 (art. 144 alin. 1 din Decizia CNA 187/ 2006, în vigoare la data săvârÅŸirii faptei) stipulează că „Este interzisă difuzarea de publicitate ÅŸi teleshopping pentru medicamente ÅŸi tratamente medicale sau suplimente alimentare prezentate sau recomandate de personalităţi ale vieÅ£ii publice, culturale, ÅŸtiinÅ£ifice, sportive ori de alte persoane, care, datorită celebrităţii lor, pot încuraja consumul acestor produse sau tratamente.”

Biroul Comunicare şi Relaţii cu Publicul