privind somarea S.C. REALITATEA MEDIA S.A.
cu sediul în Bucureşti, sector 1, Piaţa Presei Libere nr. 1, Corp A4, etaj 2, camera 28, C.U.I. 14080700

pentru postul REALITATEA TV
Bucureşti, Piaţa Presei Libere, nr. 1, corp A, sector 1

ÃŽntrunit în ÅŸedinţă publică în ziua de 15 iunie 2010, Consiliul NaÅ£ional al Audiovizualului a analizat raportul de consultanţă întocmit de Institutul de Lingvistică „Iorgu Iordan – Alexandru Rosetti” al Academiei Române, cu privire la calitatea limbii române folosite în emisiunile audiovizuale ce au fost difuzate în luna aprilie 2010 de postul de televiziune REALITATEA TV.

Postul de televiziune REALITATEA TV aparţine S.C. REALITATEA MEDIA S.A. (licenţa audiovizuală nr. TV 263.2/03.05.2004, decizia de autorizare nr. 704.0-3/20.07.2004).

Analizând raportul precizat mai sus, membrii Consiliului au constatat că postul de televiziune REALITATEA TV a încălcat prevederile art. 88 din Titlul V – Responsabilităţi culturale - din Decizia nr. 187/2006 privind Codul de reglementare a conţinutului audiovizual, cu modificările şi completările ulterioare.

Potrivit dispoziţiilor invocate, radiodifuzorii au obligaţia de a asigura respectarea normelor ortografice, ortoepice şi morfologice ale limbii române, stabilite de Academia Română.

Potrivit raportului specialiÅŸtilor de la Institutul de Lingvistică “Iorgu Iordan – Alexandru Rosetti” al Academiei Române, în perioada menÅ£ionată s-au efectuat 300 de ore de monitorizare, urmărindu-se în primul rând transmisiunile de la ore de vârf, în special emisiunile de ÅŸtiri ÅŸi dezbateri. Au fost monitorizate, sub aspect lingvistic, doar intervenÅ£iile verbale ÅŸi mesajele scrise (titrări, crawluri) pentru care îşi asumă responsabilitatea redactorii ÅŸi colaboratorii posturilor respective, nu ÅŸi secvenÅ£ele verbale aparÅ£inând invitaÅ£ilor în studio.

Au fost semnalate greşeli de ortografie, semantică, morfologie, ortoepie, sintaxă, punctuaţie, greşeli de tehnoredactare.

ÃŽn raportul întocmit de reprezentanÅ£ii Institutului s-a insistat asupra erorilor elementare, unanim recunoscute ca atare de specialiÅŸti, semnalate ÅŸi de precedentele rapoarte de monitorizare. ÃŽn textele scrise (foarte scurte) care apar pe ecran s-au înregistrat greÅŸeli de ortografie ÅŸi punctuaÅ£ie. ÃŽn perioada monitorizată au fost înregistrate, mai multe cazuri de scriere greÅŸită cu un singur i final, în loc de doi : De exemplu : „Nu va fi prezent la funerali” (18.IV), corect : funeralii ; Cel mai des au fost încălcate regulile de utilizare a virgulei : aceasta apare, incorect, între subiect ÅŸi predicat. De exemplu : „Cel care vinde, va lăsa un mic ajutor pentru biserică” (6.IV).

ÃŽn pronunÅ£are, cele mai grave neglijenÅ£e au fost ilustrate, în perioada monitorizată, de forme ca : [ÅŸpreiul] (6.IV) − corect : [spreiul] ; „[ecsact]” (7.IV) − corect : [egzact] ; „[ecsemplu]” (8.IV) - corect : [egzemplu] ;

Dintre abaterile de la norma de accentuare, a fost semnalată forma prevederi (7.IV) − corect : prevederi.

ÃŽn domeniul morfologiei, s-a constatat răspândirea unor forme neacceptate de normă. Astfel, s-a constatat utilizarea formelor hibride de indicativ imperfect vroia. Forma corectă este cea fără -r- în radical : voia.

S-a folosit frecvent forma verbului a trebui, la indicativ prezent, cu forma de persoana a III-a plural trebuiesc, în locul formei unice de prezent trebuie : „s-ar putea să fie drepturi care trebuiesc acordate”.

ÃŽn sintaxă, s-a înregistrat din nou utilizarea fără prepoziÅ£ia pe a pronumelui relativ care, cu funcÅ£ie de complement direct : „din informaÅ£iile care le am până acum” – corect : informaÅ£iile pe care le am până acum”.

S-au înregistrat construcţii incorecte de dezacord, acestea nefiind efectul accidental al grabei sau al neatenţiei.

S-a constatat în mod frecvent pierderea acordului în caz, manifestată mai ales la adjectivul de tip participial.

Ca ÅŸi în perioadele de monitorizare precedente, a fost observată extinderea abuzivă a folosirii prepoziÅ£iei pe : „spune că pe imagini a mai recunoscut ÅŸi alÅ£i poliÅ£iÅŸti” (2.IV) – corect : în imagini... ; „Această informaÅ£ie, în formă de document, circulă pe televiziuni ÅŸi în presă ÅŸi pe agenÅ£iile de ÅŸtiri de ÅŸapte ore... ” (7.IV) – corect : ...circulă la televiziuni ÅŸi la agenÅ£iile de ÅŸtiri... ; „[X] este pe telefon” (16.IV) – corect : este la telefon etc.

ConstrucÅ£ia greÅŸită “ca ÅŸi”, cu ÅŸi parazitar (atunci când ca are sensul „în calitate de” ÅŸi în contextele în care nu se pune problema evitării unei cacofonii) se păstrează la fel de frecventă, la multe posturi. De exemplu, în data de 18 aprilie 2010 a fost folosită expresia : „Lech KaczyÅ„ski, ca ÅŸi ÅŸef de stat” – corect : Lech KaczyÅ„ski, ca ÅŸef de stat ;

Numărul erorilor de folosire a limbii române în emisiunile difuzate de postul REALITATEA TV, în luna aprilie 2010, a fost foarte mare, ceea ce dovedeşte o depreciere semnificativă a calităţii limbii române în cadrul programelor audiovizuale difuzate de acest post de televiziune.

Spre exemplificare, cităm din raportul privind calitatea limbii române în audiovizual, întocmit de Institutul de Lingvistică „Iorgu Iordan – Alexandru Rosetti” al Academiei Române :

Tabel

Decizia CNA nr. 601/15.06.2010

Având în vedere nerespectarea normelor de exprimare corectă, constatată în cadrul programelor audiovizuale menţionate în raport, membrii Consiliului au considerat că radiodifuzorul nu şi-a îndeplinit obligaţia legală în ceea ce priveşte asigurarea respectării normelor ortografice, ortoepice şi morfologice ale limbii române, fapt ce contravine prevederilor art. 88 din Codul audiovizualului.

Pentru toate aceste aspecte, în temeiul dispoziţiilor art. 91 alin. (1) şi (2) şi cu respectarea prevederilor art. 15 din Legea audiovizualului, nr. 504/2002, cu modificările şi completările ulterioare, în conformitate cu art. 162 alin. (2) din Decizia nr. 187/2006 privind Codul de reglementare a conţinutului audiovizual, cu modificările ulterioare, Consiliul Naţional al Audiovizualului decide adresarea unei somaţii publice radiodifuzorului S.C. REALITATEA MEDIA S.A., pentru postul REALITATEA TV şi dispune intrarea de îndată în legalitate.

Potrivit dispoziÅ£iilor art. 93^1 alin. (1) ÅŸi (2) din Legea nr. 504/2002, astfel cum a fost modificată prin Legea nr. 333/2009, aveÅ£i obligaÅ£ia de a transmite în următoarele 24 de ore de la comunicare, sonor ÅŸi vizual, de cel puÅ£in 3 ori, în intervalul orar 18.00-22.00, din care o dată în principala emisiune de ÅŸtiri, următorul text :

“Consiliul NaÅ£ional al Audiovizualului a sancÅ£ionat postul REALITATEA TV cu somaÅ£ie publică, întrucât în luna aprilie 2010 a înregistrat un număr total de 78 de greÅŸeli de folosire a limbii române, în creÅŸtere faţă de perioada monitorizată anterior, când au fost constatate 55 de astfel de erori.

Prezentăm o selecÅ£ie din greÅŸelile semnalate :
“domnul Surugiu vroia” – corect : “domnul Surugiu voia” ;
“cei mai bine plătiÅ£i pensionari” – corect : “cel mai bine plătiÅ£i pensionari” ;
“drepturi care trebuiesc acordate” – corect : “drepturi care trebuie acordate” ;
“un cent e în buzunarul, doi cenÅ£i e în buzunarul” – corect : “un cent e în buzunarul, doi cenÅ£i sunt în buzunarul.”

Vă atragem atenţia că textul nu poate fi difuzat în calupuri de publicitate.