privind somarea S.C. ANTENA 3 S.A.
BucureÅŸti, Åžos. BucureÅŸti-PloieÅŸti nr. 25-27, etaj 1, sector 1

pentru postul de televiziune ANTENA 3-NEWS & CURRENT AFFAIRS

ÃŽntrunit în ÅŸedinţă publică în data de 29 iunie 2010, Consiliul NaÅ£ional al Audiovizualului a analizat sesizarea nr. 8538/22.06.2010, precum ÅŸi raportul întocmit de DirecÅ£ia Monitorizare cu privire la emisiunea « Sinteza zilei » din 16 ÅŸi 17 iunie 2010, difuzată de postul ANTENA 3.

Postul ANTENA 3 - NEWS & CURRENT AFFAIRS aparţine radiodifuzorului S.C. ANTENA 3 S.A. (licenţa audiovizuală nr. S-TV 76.1/16.12.2003 şi decizia de autorizare nr. 882.0/24.06.2005).

Analizând raportul de monitorizare, membrii Consiliului au constatat că radiodifuzorul a încălcat prevederile art. 42 alin. (1) şi (2) şi pe cele ale art. 71 alin. (1) lit. a) şi alin. (3) din Decizia nr. 187/2006 privind Codul de reglementare a conţinutului audiovizual, cu modificările şi completările ulterioare.

Potrivit dispoziÅ£iilor invocate :

art. 42 - "(1) Orice persoană are dreptul la propria imagine.
(2) ÃŽn cazul în care în emisiunile audiovizuale se aduc acuzaÅ£ii unei persoane privind fapte sau comportamente ilegale ori imorale, acestea trebuie susÅ£inute cu dovezi, iar persoanele acuzate au dreptul să intervină pentru a-ÅŸi exprima punctul de vedere ; dacă acuzaÅ£iile sunt aduse de radiodifuzor, acesta trebuie să respecte principiul audiatur et altera pars".
art. 71 - "(1) ÃŽn programele de ÅŸtiri ÅŸi dezbateri informarea în probleme de interes public, de natură politică, economică, socială ÅŸi culturală, trebuie să respecte următoarele principii :
a) asigurarea imparÅ£ialităţii, echilibrului ÅŸi favorizarea liberei formări a opiniilor, prin prezentarea principalelor puncte de vedere aflate în opoziÅ£ie, în perioada în care problemele sunt în dezbatere publică ; (...)".
3) Prezentarea principalelor puncte de vedere aflate în opoziÅ£ie se asigură, de regulă, în cadrul aceleiaÅŸi emisiuni sau, în mod excepÅ£ional, în emisiunile următoare ; în cazul în care cei solicitaÅ£i refuză să îşi precizeze punctul de vedere, acest fapt se menÅ£ionează pe post".

ÃŽn fapt, în data de 16.06.2010, postul ANTENA 3 a difuzat, începând cu ora 21.30, emisiunea de dezbatere „Sinteza zilei« , moderată de d-nul Mihai Gâdea. La această ediÅ£ie au participat : profesorul Valentin Stan, d-na Mona Pivniceru – judecător la ÃŽnalta Curte de CasaÅ£ie, preÅŸedintele AsociaÅ£iei MagistraÅ£ilor din România, d-na Alina Gorghiu – deputat PNL, d-na Oana Dobre – jurnalist la »Jurnalul NaÅ£ional", analistul Radu Tudor, dl. Radu Mazăre – primarul municipiului ConstanÅ£a (în direct, de la ConstanÅ£a).

Pe ecran au fost afiÅŸate titlurile : „Dacă ai fi Traian Băsescu, ce ai face ? Pe cine ai da afară ? ; Videanu & Co : TranzacÅ£ii de 10.000.000 de euro doar în luna mai. E bine ? ; CreÅŸte preÅ£ul întreÅ£inerii. Vom plăti facturi cu 250% mai mult ? ; Victoria lui Băsescu împotriva pensionarilor. Ne merităm soarta ? ; Coplata scumpeÅŸte medicamentele cu 750% ? PacienÅ£ii daÅ£i afară din spitale."

Consiliul a constatat că postul ANTENA 3 a dezbătut, în această ediÅ£ie a emisiunii « Sinteza zilei », un subiect preluat din presa scrisă cu privire la « firma de brokeraj a ministrului economiei, Adriean Videanu », subiect cu privire la care radiodifuzorul nu a făcut nici o minimă verificare a informaÅ£iilor pe care ancheta jurnalistică a acestui ziar le conÅ£inea, deÅŸi, cel puÅ£in din punct de vedere deontologic, ar fi avut o astfel de obligaÅ£ie.

Procedând în acest fel, radiodifuzorul nu a făcut altceva decât să-şi însuşească, la rândul lui, concluziile ziarului, dezvoltându-le într-un program audiovizual care a fost difuzat cu încălcarea prevederilor din legislaţia audiovizuală referitoare la informarea corectă, dreptul la imagine şi respectarea principiului imparţialităţii.

Redăm din raportul de monitorizare :

Mihai Gâdea : « Cel mai interesant lucru cu care aÅŸ vrea să încep în această seară, chiar fiind nepoliticos ÅŸi vorbind prea mult înainte de a prezenta invitaÅ£ii, presa centrală de mâine face o dezvăluire care cred că este interesantă ÅŸi poate să fie chiar zguduitoare. Firma de brokeraj a ministrului economiei, Adriean Videanu, atenÅ£ie domnule Stan, atenÅ£ie, a rulat 10 milioane de euro la Rasdaq în luna mai. Equity Invest este firma “Găştii de la Saint Tropez”. Adriean Videanu este administrator al firmei ÅŸi acÅ£ionar cu 24%. Cine sunt ceilalÅ£i acÅ£ionari : sunt vechii săi prieteni cu care Videanu îşi face concediile pe Coasta de Azur : Sida Ionescu are 24%, Syda Ionescu este cel pe care-l numise, mă rog, îl numise, câştigase concursul pentru Paris, este iubitul fiicei preÅŸedintelui, deci Syda Ionescu are 24% din acÅ£iuni, mama lui Bogdan Ionescu “ Syda” este, înÅ£eleg, de asemenea implicată în această afacere, Raul Doicescu are 24 %, este patronul de la Bog’Art, firmă care a construit sau reabilitat mai multe obiective în timp ce Adriean Videanu era edilul capitalei. AcÅ£iuni mai au : Tiberiu Bică Postelnicu (24%) ÅŸi Gabriel Gheorghe (4%) ».

Propunându-şi o temă de dezbatere de interes public, care viza persoana d-lui Adriean Videanu, în calitatea sa de Ministru al Economiei, dar şi în calitate de persoană particulară acţionară într-o companie privată, postul ANTENA 3 ar fi avut obligaţia să prezinte, în cadrul aceleaşi emisiuni, şi punctul de vedere al ministrului Videanu, lucru care nu s-a întâmplat.

Sub acest aspect, art. 71 alin. (3) din Codul audiovizualului stabileşte ca regulă obligaţia radiodifuzorului de prezentare concomitentă a punctelor de vedere aflate în opoziţie, respectiv în cadrul aceleaşi emisiuni, în scopul informării corecte şi complete a publicului. Acelaşi articol prevede că, numai în mod excepţional, prezentarea principalelor puncte de vedere aflate în opoziţie se asigură în emisiunile următoare. Aşadar, acest demers ulterior reprezintă excepţia de la regulă.

Dar, chiar ÅŸi atunci când postul ANTENA 3 a primit, în ziua de 17.06.2010, un punct de vedere al d-lui Adriean Videanu cu privire la problemele dezbătute cu o seară înainte (respectiv în emisiunea din 16.06.2010), realizatorul emisiunii a prezentat acest drept la replică în mod trunchiat, lapidar, în timpul emisiunii « Sinteza zilei », astfel încât nu a existat posibilitatea reală ca publicul să poată înÅ£elege opinia d-lui Videanu.

Redăm din raportul de monitorizare :

Mihai Gâdea : « Avem un punct de vedere din partea ministrului Videanu pe care l-am primit. Citez : „În ultimii zece ani nici eu, nici un membru al familiei mele ÅŸi nicio societate pe care o am nu a făcut nici un fel de tranzacÅ£ie pe BVB, pe Rasdaq sau prin intermediul unui alt broker. ÃŽn legătură cu Equity Invest, vreau să vă aduc la cunoÅŸtinţă că în 11 decembrie 2008, deci cu vreo două săptămâni înainte ca eu să devin ministru, societatea a renunÅ£at la tranzacÅ£ionarea în nume propriu pe BVB putând să facă operaÅ£iuni numai în numele clienÅ£ilor. Repet : din 11 decembrie 2008 societatea ÅŸi-a redus obiectul de activitate ÅŸi nu mai poate face nici un fel de tranczacÅ£ie în nume propriu nici pe Rasdaq nici pe BVB”. Åži domnia sa spune că n-are nicio legătură cu lucrurile care au fost afirmate în articolul de presă. »

O astfel de abordare a fost de natură să afecteze dreptul la imagine al d-lui Videanu.

Analizând sesizarea, precum ÅŸi raportul de monitorizare, Consiliul a constatat că radiodifuzorul a tratat subiectul referitor la compania « Equity Invest » ÅŸi unul dintre acÅ£ionarii minoritari ai acesteia, dl. Adriean Videanu, Ministrul Economiei, ComerÅ£ului ÅŸi Mediului de Afaceri, în mod subiectiv, făcând o serie de afirmaÅ£ii neprobate ÅŸi formulând, în mod subtil, acuzaÅ£ii de natură morală, îndeosebi, la adresa acestuia.

Membrii Consiliului au apreciat că, dat fiind domeniul specializat al tranzacţiilor bursiere, abordarea postului ANTENA 3 a fost de natură să creeze confuzie cu privire la acest subiect, care nu a putut fi perceput corect de publicul telespectator, informaţiile de pe ecran fiind şi ele de natură să adâncească această confuzie.

În conformitate cu dispoziţiile art. 91 alin. (1) şi alin. (2) din Legea audiovizualului nr. 504/2002, cu modificările şi completările ulterioare, cu respectarea prevederilor art. 15 din aceeaşi lege, Consiliul Naţional al Audiovizualului decide adresarea unei somaţii publice radiodifuzorului S.C. ANTENA 3 S.A. - pentru postul de televiziune ANTENA 3 - şi dispune intrarea de îndată în legalitate.

Potrivit dispoziÅ£iilor art. 93^1 alin. (1) ÅŸi (2) din Legea audiovizualului nr. 504/2002, astfel cum a fost modificată prin Legea nr. 333/2009, aveÅ£i obligaÅ£ia de a transmite în următoarele 24 de ore de la comunicare, de cel puÅ£in 3 ori, sonor ÅŸi vizual, în intervalul orar 18.00-21.00, din care o dată în principala emisiune de ÅŸtiri, următorul text :

« Consiliul NaÅ£ional al Audiovizualului a sancÅ£ionat postul ANTENA 3 cu somaÅ£ie publică, întrucât în emisiunea »Sinteza zilei« , ediÅ£iile din 16 ÅŸi 17 iunie 2010, informaÅ£iile referitoare la presupusele tranzacÅ£ii bursiere efectuate de domnul Adriean Videanu nu au fost prezentate în mod corect ÅŸi nu a fost precizat punctul de vedere al acestuia cu privire la aceste informaÅ£ii. »

Vă atragem atenţia că textul nu poate fi difuzat în calupuri de publicitate.