privind amendarea cu 10.000 lei a S.C. NAÅžUL, PRIETENII DE PRETUTINDENI ÅžI ASOCIAÅ¢II S.A. CUI RO 30151536
 BucureÅŸti, Str. Paleologu nr. 2, et. 2, ap. 10, cam. 10, sector 2

 pentru postul de televiziune NAÅžULTV
 Calea Victoriei nr. 21-23, sector 1 BucureÅŸti

 ÃŽntrunit în ÅŸedinţă publică în data de 27 mai 2014, Consiliul NaÅ£ional al Audiovizualului a analizat raportul întocmit de DirecÅ£ia Monitorizare în baza reclamaÅ£iei înregistrate la CNA sub nr. 6652/15.05.2014 cu privire la emisiunea „Actualitatea Românească” difuzată de postul NAÅžUL TV în data de 14 mai 2014.
 Postul de televiziune NAÅžULTV aparÅ£ine radiodifuzorului S.C. NAÅžUL, PRIETENII DE PRETUTINDENI ÅžI ASOCIAÅ¢II S.A. (licenÅ£a audiovizuală nr. S-TV 291.3/14.12.2011, decizia de autorizare nr. 1815.0-2/22.03.2012).

 ÃŽn urma dezbaterilor ce au avut loc după analizarea raportului de monitorizare ÅŸi a vizionării înregistrării, membrii Consiliului au constatat că radiodifuzorul S.C. NAÅžUL, PRIETENII DE PRETUTINDENI ÅžI ASOCIAÅ¢II S.A. a încălcat prevederile art. 3 alin. (1-2) din Legea audiovizualului nr. 504/2002, cu modificările ÅŸi completările ulterioare.

 Potrivit dispoziÅ£iilor invocate :

• Art. 3 (1) Prin difuzarea ÅŸi retransmisia serviciilor de programe se realizează ÅŸi se asigură pluralismul politic ÅŸi social, diversitatea culturală, lingvistică ÅŸi religioasă, informarea, educarea ÅŸi divertismentul publicului, cu respectarea libertăţilor ÅŸi a drepturilor fundamentale ale omului.
• (2) ToÅ£i furnizorii de servicii media audiovizuale au obligaÅ£ia să asigure informarea obiectivă a publicului prin prezentarea corectă a faptelor ÅŸi evenimentelor ÅŸi să favorizeze libera formare a opiniilor.

 ÃŽn fapt, postul de televiziune NaÅŸul TV a difuzat în data de 14.05.2014, în intervalul orar 23:55-00:48, emisiunea Actualitatea Românească, prezentată de domnul LaurenÅ£iu Primo. ÃŽn cadrul acestei ediÅ£ii au fost abordate mai multe subiecte, printre care : comentarea unei emisiuni electorale, difuzate de postul Realitatea TV, în care au participat, în calitate de invitaÅ£i, domnul Radu Moraru ÅŸi domnul Dan Diaconescu ; declaraÅ£ia de presă a domnului Traian Băsescu, referitor la conflictul dintre Rusia ÅŸi Ucraina ; situaÅ£ia geopolitică actuală ; proiectul de regionalizare a României ; plângerea penală depusă de domnul Robert Negoiţă împotriva deputatului Sebastian Ghiţă ; declaraÅ£ii făcute de domnul Liviu Voinea.

 ÃŽn prima parte a emisiunii, comentând despre emisiunea electorală difuzată de postul Realitatea TV, emisiune în care au fost invitaÅ£i domnul Radu Moraru ÅŸi domnul Dan Diaconescu, prezentatorul emisiunii, domnul LaurenÅ£iu Primo a făcut următoarele declaraÅ£ii :
 “Apropo de alte televiziuni, aseară am vizionat o emisiune foarte interesantă la Realitatea TV, în care invitaÅ£i au fost Radu Moraru ÅŸi Dan Diaconescu. O emisiune, ca să ziceam aÅŸa, electorală. AÅŸ vrea să fac câteva consideraÅ£ii pentru că mi s-a părut ceva foarte, foarte interesant.
 Amândoi, atât Dan Diaconescu cât ÅŸi Radu Moraru, niÅŸte adepÅ£i ai schimbării sistemului în România. DiferenÅ£a între cei doi fiind acea că Dan Diaconescu a ales să schimbe sistemul ÅŸi îşi propune să schimbe sistemul atât în beneficiul lui, cât ÅŸi al poporului, în vreme ce Radu Moraru voia să facă o schimbare reală de sistem în folosul tuturor. Răzbătea acest lucru prin toÅ£i porii emisiunii. Dan Diaconescu a ales să lupte împotriva sistemului cu armele sistemului, făcându-ÅŸi partid, apelând la traseiÅŸti, apelând la ÅŸantaj, apelând la corupÅ£ie ÅŸi la toate restu’... de restu’ de mijloace, să zic eu aÅŸa, mai puÅ£in curate, în vreme ce Radu Moraru venea cu o ofertă în faÅ£a telespectatorilor de schimbare reală în care puterea în România să fie în mâinile cetăţenilor, Å£ara să fie condusă de cetăţeni, nu de politicieni, bineînÅ£eles, aleÅŸi pe criterii meritocrate, de competenţă, de valoare, de merit, în vreme ce Dan Diaconescu propunea aceeaÅŸi Mărie, cu altă pălărie, adică niÅŸte politicieni care să intre în partid ÅŸi să facă reformă. -De atâtea ori am auzit reforma clasei politice ÅŸi ceea ce înseamnă reforma clasei politice, noi românii, ne-am cam convins. După prima generaÅ£ie de politicieni putrefacÅ£i, ca sa le zic aÅŸa, ai lui Iliescu, Hrebenciuc, Cozmâncă, Năstase, Roman etc... a venit generaÅ£ia a doua. A venit generaÅ£ia lu’ Ponta, Elena Udrea, Boureanu, Åžova, Rizea, Popoviciu, ne-am cam convins ÅŸi cu generaÅ£ia a doua. Acuma ni se propune o generaÅ£ie a treia, a lu’ Dan Diaconescu, Mihail NeamÅ£u, Ghiţă, Negoiţă, aÅ£i văzut... Mi s-a făcut milă de Dan Diaconescu, pe care nu l-am văzut niciodată într-o asemenea stare de groggy, într-o asemenea stare în care dacă ar fi avut antrenorul cu el i-ar fi aruncat fularul, adică nu mai avea replică. De ce ? Pentru că logica este imbatabilă. Radu Moraru, pur ÅŸi simplu, l-a desfiinÅ£at, l-a învins cu armele logice, cu armele dreptăţii, ale bunului simÅ£. Sunt foarte curios dacă oamenii, dacă poporul, dacă telespectatorii au perceput la fel ca ÅŸi mine această bătălie electorală, aÅŸ fi tare curios dacă ar exista, cum am văzut în filmele prin America, când sunt alegeri prezidenÅ£iale, niÅŸte barometre care să arate exact fluctuaÅ£ia încrederii, a sprijinului pe care sunt dispuÅŸi să-l acorde telespectatorii unuia sau altuia dintre candidaÅ£i, asta vorbind din punct de vedere electoral, al votului. Dar, eu cred că Radu Moraru are ÅŸanse foarte mari să depăşească pragul de 5%, luând voturi mai ales dinspre segmentul de votanÅ£i al lui Dan Diaconescu, pentru că sunt aceeaÅŸi. Sunt oameni care s-au săturat de mafie, de politicieni, de partide, care îşi doresc schimbarea sistemului, iar Radu Moraru vine ÅŸi le spune oamenilor : „Dragii mei, Dan Diaconescu a vrut s-o facă, da a luat-o pe un drum greÅŸit. Eu, Radu Moraru, vă propun calea cea bună, aia logică, aia în armonie cu legile firii ÅŸi ale naturii ÅŸi ale lui Dumnezeu.” Eu vă spun, sincer, că dacă mai aveam uÅŸoară urmă de îndoială cu privire la oportunitatea de a vota, de-al sprijini pe Radu Moraru, după emisiunea de ieri nu mai am niciun dubiu. Acesta este omul care poate să dea o speranţă românilor. Sigur că mergând acolo, în Parlamentul European, nu va putea face nimic. Va putea doar să ajute, nu la schimbarea sistemului, ci la un sprijin pentru aceÅŸti oameni care trăiesc în România, care fac afaceri în România, prin accesare de fonduri europene ÅŸi aÅŸa mai departe. Dar, mai important decât asta, mi se pare faptul că Radu Moraru poate folosi aceste alegeri europarlamentare pentru a crea o trambulină pentru ceea ce va să vină, pentru că viaÅ£a politică nu se termină aici, la europarlamentare. Noi, MiÅŸcarea Meritocrată, ne-am propus să schimbăm sistemul în România, să schimbăm complet sistemul din rădăcină, să eliminăm complet partidele ÅŸi politicienii ÅŸi să asigurăm o conducere populară a acestei ţări, adică să fie condusă Å£ara de oameni simpli, de cetăţeni, de profesioniÅŸti, de oameni de înaltă moralitate ÅŸi patrioÅ£i. Acest lucru nu-l vom putea realiza imediat peste noapte, dar putem fi o picătură chinezească. Prin tenacitate, prin luptă susÅ£inută, prin efort zilnic, putem crea în rândul poporului o stare de spirit. Putem face din meritocraÅ£ie un fel de religie. Oamenii să nu-ÅŸi propună să voteze meritocraÅ£ia, ci să adere la principiile meritocraÅ£iei. Oamenii să înÅ£eleagă că aste este salvarea naÅ£iunii ÅŸi a ţării, să devenim atât de mulÅ£i încât, la un moment dat, să putem spune : „Iată ! Asta-i vocea poporului.” Dăm un preÅŸedinte care să convoace referendum ÅŸi să hotărâm în unanimitate, noi românii, că vrem schimbarea sistemului. ÃŽn felul acesta vom reuÅŸi să facem o revoluÅ£ie paÅŸnică, nu cum e în Ucraina. O revoluÅ£ie simplă, referendum ÅŸi 80-90% din populaÅ£ie, cei ce dispreÅ£uiesc partidele ÅŸi politicienii, să votăm pentru schimbarea sistemului (...). Cred că suntem pe drumul cel bun ÅŸi cred că toÅ£i cei ce simpatizează cu MiÅŸcarea Meritocrată ar fi bine să meargă, eu vă spun părerea mea, eu chiar voi face acest lucru, voi merge ÅŸi voi vota pentru Radu Moraru. Astăzi nu mai am niciun dubiu în acest sens. Astăzi ÅŸtiu pe ce drum avem de mers, ÅŸtiu în ce echipă avem de mers, ÅŸtiu unde trebuie să ajungem. Primarul sectorului, Robert Negoiţă, a depus marÅ£i la Parchetul General o plângere penală pe numele deputatului PSD, Sebastian Ghiţă, susÅ£inând că acesta l-a ameninÅ£at inclusiv cu moartea. Dragii, mei, ia priviÅ£i cine urmează la conducerea României ! Cine e eÅŸalonul doi după Ponta, Dragnea, Oprea. Oricând în viitorul apropiat se va putea alege viitorul prim-ministru dintre Sebastian Ghiţă ÅŸi Robert Negoiţă. Ia uitaÅ£i ce vi se oferă. UitaÅ£i-vă aici ÅŸi dacă nu sunteÅ£i sătui, uitaÅ£i-vă dincolo. UitaÅ£i-vă dincolo : MRU, Udrea, Popoviciu, Ridzi. Iată, uitaÅ£i-vă ! Fenechiu, iată ce vine din urmă ! UitaÅ£i-vă ce exemplare, pe mâna cui este această Å£ară. VedeÅ£i un viitor frumos ? Sună bine viitorul ? Mâine, poimâine, peste cinci luni, Victor Ponta e preÅŸedinte. Bătălia se va da fantastic de mare în PSD pentru cine va fi prim-ministru. Sigur că în pole-position sunt Dragnea ÅŸi cu Oprea, dar, atenÅ£ie, la banii, influenÅ£a ÅŸi la faptul că are o televiziune, Ghiţă vine tare, tare de tot din urmă ÅŸi eu dacă ar fi să joc la pariuri aÅŸ paria pe Ghiţă pentru poziÅ£ia de prim-ministru dacă nu cumva aÅŸ propune să fie doar ÅŸef PSD întâi, provizoriu, ÅŸi la prima scăpare să-l dea jos pe Dragnea din poziÅ£ia de prim-ministru ÅŸi să-i ia locul. Deci, oricum o dai, oricum o faci, mai devreme sau mai târziu conducerea României va fi asigurată de un cuplu Ponta-Ghiţă. Vă imaginaÅ£i măcar cum se va numi România ? Republica Mafiotă România. AÅŸa se va numi România, uitaÅ£i-vă aici. Ameninţări cu moartea, afaceri murdare, necurate, offshore-uri, contracte cu statul, Prahova, Cosma, relaÅ£ii dubioase. Dragii mei... Dumnezeu să ne aibă în pază. Åži zombiÅŸorii merg la vot ÅŸi votează PSD fără nicio reÅ£inere, fără niciun fel de gânduri ÅŸi emoÅ£ii. Nu, uitaÅ£i-vă în sondaje, sunt 40-40 ÅŸi la sută, că te iei cu mâinile de cap. Băi, eu înÅ£eleg să aibă 20-30, dar ce-i iubiÅ£i aÅŸa de mult la sistemul ăsta mafiot, la PSD ?
 Ce-i iubiÅ£i aÅŸa mult ? Nu zic că nici ăilalÅ£i nu-s mai buni, băi, dar măcar nu da toată puterea pe mâna unora. Măcar lasă corbii să se mânce între ei, să se mai sape unul pe altul, să-ÅŸi mai pună frână unul altuia. Păi da dacă dai toată puterea unuia, va fi prăpăd în Å£ara asta ÅŸi spre asta ne îndreptăm.
 Åži iată o nouă mostră de inteligenţă ÅŸi de patriotism”.

 ÃŽn urma vizionării emisiunii, Consiliul a apreciat că prin conÅ£inutul său comentariul prezentatorului LaurenÅ£iu Primo a fost de natură să contravină dispoziÅ£iilor legale potrivit cărora prin difuzarea serviciilor de programe se realizează ÅŸi se asigură pluralismul politic ÅŸi social, diversitatea culturală, lingvistică ÅŸi religioasă, informarea, educarea ÅŸi divertismentul publicului, cu respectarea libertăţilor ÅŸi a drepturilor fundamentale ale omului.

 ÃŽn acest sens membrii Consiliului au apreciat că afirmaÅ£ii precum “să schimbăm complet sistemul din rădăcină, să eliminăm complet partidele ÅŸi politicienii ÅŸi să asigurăm o conducere populară a acestei ţări, adică să fie condusă Å£ara de oameni simpli, de cetăţeni, de profesioniÅŸti, de oameni de înaltă moralitate ÅŸi patrioÅ£i “, ”O revoluÅ£ie simplă, referendum ÅŸi 80-90% din populaÅ£ie, cei ce dispreÅ£uiesc partidele ÅŸi politicienii, să votăm pentru schimbarea sistemului (...), incită la o schimbare radicală a sistemului politic, respectiv a Statului Român ÅŸi pot afecta organizarea democratică a societăţii în condiÅ£iile în care pluralismul politic reprezintă una dintre valorile supreme ale unei astfel de forme de guvernare.
 Or, pluralismul în societatea românească este o condiÅ£ie ÅŸi o garanÅ£ie a democraÅ£iei constituÅ£ionale, partidele politice contribuind la definirea ÅŸi la exprimarea voinÅ£ei politice a cetăţenilor.
 De asemenea, prin afirmaÅ£iile făcute, prezentatorul emisiunii a lăsat să se înÅ£eleagă că domnul Radu Moraru ar candida pentru “MiÅŸcarea Meritocrată”, or, domnul Radu Moraru a candidat la alegerile europarlamentare pe primul loc de pe lista electorală a Partidului Ecologist Român, condiÅ£ii în care o astfel de prezentare, prin echivocul ÅŸi ambiguitatea ei, nu a asigurat nici respectarea dispoziÅ£iilor legale referitoare la corecta informare a publicului telespectator.

 Totodată, în contextul comentariului privind campania electorală pentru alegerile europarlamentare, de natură să afecteze percepÅ£ia publicului ÅŸi libera formare a opiniilor acestuia a fost, în aprecierea membrilor Consiliului, afirmaÅ£ia prezentatorului potrivit căruia “Deci, oricum o dai, oricum o faci, mai devreme sau mai târziu conducerea României va fi asigurată de un cuplu Ponta-Ghiţă. Vă imaginaÅ£i măcar cum se va numi România ? Republica Mafiotă România. AÅŸa se va numi România, uitaÅ£i-vă aici”.

 Potrivit dispoziÅ£iilor legale, toÅ£i furnizorii de servicii media audiovizuale au obligaÅ£ia să asigure informarea obiectivă a publicului prin prezentarea corectă a faptelor ÅŸi evenimentelor ÅŸi să favorizeze libera formare a opiniilor.
 Faţă de toate aceste aspecte, Å£inând cont de criteriile legale de individualizare a sancÅ£iunii prevăzute la art. 90 alin. (4) din Legea audiovizualului, Consiliul a decis sancÅ£ionarea radiodifuzorului cu amendă de 10.000 lei.
 Supusă la vot, propunerea de sancÅ£ionare a fost adoptată cu respectarea condiÅ£iilor de legalitate prevăzute de art. 15 din Legea audiovizualului nr. 504/2002, cu modificările ÅŸi completările ulterioare. ÃŽn temeiul prevederilor art. 90 alin. (1) lit. h) ÅŸi alin. (2) din Legea audiovizualului nr. 504/2002, cu modificările ÅŸi completările ulterioare,
 Consiliul NaÅ£ional al Audiovizualului adoptă următoarea

DECIZIE :

 Art. 1. Radiodifuzorul S.C. NAÅžUL, PRIETENII DE PRETUTINDENI ÅžI ASOCIAÅ¢II S.A. (licenÅ£a audiovizuală nr. S-TV 291.3/14.12.2011, decizia de autorizare nr. 1815.0-2/22.03.2012 pentru postul de televiziune NAÅžUL TV) se sancÅ£ionează cu amendă în cuantum de 10.000 lei pentru încălcarea prevederilor art. 3 alin. (1-2) din Legea audiovizualului nr. 504/2002, cu modificările ÅŸi completările ulterioare.
 Art. 2. ÃŽn conformitate cu prevederile art. 93 alin. (3) din Legea audiovizualului, prezenta decizie poate fi atacată direct la secÅ£ia de contencios administrativ a curÅ£ii de apel, fără a fi necesară formularea unei plângeri prealabile, în termen de 15 zile de la comunicare.
 Art. 3. Potrivit dispoziÅ£iilor art. 931 alin. (1) ÅŸi (2) din Legea audiovizualului nr. 504/2002, cu modificările ÅŸi completările ulterioare, radiodifuzorul are obligaÅ£ia de a transmite în următoarele 24 de ore de la comunicare, sonor ÅŸi vizual, de cel puÅ£in 3 ori, în intervalul orar 18.00-22.00, următorul text :

 â€žConsiliul NaÅ£ional al Audiovizualului a sancÅ£ionat postul NAÅžUL TV cu amendă de 10.000 lei, întrucât, în ediÅ£ia din 14 mai 2014 a emisiunii „Actualitatea Românească”, au fost făcute afirmaÅ£ii de natură să contravină dispoziÅ£iilor legale potrivit cărora prin difuzarea serviciilor de programe se realizează ÅŸi se asigură pluralismul politic ÅŸi social, precum ÅŸi celor referitoare la informarea corectă ÅŸi libera formare a opiniilor publicului”.

 Vă atragem atenÅ£ia că textul nu poate fi difuzat în calupuri de publicitate.