privind somarea S.C. CTV MEDIA GROUP S.R.L.
cu sediul în MAMAIA, Hotel Parc, et. 14, jud. Constanţa

pentru postul de televiziune CTV

Întrunit în şedinţă publică în ziua de 11.09.2008, Consiliul Naţional al Audiovizualului a analizat rapoartele întocmite de Serviciul Inspecţie, în urma reclamaţiei înregistrate la CNA cu nr. 10791/08.08.2008, privind emisiunea “Brigada de investigaţii”, difuzată în zilele 05 şi 26 august 2008, de postul de televiziune CTV.

Radiodifuzorul S.C. CTV MEDIA GROUP S.R.L. deţine licenţa audiovizuală nr. TV 385.1/23.05.2006 şi decizia de autorizare nr. 1343.0/23.10.2007 pentru localitatea Mamaia, jud. Constanţa.

Analizând cele două rapoarte de monitorizare, membrii Consiliului au constatat că radiodifuzorul S.C. CTV MEDIA GROUP S.R.L. a încălcat prevederile art. 59 din Decizia nr. 187/2006 privind Codul de reglementare a conţinutului audiovizual.

Potrivit dispoziţiilor invocate, dreptul la replică se exercită fie prin difuzarea pe post a intervenţiei directe a persoanei lezate, fie prin difuzarea unei înregistrări realizate de radiodifuzor sau de solicitant ; înregistrarea realizată de solicitant trebuie să corespundă standardelor tehnice utilizate de radiodifuzor.

În fapt, în ziua de 05 august 2008, în intervalul orar 21.15-21.55, postul de televiziune CTV a difuzat emisiunea „Brigada de investigaţii” realizată şi prezentată de dl. Sorin Ovidiu Bălan. Invitatul emisiunii a fost şeful Serviciului Poliţiei Rutiere Constanţa – comisar şef Constantin Dancu, iar discuţia dintre cei doi s-a axat pe un eveniment rutier petrecut în urmă cu un an, respectiv în data de 05 august 2007, în urma căruia o fetiţă în vârstă de 12 ani şi-a pierdut viaţa, iar dosarul penal în care persoana vinovată a fost implicată se află încă pe rolul instanţelor judecătoreşti.

În cadrul reportajului difuzat, au fost prezentate împrejurările în care a avut loc accidentul respectiv, precizându-se că, judecarea şi pedepsirea vinovatului tergiversează, iar experţii, cei care „... de cele mai multe ori nu au studii juridice şi nici nu sunt nişte stele în profesiilor lor.... pot influenţa decisiv actul de justiţie”... „Dar măsluiala a doi experţi, doi şoferi cu pretenţii, a depăşit orice limită”, „...Aici intervin cei doi experţi ai noştri. Unul se numeşte Gabriel Cordonescu şi este cadru didactic la Grupul Şcolar Auto Constanţa, iar cel de-al doilea, Vasile Domnel, fost şef de autobază. Ei au fost solicitaţi să aducă lumina în acest caz ; solicitaţi din punct de vedere tehnic”, „... poate ne învaţă manivela asta cam pe la ce oră se pot plimba copiii noştri prin oraş şi cam între ce ore au voie şoferii să-i omoare pe trecere de pietoni, fără să păţească nimic”.

În continuare, discuţiile purtate în studio i-au vizat pe cei doi experţi, domnii Gabriel Cordonescu şi Vasile Domnel, despre care realizatorul a afirmat că „... au început să tragă de timp” cu privire la investigaţiile făcute din punct de vedere al expertizării tehnice al autovehicului implicat în accident.

La finalul emisiunii, realizatorul a informat telespectatorii că îi va ţine la curent „... cu aceşti doi experţi despre care avem informaţii că mai sunt implicaţi în măsluirea unor astfel de cazuri”.

Ca urmare a difuzării emisiunii din data de 05 august 2008, expertul Vasile Domnel a solicitat postului de televiziune CTV acordarea unui drept la replică, întrucât a considerat că faptele prezentate nu sunt adevărate.

În data de 26 august 2008, între orele 21.16-21.57, postul de televiziune CTV a difuzat emisiunea „Brigada de investigaţii” realizată şi prezentată de dl. Sorin Ovidiu Bălan.

La finalul emisiunii a fost prezentat un material cu durata de 8 minute şi 24 de secunde, în debutul căruia prezentatorul a făcut un comentariu cu privire la faptul că dl. Vasile Domnel, expert desemnat în dosarul penal ce are ca obiect investigarea tragicului eveniment în urma căruia o fetiţă de 12 ani a fost ucisă, în data de 05.08.2007, „a îndrăznit să ne reclame”.

Pe tot parcursul difuzării materialului respectiv, pe ecran a fost titrat textul : „Acest material este un pamflet şi trebuie tratat ca atare”. În cadrul materialului prezentat, realizatorul Sorin Ovidiu Bălan a făcut comentarii cu privire la accidentul rutier ce a avut loc în data de 05.08.2007, ulterior fiind citit parţial textul dreptului la replică solicitat de dl. Vasile Domnel.

În urma analizării celor două rapoarte de monitorizare, membrii Consiliului au constatat că radiodifuzorul nu a respectat condiţiile instituite de Codul audiovizualului cu privire la acordarea dreptului la replică, întrucât în emisiunea difuzată în data de 26 august 2008, a prezentat textul dreptului la replică, solicitat de dl. Vasile Domnel, ca un pamflet, în mod trunchiat şi ironic.

Or, dispoziţiile legale privind acordarea dreptului la replică stabilesc condiţiile în care dreptul la replică poate fi exercitat de persoana lezată şi anume : fie prin difuzarea pe post a intervenţiei directe a persoanei lezate, fie prin difuzarea unei înregistrări realizate de radiodifuzor sau de solicitant.

În temeiul dispoziţiilor art. 91 alin. (1) şi (2), cu respectarea condiţiilor de legalitate prevăzute la art. 15 din Legea audiovizualului nr. 504/2002, cu modificările şi completările ulterioare, Consiliul Naţional al Audiovizualului decide adresarea unei somaţii publice radiodifuzorului S.C. CTV MEDIA GROUP S.R.L. pentru postul de televiziune CTV din Mamaia, jud. Constanţa şi dispune intrarea de îndată în legalitate.

Potrivit Deciziei CNA nr. 52/2003, radiodifuzorul S.C. CTV MEDIA GROUP S.R.L. are obligaţia de a transmite în următoarele 24 de ore de la comunicare, sonor şi vizual, de cel puţin 3 ori, în intervalul orar 18.00-22.00, din care o dată în principala emisiune de ştiri, următorul text :

“Consiliul Naţional al Audiovizualului a sancţionat postul de televiziune CTV cu somaţie publică, întrucât în cadrul emisiunii “Brigada de investigaţii” difuzată în ziua de 26 august 2008, a prezentat ca un pamflet, în mod trunchiat şi ironic, textul dreptului la replică solicitat de o persoană lezată de conţinutul ediţiei din data de 05.08.2008 a acestei emisiuni, fapt ce contravine prevederilor art. 59 din Codul audiovizualului.

Potrivit dispoziţiilor invocate, dreptul la replică se exercită fie prin difuzarea pe post a intervenţiei directe a persoanei lezate, fie prin difuzarea unei înregistrări realizate de radiodifuzor sau de solicitant ; înregistrarea realizată de solicitant trebuie să corespundă standardelor tehnice utilizate de radiodifuzor.”

Vă atragem atenţia că textul nu poate fi difuzat în calupuri de publicitate.