ÃŽntrunit în È™edinÈ›a publică din data de 21.09.2021, Consiliul NaÈ›ional al Audiovizualului a analizat rapoartele de monitorizare întocmite de direcÈ›ia de specialitate ca urmare a reclamaÈ›iilor primite È™i a decis să aplice sancÈ›iuni următoarelor posturi de televiziune :
- Antena 1 – amendă de 20.000 de lei pentru nerespectarea dispoziÈ›iilor art. 3 alin. (1) din Legea audiovizualului nr. 504/2002 È™i ale art. 46 alin. (2) din Codul de reglementare a conÈ›inutului audiovizual, la difuzarea ediÈ›iei din 13.04.2021 a emisiunii „Acces direct”.

- Antena 3

- amendă de 10.000 de lei pentru emisiunea „Sinteza zilei”, ediÈ›iile din 12.05, 01 È™i 02.06.2021, în cadrul cărora s-au făcut referiri la presupusa fraudare a alegerilor pentru Primăria Sectorului 1, fără a avea în vedere prevederile art. 40 alin. (1), (2) È™i ale art. 64 alin. (1) lit. b) din Codul de reglementare a conÈ›inutului audiovizual ;

- amendă de 5.000 de lei pentru emisiunea „Punctul de întâlnire” din data de 07.07.2021, difuzată fără a se È›ine cont de dispoziÈ›iile art. 40 alin. (1), (2), (4) È™i nici de cele ale art. 64 alin. (1) lit a) È™i b) din Codul audiovizualului. Printre titlurile afiÈ™ate : „O imagine cutremurătoare : Ateneul Român, sufocat de gunoaie” ; „România se face de ruÈ™ine în faÈ›a turiÈ™tilor, cu gunoaiele din sectorul 1” ; „Gunoaie pe stradă, la 32 de grade” ;

- somaÈ›ie publică pentru emisiunea „Sinteza zilei”, ediÈ›iile difuzate în zilele de 05 È™i 06.07.2021, având ca temă proiectul de construire a unui spital pentru copiii cu sindrom Down. Consiliul a constatat că la difuzarea acestor ediÈ›ii, postul nu a respectat prevederile art. 3 alin. (2) din Legea audiovizualului È™i nici pe cele ale art. 40 alin. (1), (2) È™i (4) din Codul audiovizualului.

Biroul Informare și Relații Publice

Prevederile legislaÈ›iei audiovizualului la care facem referire :

Art. 40 – (1) ÃŽn virtutea dreptului la propria imagine, în cazul în care în programele audiovizuale se aduc acuzaÅ£ii unei persoane privind fapte sau comportamente ilegale ori imorale, acestea trebuie susÅ£inute cu dovezi, iar persoanele acuzate trebuie contactate ÅŸi invitate să intervină pentru a-ÅŸi exprima punctul de vedere. ÃŽn situaÅ£ia în care persoana vizată refuză să prezinte un punct de vedere sau nu a putut fi contactată prin încercări repetate, trebuie precizat acest fapt. (2) ÃŽn cazul în care acuzaÅ£iile prevăzute la alin. (1) sunt aduse de furnizorul de servicii media audiovizuale, acesta trebuie să respecte principiul audiatur et altera pars ; respectarea acestui principiu presupune condiÅ£ii nediscriminatorii de exprimare până la finalul aceluiaÅŸi program în cadrul căruia s-au făcut acuzaÅ£iile. ÃŽn situaÅ£ia în care persoana vizată refuză să prezinte un punct de vedere, trebuie precizat acest fapt. (…) (4) Moderatorii programelor au obligaÅ£ia să solicite ferm interlocutorilor să probeze afirmaÅ£iile acuzatoare, pentru a permite publicului să evalueze cât de justificate sunt acestea ; _Art. 46 - (2) Furnizorii de servicii media audiovizuale au obligaÅ£ia de a respecta demnitatea ÅŸi anonimatul persoanelor cu tulburări psihice ;
Art. 64 - (1) ÃŽn virtutea dreptului fundamental al publicului la informare, furnizorii de servicii media audiovizuale trebuie să respecte următoarele principii : a) asigurarea unei distincÅ£ii clare între fapte ÅŸi opinii ; b) informarea cu privire la un subiect, fapt sau eveniment să fie corectă, verificată ÅŸi prezentată în mod imparÅ£ial ÅŸi cu bună-credinţă.