ÃŽntrunit în ÅŸedinţă publică, Consiliul NaÅ£ional al Audiovizualului a hotărât aplicarea următoarelor sancÅ£iuni :

- somaÅ£ii publice posturilor Neptun TV ÅŸi Etno TV pentru că, în timpul unei emisiuni de teleshopping, a fost difuzat un material despre produsul „Bicorsan”, în data de 24.05.2013, respectiv în data de 23.05.2013. Radiodifuzorii nu au respectat prevederile art. 126 alin. (2), art. 128 lit. d) ÅŸi f) ÅŸi art. 130 din Codul audiovizualului, potrivit cărora „Este interzisă difuzarea de publicitate ÅŸi teleshopping în care personal medical sau farmaciÅŸti recomandă ori avizează produse alimentare destinate minorilor, produse ÅŸi tratamente medicale sau suplimente alimentare, art. 126 (2)”, respectiv „ Este interzisă menÅ£ionarea în publicitate sau în teleshopping a unor indicaÅ£ii terapeutice referitoare la boli precum : (…) d) cancer ÅŸi alte boli tumorale ; (…) f) diabet ÅŸi alte boli metabolice, art. 128“ ;

- decizie de intrare în legalitate în privinÅ£a spotului publicitar pentru produsul „Listerin”, deoarece la difuzarea acestuia nu s-a Å£inut seama de dispoziÅ£iile art. 93 din Codul CNA („Comunicările comerciale audiovizuale trebuie să respecte, indiferent de formă ÅŸi de durată, principiile de protecÅ£ie a minorului, de informare corectă a publicului, de respectare a demnităţii umane, de asigurare a unei concurenÅ£e loiale”) ;

- somaÅ£ii publice posturilor Antena 1 ÅŸi Antena 3. După analiza raportului de monitorizare întocmit ca urmare a reclamaÅ£iilor primite pentru ediÅ£iile din zilele de 12 ÅŸi 16 iunie 2013 ale emisiunii „În gura presei”, Consiliul a constatat că radiodifuzorii nu au respectat prevederile art. 67 din Codul audiovizualului („În exercitarea dreptului lor de a-ÅŸi exprima opinii sau puncte de vedere în legătură cu subiecte de interes public, prezentatorii ÅŸi moderatorii trebuie să asigure o separare clară a opiniilor de fapte ÅŸi nu trebuie să profite de apariÅ£ia lor constantă în programe într-un mod care să contravină exigenÅ£elor de asigurare a imparÅ£ialităţii”) ;

- somaÅ£ie publică postului B1 TV pentru mai multe ediÅ£ii, difuzate în luna mai a.c., ale emisiunilor Aktualitatea B1, Aktualitatea Românească ÅŸi Sub semnul întrebării, în care au fost încălcate prevederile art. 40 alin. (2), ale art. 66 alin. (1) lit. a) ÅŸi de cele ale art. 67 din Codul CNA („art.40 (2) Moderatorii programelor au obligaÅ£ia să solicite ferm interlocutorilor să probeze afirmaÅ£iile acuzatoare sau să indice, cel puÅ£in, probele care le susÅ£in, pentru a permite publicului să evalueze cât de justificate sunt acuzaÅ£iile”, „art. 66 (1) ÃŽn programele de ÅŸtiri ÅŸi dezbateri informarea în probleme de interes public, de natură politică, economică, socială sau culturală, trebuie să respecte următoarele principii : a) asigurarea imparÅ£ialităţii, echilibrului ÅŸi favorizarea liberei formări a opiniilor, prin prezentarea principalelor puncte de vedere aflate în opoziÅ£ie, în perioada în care problemele sunt în dezbatere publică” ;

- somaÅ£ie publică postului B1 TV, deoarece în emisiunea „Lumea lui Banciu”, ediÅ£ia din data de 6 iunie 2013, nu au fost respectate prevederile art. 32 alin. (1) ÅŸi cele ale art. 34 alin. (1) din Codul audiovizualului („art. 32 (1) Niciun drept conferit prin lege nu poate fi exercitat într-un mod excesiv ÅŸi nerezonabil, contrar bunei-credinÅ£e, în scopul de a vătăma sau de a păgubi pe altul ori profitând de ignoranÅ£a sau de buna-credinţă a persoanelor”, respectiv, „art. 34 (1) Orice persoană are dreptul la propria imagine”. De asemenea, la reluarea emisiunii, începând cu ora 06.00, nu s-a Å£inut cont de dispoziÅ£iile art. 18 lit. a, potrivit cărora „Nu pot fi difuzate în intervalul orar 6,00 - 23,00 producÅ£ii care prezintă : a) violenţă fizică, psihică sau de limbaj, în mod repetat” ;

- somaÅ£ie publică postului Realitatea TV, pentru că în ediÅ£ia din data de 05.06.2013 a emisiunii „Realitatea la raport”, au fost încălcate dispoziÅ£iile art. 67 din Codul audiovizualului.

ÃŽn ÅŸedinţă a fost respinsă, cu unanimitate de voturi, contestaÅ£ia depusă de societatea Videomedia Plus SRL cu privire la Decizia CNA nr. 321/20.06.2013 prin care s-a retras licenÅ£a audiovizuală pentru serviciul de programe Top 1, în conformitate cu prevederile art. 57 (1) b din Legea Audiovizualului nr. 504/2002 cu modificările ÅŸi completările ulterioare („art. 57 (1) LicenÅ£a audiovizuală analogică se retrage de Consiliu în următoarele situaÅ£ii : (...) b) titularul încetează să difuzeze serviciul de programe pentru care i s-a acordat licenÅ£a audiovizuală mai mult de 90 de zile, pentru motive de natură tehnică, ÅŸi mai mult de 96 de ore, pentru orice alte motive imputabile titularului”).

De asemenea, având în vedere prevederile art. 57 (1) b din Legea Audiovizualului, membrii Consiliului au decis să retragă licenţa audiovizuală societăţilor FastPromo SRL şi Asociaţia Pro Regio Siculorum pentru posturile de televiziune TVS Oradea, respectiv Regio TV.

Biroul Comunicare şi Relaţii cu Publicul