privind somarea S.C. RCS & RDS S.A.
cu sediul în BUCUREŞTI, str. Dr. Staicovici nr. 75 Clădirea Forum 2000, Building, faza I, et. 2, sector 5, C.U.I 5888716

pentru postul 10 TV

ÃŽntrunit în ÅŸedinţă publică în ziua de 28 iunie 2011, Consiliul NaÅ£ional al Audiovizualului a analizat raportul întocmit de DirecÅ£ia Monitorizare, în baza reclamaÅ£iei înregistrate la CNA cu nr. 7463/01.06.2011, privind ediÅ£iile emisiunii „NaÅŸul” difuzate în zilele de 24 mai, 15 ÅŸi 20 iunie 2011 de postul de televiziune 10 TV.

Postul de televiziune 10 TV aparţine radiodifuzorului S.C. RCS & RDS S.A. (licenţa audiovizuală nr. S-TV 273/07.12.2010 şi decizia de autorizare nr. 1727.0/09.12.2010).

În urma analizării raportului de monitorizare şi a vizionării emisiunii, Consiliul a constatat că radiodifuzorul a încălcat dispoziţiile art. 64 alin. (1) lit. b) din Decizia 220/2011 privind Codul de reglementare a conţinutului audiovizual.

Conform prevederilor invocate, în virtutea dreptului fundamental al publicului la informare, furnizorii de servicii media audiovizuale trebuie să respecte următoarele principii :

b) informarea cu privire la un fapt sau un eveniment să fie corectă, verificată şi prezentată în mod imparţial şi cu bună-credinţă.

ÃŽn fapt, în ziua de 24 mai 2011, postul de televiziune 10 TV a difuzat, de la ora 20.00, o ediÅ£ie a emisiunii “NaÅŸul”, moderată de domnul Radu Moraru.

Începînd cu ora 21:06, în studio au fost invitaţi d-na Andreea Pora-jurnalist, d-na Iulia Nueleanu – jurnalist şi dl. Vasile Lincu - reprezentantul vameşilor şi poliţiştilor în sindicatul Prolex. Pe parcursul emisiunii a intervenit telefonic senatorul Mircea Banias.

Temele discuÅ£iei au fost evaziunea fiscală din portul ConstanÅ£a, audierea la DNA a senatorului Mircea Banias, precum ÅŸi arestările domnilor Claudiu Mironescu ÅŸi Eugen Bogatu. Titlu afiÅŸat pe ecran : „CorupÅ£ie la nivel înalt. MAFIA din Portul ConstanÅ£a”.

Pe parcursul emisiunii, au fost făcute afirmaţii lipsite de imparţialitate cu privire la legăturile de afaceri dintre dl. senator Dan Radu Ruşanu şi soţia sa, pe de o parte, şi dl. Eugen Bogatu, pe de altă parte, fost vameş, cercetat şi reţinut pentru presupuse fapte de corupţie.

Discuţiile au pornit de la declaraţiile de avere ale domnilor Dan Radu Ruşanu şi Eugen Bogatu, declaraţii din care moderatorul emisiunii, dl. Radu Moraru, a concluzionat că cele 2 persoane sunt asociate în S.C. COMAT MET S.A.

Cu privire la această societate, din declaraÅ£ia dlui. Dan Radu RuÅŸanu, prezent în sedinÅ£a publică a Consiliului din 28 iunie 2011, precum ÅŸi din datele de la Oficiul Registrului ComerÅ£ului rezultă că S.C. COMAT MET S.A. este o societate listată la Bursa de Valori BucureÅŸti ÅŸi că printre acÅ£ionarii care deÅ£in un procent de 57,17739927 % figurează ÅŸi alte persoane fizice ÅŸi juridice evidenÅ£iate sub forma de asociaÅ£i tip listă, iar nu doar cele două persoane astfel cum a prezentat moderatorul.

Redăm din raportul de monitorizare : „Radu Moraru : Familia Bogatu a avut la un moment dat bani din afaceri să închirieze cu sute de mii de euro spaÅ£ii comerciale de la un senator PNL, domnul RuÅŸanu. Ce-o fi asta ? Afacere ar spune toată lumea ! Ceea ce ÅŸi este. (...)
Radu Moraru : O ultimă dezvăluire fiindcă astăzi am mai descoperit ceva despre domnul Bogatu. Atunci când domnul RuÅŸanu făcea presiuni chiar ÅŸi prin intermediul Senatului asupra doar, doar, oprim emisiunile, afirmaÅ£iile noastre erau legate doar strict de asocierea doamnei RuÅŸanu cu acest domn Bogatu. Astăzi vă arăt proba că de fapt, domnu RuÅŸanu, mai avem o noutate, ÅŸi dumneavoastră sunteÅ£i asociat cu domnul Bogatu. Åži avem dovada că aÅ£i luat dividende ÅŸi dumneavosatră, uitaÅ£i, colegii, aicea filmaÅ£i. Åži dumeavoastră de la COMAT MET S.A. dividende de 152 de milioane dar ÅŸi domnul Bogatu, arăt declaraÅ£ia domnului Bogatu. Bogatu Eugen care a f-ost administrator ÅŸi întro altă hârtie a luat ÅŸi el niÅŸte dividende de la acea firmă. Deci, domnu RuÅŸanu, nu doar soÅ£ia dumneavoastră este asociată cu domnul Bogatu, ci ÅŸi dumneavoastră, ÅŸi am mai descoperit ceva. Conform dumneavoastră, mânuÅ£ei dumneavoastră ÅŸi a asociatului dumneavoastră, aveÅ£i 23% dumneavoastră cu doamna RuÅŸanu sau nu, Bogatu are 23% iar dumneavoastră cu soÅ£ia împreună, aveÅ£i 22% în aceeaÅŸi firmă. Deci, vă rog să trimiteÅ£i o altă hârtie din partea Senatului, un nou proces vă rog frumos dacă doriÅ£i, dar răspundeÅ£i-ne cum sunteÅ£i asociat cu aceÅŸti oameni.”

Pe parcusul emisiunii, moderatorul Radu Moraru a afirmat că asupra emisiunii „NaÅŸul” au fost făcute presiuni „atât prin intermediul CNA, cât ÅŸi prin intermediul JustiÅ£iei” pentru a nu mai fi difuzate informaÅ£ii cu privire la dl. Dan Radu RuÅŸanu, informaÅ£ie care nu a fost prezentată corect ÅŸi cu bună credinţă, având în vedere că scopul sancÅ£iunilor aplicate de CNA radiodifuzorului a fost să-l determine pe acesta să difuzeze emisiunea „NaÅŸul” cu respectarea dispoziÅ£iilor legale din domeniul audiovizualului.

Exemplificăm din raportul de monitorizare : „Radu Moraru : Luăm o scurtă pauză, ne întoarcem cu o mărturisire : atunci când vorbeam despre vămi, despre Eugen Bogatu, asociat cu soÅ£ia unui mare parlamentar român de 20 de ani, domnul RuÅŸanu, presiunile asupra noastră au fost uriaÅŸe. Atât prin intermediul CNA ÅŸi prin intermediul JustiÅ£iei. S-au făcut toate demersurile ca să fim opriÅ£i să nu facem acele emisiuni. Noi am făcut acele emisiuni ÅŸi din nou, pentru a nu ÅŸtiu câta oară în zece ani de „NaÅŸul” viaÅ£a ne dă dreptate. Eugen Bogatu, asociatul familiei RuÅŸanu a fost din nou arestat.”

De asemenea, moderatorul a indus publicului o presupusă vinovăţie a d-lui Dan Radu Ruşanu pentru simplul motiv că acesta se află în relaţii de afaceri cu dl. Eugen Bogatu, persoană cercetată penal pentru fapte de altă natură decât cele legate de activitatea societăţii la care cei trei sunt asociaţi.

Radu Morar : „Domnule Dan Radu RuÅŸanu, chiar dacă aÅ£i încercat să ne daÅ£i în judecată tot nu ne vom opri ÅŸi vă vom ruga să ne daÅ£i explicaÅ£ii cum face familia dumneavoastră afaceri ÅŸi se asociază cu un cap de reÅ£ea din Portul ConstanÅ£a, poarta de intrare a miliarde de euro în ceea ce priveÅŸte evaziunea fiscală în România ÅŸi contrabanda.”

Pe fondul discuţiilor ce au avut loc pe parcursul emisiunii, moderatorul a asociat, în repetare rânduri, numele soţiei senatorului Dan Radu Ruşanu şi a acestuia, cu numele d-lui Eugen Bogatu, fost vameş, cercetat pentru presupuse fapte de corupţie, fără a prezenta informaţiile corect şi cu bună credinţă, fapt de natură a afecta dreptul publicului la o informare obiectivă.

Redăm din raportul de monitorizare : „Radu Moraru : De domnul Bogatu ÅŸtiaÅ£i că este asociat cu familia RuÅŸanu ?(...)
Radu Moraru : Eu de ce crezi că insist, că n-am nicio treabă, mi-e simpatic RuÅŸanu, pe bune, aÅŸ juca table cu el, ÅŸi l-aÅŸ bate seară de seară. Problema la RuÅŸanu e alta. E ca struÅ£ul. De ani de zile se ascunde. Eu îl întreb : domnu RuÅŸanu, explicaÅ£i-ne ÅŸi nouă. Cum faceÅ£i afaceri de sute de mii de euro cu acest domn Bogatu ÅŸi în loc să răspundă domnu RuÅŸanu că e senator, asociat cu acest om ÅŸi cu soÅ£ia domnului senator în niÅŸte afaceri. Nu l-am acuzat. Să ne spună, să ne răspundă.(...)
Radu Moraru : Domnu RuÅŸanu, vă rog frumos, vă caută colegii mei, am vorbit cu De Niro, cu Obama la telefon, au răspuns cu toÅ£ii, sunteÅ£i singurul care nu răspundeÅ£i domnu, RuÅŸanu ! Avem toate telefoanele dumneavoastră. Vă rog, contactaÅ£i-ne !Vrem să ne răspundeÅ£i. Iată, cum ne-a răspuns domnul Banias, nu l-a arestat, nu l-am condamnat, am fost civilizaÅ£i, ÅŸi omul are o situaÅ£ie deficilă, delicată. Dumneavoastră sunteÅ£i ca floricica. SpuneÅ£i-ne doar cum aÅ£i ajuns în asociere...ÅžtiÅ£i ce mă interesează ? Mă, cum ajung oamenii noÅŸtri politici grei în combinaÅ£ii, în asociaÅ£ii cu d-ăştia pe care-i arestăm pe bandă rulantă. Mă, cum ?! De ce nu-i asociat cu mine, unul din ăsta nu ?”

Având în vedere toate aceste aspecte, membrii Consiliului au constatat că emisiunea „NaÅŸul” a fost difuzată cu încălcarea prevederilor privind asigurarea unei informări corecte a publicului, întrucât radiodifuzorul nu a manifestat nici bună credinţă ÅŸi nici imparÅ£ialitate în prezentarea informaÅ£iilor respective, fapt de natură a afecta dreptul publicului la o informare obiectivă.

ÃŽn virtutea dreptului fundamental al publicului la informare corectă, radiodifuzorul avea obligaÅ£ia, ca în emisiunea „NaÅŸul”, având în vedere faptul că subiectele abordate erau de interes public, să prezinte acestuia informaÅ£ii corecte, verificate ÅŸi care să fie prezentate în mod imparÅ£ial ÅŸi cu bună-credinţă, astfel încât telespectatorii să-ÅŸi poată forma propria convingere în deplină cunoÅŸtinţă de cauză.

Faţă de aceste considerente, în temeiul prevederilor art. 144 alin. (2) din Decizia nr. 220/2011 privind Codul de reglementare a conţinutului audiovizual şi ale art. 91 alin. (1) şi alin. (2) din Legea audiovizualului nr. 504/2002, cu modificările şi completările ulterioare, cu respectarea prevederilor art. 15 din aceeaşi lege, Consiliul Naţional al Audiovizualului decide adresarea unei somaţii publice radiodifuzorului S.C. RCS & RDS S.A. pentru postul de televiziune 10TV şi dispune intrarea de îndată în legalitate.

Potrivit dispoziÅ£iilor art. 93^1 alin. (1) ÅŸi (2) din Legea nr. 504/2002, astfel cum a fost modificată prin Legea nr. 333/2009, aveÅ£i obligaÅ£ia de a transmite în următoarele 24 de ore de la comunicare, sonor ÅŸi vizual, de cel puÅ£in 3 ori, în intervalul orar 18.00-22.00, din care o dată în principala emisiune de ÅŸtiri, următorul text :

„Consiliul NaÅ£ional al Audiovizualului a sancÅ£ionat postul de televiziune 10TV cu somaÅ£ie publică pentru încălcarea dispoziÅ£iilor legale referitoare la dreptul publicului la informare corectă, întrucât unele informaÅ£ii prezentate în emisiunea „NaÅŸul”, ediÅ£iile din 24 mai, 15 ÅŸi 20 iunie 2011, nu au fost verificate ÅŸi nici nu au fost prezentate cu bună credinţă ÅŸi imparÅ£ialitate, fapt de natură a afecta dreptul publicului la o informare obiectivă.”

Vă atragem atenţia că textul nu poate fi difuzat în calupuri de publicitate.