privind somarea S.C. B1 TV CHANNEL S.R.L.,

pentru postul B1 TV S.C. B1 TV CHANNEL S.R.L. Str. Cristian PopiÅŸteanu nr. 2-4

Întrunit în şedinţă publică în ziua de 03 noiembrie 2011, Consiliul Naţional al Audiovizualului a analizat raportul întocmit de Direcţia Monitorizare cu privire la emisiunile informative şi de dezbatere, precum şi la emisiunea ,,Lumea lui Banciu’’, difuzate în perioada 16 – 21 octombrie 2011, de postul B1 TV. Postul de televiziune B1 TV aparţine S.C. B1 TV CHANNEL S.R.L. (licenţă audiovizuală nr. S-TV 26.3/15.06.2000, decizia de autorizare nr. 468.0-3/30.05.2002, eliberată la data de 27.09.2011).
 ÃŽn urma analizării raportului, Consiliul a constatat că radiodifuzorul S.C. B1 TV CHANNEL S.R.L. a încălcat dispoziÅ£iile articolelor 30, 40 alin. (3), 41 alin. (1) lit. a) ÅŸi 45 din Decizia CNA nr. 220/2011 privind Codul de reglementare a conÅ£inutului audiovizual, cu modificările ÅŸi completările ulterioare.

Potrivit dispoziÅ£iilor invocate :
 art. 30 : Furnizorii de servicii media audiovizuale au obligaÅ£ia să respecte drepturile ÅŸi libertăţile fundamentale ale omului, viaÅ£a privată, onoarea ÅŸi reputaÅ£ia, precum ÅŸi dreptul la imagine.
 art. 40 alin. (3) : Moderatorii programelor au obligaÅ£ia să nu folosească ÅŸi să nu permită invitaÅ£ilor să folosească un limbaj injurios sau să instige la violenţă.
 art. 41 alin. (1) lit. a) : Furnizorii de servicii media audiovizuale nu pot difuza imagini ale persoanei aflate în situaÅ£ia de victimă, fără acordul acesteia.
 art. 45 alin. (1) : Orice persoană are dreptul la respectarea intimităţii în momente dificile, cum ar fi o pierdere ireparabilă sau o nenorocire.
 (2) ÃŽn cazul situaÅ£iilor de suferinţă umană, al dezastrelor naturale, accidentelor sau al actelor de violenţă, furnizorii de servicii media au obligaÅ£ia de a respecta imaginea ÅŸi demnitatea persoanelor aflate în astfel de situaÅ£ii.
 ÃŽn fapt, în cadrul emisiunilor informative ÅŸi de dezbatere difuzate în perioada 16 - 21 octombrie 2011, postul de televiziune B1 TV a prezentat informaÅ£ii referitoare la accidentul rutier în care a fost implicat realizatorul Åžerban Huidu.

Membrii Consiliului au constatat că prezentarea acestui eveniment cu consecinţe grave, mediatizat în mod excesiv, s-a făcut cu încălcarea prevederilor legale referitoare la dreptul persoanei la demnitate şi imagine, precum şi la respectarea intimităţii, atunci când aceasta se află într-un moment dificil din viaţă, aşa cum s-a întâmplat cu persoanele implicate în accidentul rutier.

Astfel, pe parcursul mai multor ediţii de ştiri, precum şi a mai multor emisiuni de dezbatere, în care au fost prezentate informaţii şi au fost făcute comentarii în legătură cu acest accident, au fost difuzate cu o insistenţă nejustificată de un interes public, şi în mod repetat, imagini de la locul tragicului eveniment, prezentându-se autoturismele avariate, un bărbat ţinând un copil în braţe, soţia realizatorului, şchiopătând, susţinută de o persoană, Şerban Huidu în ambulanţă, acoperindu-şi faţa cu o mână, o femeie (bona copiilor familiei Huidu) transportată pe o targă, înconjurată de reporteri şi urcată într-o ambulanţă, autorităţile statului făcând cercetări la faţa locului.

Toate aceste imagini, având un caracter emoÅ£ional puternic, au fost reluate cu insistenţă, aproape în toate ÅŸtirile ÅŸi emisiunile în care s-a vorbit ÅŸi analizat acest caz. ÃŽn cadrul acestor emisiuni a fost prezentată reconstituirea pe calculator a unor ipoteze privind circumstanÅ£ele în care s-a produs accidentul. De asemenea, a fost difuzat un material filmat intitulat ,,Huidu, urmărit de ghinion” , în cadrul căruia s-a relatat despre incidentele neplăcute din familia lui Åžerban Huidu, enumerându-se accidentele pe care le-a avut Åžerban Huidu (accident la schi în Austria, accident de motocicletă în 2005), cât ÅŸi pe cele ale celorlalÅ£i membri ai familiei acestuia (soÅ£ia ÅŸi-a rupt un picior, fratele a avut accident de motocicletă, soacra a decedat).

Redăm din raportul de monitorizare :

 16.10.2011 15:00-Åžtirile B1
 Titlu : Huidu, accident cu 2 morÅ£i
 Se prezintă ÅŸtirea conform căreia Åžerban Huidu a provocat un accident rutier soldat cu doi morÅ£i în TimiÅŸul de Sus. Sunt prezentate imagini în care se vede un LOGAN răsturnat ÅŸi foarte avariat, o reconstituire pe calculator a accidentului, Åžeban Huidu în diferite ipostaze. Imaginile sunt însoÅ£ite de următorul comentariu : Evelyn Badea : ,,... Iar vis-a vis de faptul că Åžerban a avut curajul să se suie la volan atât de repede după un accident atât de grav aÅŸa cum s-a văzut, cel de la Innsbruck, un accident în care să ne reamintim, se punea problema dacă va trăi sau nu, nu dacă va rămâne într-un scaun cu rotile sau nu, ar fi trebuit să-ÅŸi acorde o perioadă în care să se refacă psihic ÅŸi emoÅ£ional după... Prezentatoare : ...Åžtim iată, soÅ£ia lui, Cristina, este în stare de ÅŸoc, pe lângă leziunile pe care le-a suferit, în plus în maÅŸină erau cei doi copii. 18:00-Åžtirile B1 Se prezintă aceeaÅŸi ÅŸtire cu titlul ,,Huidu, accident cu 2 morÅ£i, difuzată ÅŸi la jurnalul de la ora 15:00. ÃŽn studio este invitată jurnalista Evelyn Badea. Evelyn Badea : .. Dar dacă cineva spune faptul că el s-a suit la volan ÅŸi că totuÅŸi era afectat încă emoÅ£ional ÅŸi mental de ce i s-a întâmplat atunci, de faptul că a trecut pe lângă moarte... Este transmis un material filmat intitulat ,,Huidu, urmărit de ghinion” despre incidentele neplăcute din familia lui Åžerban Huidu. Sunt enumerate accidentele pe care le-a avut acesta ( accident la schi în Austria, accident de motocicletă în 2005), cât ÅŸi membrii familiei. Voce din off : Trei ani mai târziu soÅ£ia sa, Cristina, a suferit un grav accident tot la schi. ÃŽn martie 2008, aflată în vacanţă în nordul Italiei alături de soÅ£ul său a căzut pe una din cele mai renumite pârtii ÅŸi ÅŸi-a rupt clavicula. Åži Vlad, fratele lui Åžerban, a fost în comă după un grav accident de motocicletă suferit în 2010. El a fost lovit ÅŸi proiectat într-un gard de un automobilist care nu s-a asigurat. Rezultatul : ruptură de ficat ÅŸi comă. ÃŽncă o dramă s-a petrecut în familia lui Åžerban Huidu la începutul acestui an când soacra sa a decedat în urma unei congestii celebrale. Atunci ,,cârcotaÅŸul” se afla încă internat în Austria. Soacra vedetei, Ana Matei, a murit neaÅŸteptat la vârsta de 62 de ani. Comentariile au fost însoÅ£ite de imagini cu Åžerban Huidu, soÅ£ia sa, o pârtie de schi ÅŸi maÅŸinile avariate din ultimul accident rutier.

 17.10.2011 09:00-Åžtirile B1
 Titlu : Huidu va fi audiat ; A treia victimă a lui Huidu a murit, Huidu nu avea voie să conducă Prezentator : Tragedia în care a fost implicat omul de televiziune Åžerban Huidu atrage atenÅ£ia asupra capacităţii lui de concentrare la volan. SpecialiÅŸtii susÅ£in că persoanele care au suferit traumatisme cerebrale grave, ca cel al realizatorului tv, ei pierd viteza de reacÅ£ie, iar în condiÅ£ii de stress reflexele lor pot dispărea de tot. Titlu : A treia victimă a lui Huidu a murit
 10:00-Åžtirile B1
 Titlu : A murit a treia victimă
 12:00 Åžtirile B1
 Titlu : Trei morÅ£i în accidentul lui Huidu, Huidu riscă opt ani de închisoare
 Invitat în studio- jurnalista Nicoleta Savin. Nicoleta Savin : Totul, pleacă totuÅŸi de la, să fim obiectivi, de la o indisciplină în trafic. Deci s-a trecut pe linia continuă. Åži am înÅ£eles că pe un post de televiziune a mai intrat cineva care a fost martor la un ciumbuÅŸluc din acesta anterior momentului producerii accidentului. Probabil Huidu se grăbea. Åži uite că se grăbea spre moarte. Spre moartea celor trei călători de acolo ÅŸi pentru asta probabil iarăşi că va plăti. E o tragedie ce i se întâmplă acestui domn (...). Nicoleta Savin : (...) Dar mă gândesc totuÅŸi că sunt acele trei familii (...) care mergeau regulamentar pe banda lor, s-au trezit cu un bolid care le-a venit în faţă, nu ÅŸtiu dacă au simÅ£it că ÅŸi mor, dacă au avut timp să-ÅŸi încheie conturile cu lumea asta sau să-ÅŸi facă elementara cruce.

 18.10.2011 09:00- Åžtirile B1
 Titlu : Victimele nu cred în regrete ; ÃŽi scârţâiau roÅ£ile de la viteză Vărul femeii moarte în accident : ...Eu am fost pur ÅŸi simplu absolut răvăşit. Până ÅŸi Spitalul din BraÅŸov astăzi spunea niÅŸte nerozii că vedeÅ£i, Doamne, s-ar putea ca maÅŸina să fi patinat, PoliÅ£ia, deja apar niÅŸte titluri de-astea pe ecranele televizoarelor, maÅŸina a derapat... UitaÅ£i-vă dumneavoastră aici. Nici vorbă de aÅŸa ceva, este clar că el a ieÅŸit din coloană, a tăiat dunga continuă care o ÅŸtie toată lumea, o vedem în faÅ£a ochilor, ÅŸi a omorât trei oameni. Se menÅ£ionează că Åžerban Huidu a adunat 14 contravenÅ£ii de când a devenit ÅŸofer.
 12:00-Åžtirile B1
 Titlu : Rudele victimelor cer dreptate
 Este difuzată aceeaÅŸi declaraÅ£ie a vărului femeii decedate în accident.
 Titlu : Martor : Avea peste 100km/oră.
 Prezentatoare : Avea peste 100km/oră, a intrat în depăşire chiar dacă nu vedea nimic. Sunt câteva dintre mărturiile celor care s-au aflat în zonă în momentul producerii accidentului.Unul dintre localnici spune chiar că Åžerban Huidu mergea agitat în jurul maÅŸinii pe care a lovit-o iar din interior se auzeau urlete disperate. Martor : Cobora pur ÅŸi simplu cu o viteză de-i scârţâiau roÅ£ile. A intrat pe contrasens pe linia continuă ÅŸi Loganul a venit aproape de linia continuă ÅŸi impactul...direct în el a intrat. L-a întors cu roÅ£ile în sus de două ori. Nu a încercat să depăşească, a pierdut controlul volanului. Voce din off : Martorul povesteÅŸte că Huidu mergea cu peste 100km/oră când s-a produs accidentul. Åži nu este singurul care povesteÅŸte cum s-a întâmplat tragedia. Un alt ÅŸofer susÅ£ine că realizatorul tv a intrat în depăşire.

Sursa,,Adevărul” : „Eram în maÅŸină după Huidu. Nu a derapat nimeni, o să se vadă asta ÅŸi la expertiză. A intrat în depăşire fără să semnalizeze. S-a izbit nimicitor. A început să urle femeie care se afla pe bancheta din spate. Au început să urle toÅ£i oamenii de pe stradă. A coborât ÅŸi el din maÅŸină, s-a luat cu mâinile de cap ÅŸi a urlat : Sunt distrus ! Ce am făcut ?” Voce din off : Cea mai cutremurătoare poveste este a unui localnic. Acesta susÅ£ine că era lângă maÅŸina răsturnată ÅŸi auzea urletele victimelor.
 14:00-Åžtirile B1
 Este difuzată ÅŸtirea cu acelaÅŸi titlu ÅŸi conÅ£inut prezentată ÅŸi în jurnalul de la ora 12:00 : Martor : Avea peste 100km/oră.
 Titlu : Huidu ÅŸi problemele de sănătate
 Prezentatoarea declară că unii medici spun că accidentul s-ar fi produs ÅŸi din cauza stării de sănătate a lui Huidu în urma accidentului din Austria, că acesta ar avea vederea afectată. Este prezentat un material filmat în care medicul neurolog Gheorghe Popescu Tismana îşi exprimă opiniile despre starea de sănătate a realizatorului tv. Voce din off : Conform teorii lansate de unii specialiÅŸti, Åžerban Huidu ar fi rămas cu sechele de vedere de pe urma accidentului, pe care l-a avut în Austria. Gheorghe Popescu Tismana : El când s-a lovit aicea, e posibil să se fi rupt, să se fi distrus ÅŸi aceste radiaÅ£ii. ÃŽnÅ£elegi ? Åži el nu vede cu câmpul ăsta, părerea mea este, asta a fost o supoziÅ£ie a mea proprie. El a ignorat spaÅ£iul din stânga ÅŸi a intrat pe contrasens fără să vadă unde e, el vedea numai dreapta lui ÅŸi probabil a ignorat pe spaÅ£iul ăla.
 18:00-Åžtirile b1
 Titlu : Huidu, anchetat pentru ucidere
 Titlu : Lacrimi pentru victime
 Un reporter B1 transmite în direct de lângă mormântul uneia dintre victimele accidentului. Apoi sunt difuzate imagini de la înmormântarea acesteia. Florin Podaru, vărul femeii decedate în accident : Am aflat doar din ce s-a discutat pe la televiziuni, că Huidu ne-ar fi oferit bani, că ne-ar fi contactat...este o minciună, o făcătură de presă ! Este un fals de declaraÅ£ie ÅŸi o încercare de spălare a imaginii postului ăsta de televiziune pentru care toată lumea îşi dă ajutorul ÅŸi se împing unul pe altul ca să se facă o treabă să îl spele pe Huidu de orice păcat.
 19:00-Actual B1
 Titlurile afiÅŸate, pe ecran : CAZUL HUIDU, ISTERIE NAÅ¢IONALÄ‚ ; HUIDU, URMÄ‚RIT PENAL ; CAZUL HUIDU : IPOTEZE PESTE IPOTEZE ÅžI NUMAI “MARTORI ANONIMI”
 Moderatorii emisiunii, Sorina Matei ÅŸi Andrei Bădin, i-au avut invitaÅ£i pe Florian Bichir, jurnalist ; George Popescu Tismana, medic primar neurolog, Aurel Cladoveanu, fost pilot de curse ÅŸi, în direct, prin telefon, avocatul lui Åžerban Huidu, Ioan Mânjină. S-a discutat despre cazul Huidu.

Membrii Consiliului consideră că difuzarea repetată a imaginilor de la locul accidentului, în care au fost arătate victimele acestuia, s-a făcut cu încălcarea art. 41 alin. (1) lit a), prevederi potrivit cărora radiodifuzorii nu pot difuza imagini ale persoanei aflate în situaţia de victimă, fără acordul acesteia.

De asemenea, radiodifuzorul a încălcat şi prevederile art. 45 din Codul audiovizualului, întrucât atât imaginile difuzate de la locul accidentului, cât şi titlurile şi comentariile cu privire la acest subiect au fost de natură să nu asigure respectarea intimităţii persoanei, atunci când aceasta se află într-o situaţie grea, de suferinţă, de nenorocire. Imaginile difuzate, titlurile şi comentariile despre acest subiect au sporit nejusitificat dramatismul situaţiei în care se aflau, deopotrivă, d-nul Huidu şi familiile victimelor accidentului, care suferiseră o nenorocire. Or, în considerarea protejării unor valori fundamentale, cum sunt imaginea şi demnitatea, Codul audiovizualui prevede că orice persoană are dreptul la respectarea intimităţii în momente dificile, iar în cazul unor dezastre naturale, accidente şi alte situaţii de suferinţă umană, radiodifuzorii au obligaţia ca reflectarea acestora în cadrul programelor audiovizuale să se facă cu respectarea imaginii şi demnităţii persoanei care se află într-o asemenea situaţie.

Consiliul a mai considerat că modul în care a fost reflectat acest subiect în cadrul programelor audiovizuale monitorizate poate fi de natură să influenţeze cercetările în acest caz, care sunt în curs de desfăşurare. Astfel, unele dintre comentarii şi titluri au constituit antepronunţări, stabilindu-se verdicte de vinovăţie şi de răspundere penală în acest caz, fapt ce contravine normelor legale din domeniul audiovizualului, pecum şi principiilor generale ce guvernează un stat democratic.

În baza aceluiaşi raport de monitorizare, membrii Consiliului au constatat că radiodifuzorul a încălcat şi prevederile art. 40 alin. (3) din Codul audiovizualului, potrivit cărora moderatorii programelor au obligaţia să nu folosească şi să nu permită invitaţilor să folosească un limbaj injurios sau să instige la violenţă.

Astfel, în mai multe ediţii ale emisiunii ,,Lumea lui Banciu’’, transmise în perioada 16 – 21 octombrie 2011, fie în direct, fie în reluare, moderatorul acestei emisiuni a folosit un limbaj injuros de natură a afecta dreptul la imagine al domnului Şerban Huidu, în condiţiile în care Codul audiovizualului instituie obligaţia ca moderatorii emisiunilor să nu folosească un asemenea limbaj.

Redăm din raportul de monitorizare :
 17.10.2011 08:00-Lumea lui Banciu (reluare), difuzată în direct pe data de 16.10.2011, ora 23:00
 Prezentator Radu Banciu : (...) despre Åžerban Huidu, umoristul, scheciarul de la Prima TV care a trecut prin accidentul de schi unde s-a făcut de râs, tot aÅŸa, în faÅ£a întregii ţări, lovindu-se cu capul ca prostul pe o pârtie de schi în Austria. ... iată-l astăzi venind ÅŸi omorând din culpă, din aroganţă, din toate motivele astea pe care i le putem aduce ÅŸi pune în cârcă după un asemenea accident... să nu mai auzim niciodată de el ... Omul ar trebui să încheie definitiv, să fie trimis pe linie moartă. ... să scăpăm o dată de el, să înceteze cu cazul ăsta, cu Jeep-ul lui ... plus că el se afla într-o maÅŸină burduÅŸită, era toată familia lui acolo, inclusiv bona. L-a durut în cot de toate astea ÅŸi-a asumat riscurile absolut inutile. Nu se face aÅŸa ceva, mai ales când eÅŸti tată, cap de familie ÅŸ.a.m.d. SoÅ£ia care se afla alături, iarăşi nu putem să înÅ£elegem ce rol avea ea acolo, dar probabil că la ei în familie Huidu este cel care dă tonul. ... sigur că el ar merita o puÅŸcărie zdravănă dacă mai ales moare ÅŸi a treia persoană, după părerea mea ÅŸapte, opt ani de puÅŸcărie sunt puÅ£ini în această situaÅ£ie ... Nu vrem să mai auzim de acest personaj măcar în numele omenirii. Radu Banciu : (...) Să nu mai poată să conducă ăsta niciodată maÅŸina. Mi se pare o primă chestiune. Să nu-l mai vedem niciodată pe TV. AÅŸa scăpăm de ei, da ? Izolându-i. Acuma nu putem să-i împuÅŸcăm pe toÅ£i pentru că Åžerban Huidu a condus ca un nenorocit pe stradă. ÃŽl izolăm, îl scoatem, nu mai apare nicăieri deci să nu mai fie persoană publică, eventual să-l ÅŸi băgăm la puÅŸcărie câţiva ani ÅŸi să nu mai poată să conducă. Asta-i minima chestiune, ce să mai aibă ăsta carnet, că toÅ£i fac aÅŸa. ÃŽi ia PoliÅ£ia carnetul, îi sfidează
 18.10.2011, ora 08:00 - Lumea lui Banciu, difuzată în direct pe data de 17.10.2011, ora 23:00, încadrare AP. Titlul afiÅŸat pe ecran : CârcotaÅŸul huiduit de soartă.
 Radu Banciu : ... ore în ÅŸir de transmisii doar despre cazul Huidu. Evident că este o exagerare ... un omagiu acestui criminal de drept comun până la urmă, că asta este, el se înscrie undeva între Fane Spoitoru ÅŸi Râmaru cu această triplă crimă, n-are importanţă din ce motiv. Este singurul vinovat pentru această crimă....” Radu Banciu : „Ăsta s-a trezit până la urmă, deÅŸi din informaÅ£iile pe care le avem treaz de-a binelea nu era. Avem ÅŸi noi sursele noastre ÅŸi din informaÅ£iile care ne-au parvenit chiar de la un neurolog, se pare că el avea creierul făcut praf ÅŸi că, evident, nu mai era în stare să conducă ÅŸi-aÅŸa mai departe ; deci un pericol public extraordinar (...) Practic o jumătate din creier era deja terminată, paralizată, făcută vraiÅŸte ÅŸi nu mai funcÅ£iona în parametri normali ; deci era pe undeva la maximum 40% să spunem, din capacitatea intelectuală pe care poate s-o aibă un om de vârsta lui, adică de 35 de ani.”
 ...Omul ăsta are de făcut puÅŸcărie ! Trei morÅ£i mă, nici atâta nu-i de ajuns ? Cât trebuie să omori ca să intri un pic la puÅŸcărie, vin să-ntreb.
 Am văzut că PoliÅ£ia acuma se ocupă să găsească alibiuri pentru Åžerban Huidu : că a derapat maÅŸina, că nu ÅŸtiu ce.., Åži dac-a derapat, ce ? Dacă tu nu-Å£i asumi nimic când eÅŸti la volan.. O să fie de vină ăia, constructorii maÅŸinii, că prostu’ ăsta cu creierul pe jumătate mergea cu 100 în curbă, sau ce ?”
 Radu Banciu : Evident că nu există un gram de ÅŸansă ca acest om să facă pârnaie. Nu există nicio ÅŸansă evident. Dar măcar să scăpăm de el, să nu mai auzim de el. Lasă să se căiască în puÅŸcărie, foarte bine, sau unde-o sta. Acasă la el pe pat. Să stea cu mâna la cap sau cu genunchii la gură ÅŸi să se căiască el acolo.
 ... LuaÅ£i-l tată să nu se mai vadă cu familia lui cu tot, ca ÅŸi-ăia erau sănătoÅŸi cu toÅ£ii la cap, vă daÅ£i seama. Nevasta, bona ÅŸi toÅ£i ăia s-au aÅŸezat cu criminalu-n maÅŸină, se duceau la munte să se distreze. Ä‚la n-avea jumătate din cap, nu mai avea da îi vedeai cu suta la oră, du-te frate, că tu eÅŸti deÅŸtept, le zici frumos la televizor !”
 ... Un criminal, să-l apărăm ca...bă, nu mă interesează bă, este singurul vinovat, da ? i-a omorat p-ăia, i-a facut zob.

 Faţă de toate aceste aspecte, în temeiul dispoziÅ£iilor art. 144 din Decizia nr. 220/2011 privind Codul de reglementare a conÅ£inutului audiovizual, cu modificările ÅŸi completările ulterioare, ÅŸi ale art. 91 alin. (1) ÅŸi (2) din Legea audiovizualului nr. 504/2002, cu modificările ÅŸi completările ulterioare, ÅŸi cu respectarea condiÅ£iilor de legalitate prevăzute la art. 15 din aceeaÅŸi lege, Consiliul NaÅ£ional al Audiovizualului decide adresarea unei somaÅ£ii publice radiodifuzorului S.C. B1 TV CHANNEL S.R.L. pentru postul de televiziune B1 TV ÅŸi dispune intrarea de îndată în legalitate.

Potrivit dispoziÅ£iilor art. 931 alin. (1) ÅŸi (2) din Legea audiovizualului nr. 504/2002, astfel cum a fost modificată prin Legea nr. 333/2009, radiodifuzorul S.C. B1 TV CHANNEL S.R.L., pentru postul B1 TV, are obligaÅ£ia de a transmite în următoarele 24 de ore de la comunicare, sonor ÅŸi vizual, de cel puÅ£in 3 ori, în intervalul orar 18.00-22.00, din care o dată în principala emisiune de ÅŸtiri, următorul text :

„Consiliul Naţional al Audiovizualului a sancţionat postul B1 TV cu somaţie publică, întrucât emisiunile de ştiri, precum şi unele emisiuni de dezbatere din perioada 16 - 21 octombrie 2011, în care a fost mediatizat accidentul rutier în care a fost implicat d-nul Şerban Huidu, au fost difuzate cu încălcarea unor drepturi fundamentale ale omului, protejate de articolele 41 şi 45 din Codul audiovizualului. Potrivit dispoziţiilor invocate, prezentarea imaginilor persoanelor care au fost victime ale tragicului accident puteau fi difuzate numai cu acordul acestora. De asemenea, în mai multe ediţii ale emisiunii ,,Lumea lui Banciu’’, transmise în perioada 16 – 21 octombrie 2011, prezentatorul a folosit un limbaj injurios şi agresiv la adresa domnului Şerban Huidu, fapt de de natură a-i afecta dreptul la imagine al acestuia.’’

Vă atragem atenţia că textul nu poate fi difuzat în calupuri de publicitate.