privind somarea S.C. PRO TV S.A., BucureÅŸti, Bd. Pache Protopopescu nr. 109, et. 1, sector 2

 pentru postul de televiziune SPORT.RO

 ÃŽntrunit în ÅŸedinţă publică în ziua de 03.04.2014, Consiliul NaÅ£ional al Audiovizualului a analizat raportul întocmit de DirecÅ£ia Monitorizare, în baza reclamaÅ£iilor înregistrate cu nr. 10770 din 14 10.2013, 758 din 20.01.2014, 1112 È™i 1113 din 27.01.2014 cu privire la emisiunea „Spărgătorii de râs”, ediÅ£iile difuzate în zilele de 19, 25 È™i 26 ianuarie 2014, de la orele 20.00, de către postul de televiziune SPORT.RO.
 Postul SPORT.RO aparÅ£ine radiodifuzorului S.C. PRO TV S.A. (licenÅ£a audiovizuală nr. S-TV 48.6/10.01.2013, decizia de autorizare nr. 512.0/22.07.2003 ÅŸi de reautorizare nr. 512.1-4/03.04.2007 eliberată la data de 10.01.2013).
 ÃŽn urma analizării rapoartelor de monitorizare È™i a vizionării înregistrărilor emisiunilor, Consiliul a constatat că radiodifuzorul S.C. PRO TV S.A. a încălcat dispoziÅ£iile art. 39 alin. (2) din Legea audiovizualului nr. 504/2002, cu modificările ÅŸi completările ulterioare raportate la prevederile art 19 alin. (2) lit. k) din Decizia CNA nr. 220/2011 privind Codul de reglementare a conÅ£inutului audiovizual, cu modificările ÅŸi completările ulterioare.

 Potrivit dispoziÅ£iilor invocate din Legea audiovizualului :

• ART. 39 alin (2) : Difuzarea în serviciile de televiziune ÅŸi de radiodifuziune a programelor care pot afecta dezvoltarea fizică, mentală sau morală a minorilor se poate face numai dacă, prin alegerea intervalului orar de difuzare, prin codare sau ca efect al altor sisteme de acces condiÅ£ionat, se asigură faptul că minorii din zona de transmisie, în situaÅ£ii normale, nu pot auzi sau vedea emisiunile respective.

 Potrivit Codului audiovizual :

• ART. 19 alin. (2) : Responsabilitatea clasificării programelor revine radiodifuzorilor ÅŸi furnizorilor de servicii media la cerere, în conformitate cu următoarele criterii : lit. k) calitatea ÅŸi tipologia limbajului.

 ÃŽn fapt, în emisiunea „Spărgătorii de râs” (Spring Wipeout), ediÈ›ia din 19.01.2014, emisiune de divertisment, încadrată cu semnul „AP”, comentată de Greg È™i Onuc, jurnaliÈ™ti, difuzată de la ora 20.00, de postul „SPORT.RO”, a fost comentată o cursă de obstacole. Urmărind evoluÈ›ia competitorilor, cei doi jurnaÈ›iÈ™ti fac următoarele comentarii :
 Redăm din raportul de monitorizare : Comentator 1 : 50.000 de dolari americani care nu are culoare ÅŸi nu are nici miros, fiindcă e doar 50.000. Comentator 1 : Ia uite grasu cum s-a dus ! Apropo, Å£ie Å£i-a zis cineva că eÅŸti gras ? Comentator 2 : Nu, dar n-am fost niciodată gras. Spre deosebire de tine... Comentator (despre o concurentă) : A zis că este obsedată să numere. Cică numără tot ! Numără orice ! 1,2,3,4,5,6.. 7,8,9,10. Comentator 1 : Åžtie oare tabla înmulÅ£irii ? Comentator 2 : Deocamdată ÅŸtie să numere doar până la 4, din câte am înÅ£eles. Comentator 1 : Ea se mândreÅŸte foarte tare cu funduleÅ£ul ei, aÅŸa a zis. Comentator 2 : AÅŸa a zis, pe bune ? Comentator 1 : Dacă va câştiga 50.000 $ îşi va pune sâni, nu ? Comentator 2 : Da, ÅŸtiu Comentator 1 : Dar nu mai ÅŸtiu cine a scris-o, Adrian Cristea ? Comentator 2 : Slavici... Victor Sclavici (râsete) Comentator 1 : ÃŽl cheamă Cris ÅŸi acesta este dansul oligofrenului, cu care cucereÅŸte el fetele în club Comentator 1 : Este ! Nebunu s-a calificat ! Bineeee.. Comentator2 : Haios ! Comentator : AÅŸaaa, MiÅ£i, MiÅ£i, frumuÅŸico, draga de ea ! Draga de ea ! Bine, fetele în principiu sunt... ce-a făcut fata asta, a obosit sau... ÃŽn principiu, fetele sunt un pic deficitare la capitolul, cum îi zice, detentă. Comentator : Hai piÅ£i, cum o cheamă, Jessica ? Hai, Jessie, trăi-Å£i-ar familia sau cum zic americanii „long live your family”, ÅŸtii ? Comentator : Dar cine aruncă cu atâtea mingii frate ? Comentator (despre concurentul de culoare din concurs) : Se bucură balaoacheÅŸul ! Bagabontul, cum să nu se bucure !

 ÃŽn ediÈ›ia emisiunii difuzată în ziua de 25.01.2014, comentând desfășurarea unei curse cu obstacole, cei doi jurnaliÈ™ti fac următoarele afirmaÈ›ii :
 Redăm spre exemplificare din raportul de monitorizare : Comentator 1 : Uite-o că ÅŸi pluteÅŸte, de fapt balenele plutesc oricum... oricât de mare ar fi Comentator 2 :Åži oricât de departe ar eÅŸua ... Comentator 1 : Bine, dacă va câştiga 50 mii dolari, o punem la slăbit un pic ÅŸi-i punem sâni. Da ? Åži o împărÅ£im. Åžtii ce este mai trist decât o chinezoaică într-un tomberon ? Una în două tomberoane. Sau mai trist decât o chinezoaică într-un geamantan, una în două geamantane.
 ÃŽn ediÈ›ia emisiunii difuzată în ziua de 26.01.2014, cei doi jurnaliÈ™ti au comentat cursa cu obstacole È™i în special modul în care evoluau competitorii.

 Redăm din raportul de monitorizare : Comentator 1 : Uite mă grasu ăsta cât de bun e ! Comentator 2 : Da mă, deci nu mai zic nimic de el ! Comentator1 : Da măi, e ardei iute, adevărat mexican ! Comentator 2 : Eu cred că ar trebui să-l bage altundeva ca să... Am auzit, era o chestie cu un ardei iute, care dacă-l bagi în ... mâncare, ăăă, iese mâncarea mai

 ÃŽn emisiunea „Ku ninja în Atak”, difuzată în ziua de 12.10.2013, de la ora 15.00, încadrată cu semnul „AP”, Greg È™i Marius OnuÈ›, jurnaliÈ™ti, comentează un concurs în urma căruia câștigătorul va deveni ninja cu acte în regulă.

 Redăm din comentariile celor doi jurnaliÈ™ti, conform raportului de monitorizare : Din tărâmul ochilor mici ÅŸi oamenilor pitici, care mănâncă la desert orez. Eu nu înÅ£eleg de ce în Japonia este moda asta cu „veveriÅ£a” sub braÅ£ ? Chiar nu înÅ£eleg : „veveriÅ£a”, „iepuraÅŸul”. (...) Dar fii atent ce râde aÅŸa ca prostu’ : „Ha, ha, ce prost am fost. Ha,ha,ha.” Ia să-l vedem pe tătăiţă. Hai ! Nu ÅŸtiu ce să spun, numărul 51, poate are chiar 51 de ani, după faţă. Are aÅŸa... parcă... sigur are un job, aÅŸa, de IT-ist, ceva, montează telefoane după faţă, aÅŸa, sau un job de autist. Crezi ? Posibil. Pleacă ăla fără tine, nebun-o. Hai, desfă-Å£i picioarele. Am eu o prietenă, te învaţă ea dacă nu ÅŸtii. Opa ! La câta curu ai, ce credeai ? Nu... o să-l tragă curu-n jos. Doamne, dar câta animalu’ este. Băi, fii atent, bă, la grăsuÅ£u’ ! Fii atent la bulănel !
 AÅŸ zice, balerinul ăla să-ÅŸi scoată chiloÅ£ii ăia din cur ÅŸi să-ÅŸi pună măcar niÅŸte chiloÅ£i normali.
 Analizând conÅ£inutul ediÈ›iilor celor două emisiuni, difuzată de la ora 15.00, respectiv 20.00, membrii Consiliului au constatat că radiodifuzorul a încadrat greÅŸit aceste producÅ£ii ca făcând parte din categoria celor ce pot fi vizionate de minorii în vârstă de până la 12 ani numai cu acordul părinÈ›ilor sau împreună cu familia, întrucât, în cadrul acestora, a fost folosit un limbaj licenÈ›ios, de natură a afecta dezvoltarea mentală ÅŸi morală a acestora. ÃŽn scopul asigurării protecÅ£iei minorilor, legiuitorul a instituit norme cu privire la difuzarea programelor care pot afecta dezvoltarea fizică, mentală sau morală a acestora. Astfel, potrivit art. 39 alin. (2) din Legea audiovizualului, protecÅ£ia copiilor se realizează, în principal, fie prin interdicÅ£ia de a difuza programe care pot afecta grav dezvoltarea fizică, mentală ÅŸi morală a copiilor, fie prin programarea acestora în intervale orare la care copiii nu au acces audio sau video la programele respective.

 Raportat la aceste prevederi, radiodifuzorul nu a Å£inut cont nici de normele prevăzute la art. 19 din Codul audiovizualului, care stabilesc criteriile în funcÅ£ie de care se clasifică programele difuzate ÅŸi care au drept scop asigurarea protecÅ£iei minorului ÅŸi informarea publicului cu privire la conÅ£inutul acestora. Astfel, membrii Consiliului au constatat că radiodifuzorul nu a respectat obligaÅ£ia prevăzută în sarcina sa, de a Å£ine seama, la alegerea intervalului orar de difuzare, de criteriile generale prevăzute de legislaÅ£ia din domeniu, îndeosebi de cele cu privire la reperele morale pe care personajele le oferă copiilor sau adolescenÅ£ilor, precum ÅŸi calitatea ÅŸi tipologia limbajului.
 Având în vedere nevoia de protecÅ£ie ÅŸi îngrijire specială a publicului minor, care, în lipsa unei maturităţi fizice ÅŸi intelectuale, precum ÅŸi din cauza discernământului redus, au tendinÅ£a de a copia în mod involuntar ÅŸi de a imita cu uÅŸurinţă comportamentele adulÅ£ilor, Consiliul consideră că toÅ£i radiodifuzorii au obligaÅ£ia de a asigura o protecÅ£ie reală a minorilor.
 Consiliul a mai constatat că un conÅ£inut ca cel difuzat de radiodifuzor în cadrul emisiunilor respective nu poate reprezenta un model de educaÅ£ie în dezvoltarea armonioasă a minorului, ÅŸtiut fiind că educaÅ£ia este o dimensiune importantă a personalităţii copilului, iar conduita morală prezintă un factor deosebit în educare pentru că încorporează modul de adaptare la cerinÅ£ele ÅŸi relaÅ£iile sociale.

 ÃŽn raport de conÅ£inutul ediÅ£iilor difuzate, Consiliul apreciază că nu poate exista justificare legală sau jurisprudenÅ£ială pentru tolerarea unui asemenea limbaj licenÈ›ios folosit la ore la care copiii au acces neîngrădit la vizionare, de la orele 17.00, respectiv 20.00, ÅŸtiut fiind că vizionarea unor astfel de programe de către minori poate fi deosebit de nocivă ÅŸi periculoasă pentru aceÅŸtia, având în vedere lipsa lor de maturitate, care le afectează capacitatea unei reprezentări corecte a faptelor, precum ÅŸi curiozitatea sau tendinÅ£a ÅŸi uÅŸurinÅ£a cu care aceÅŸtia pot imita faptele adulÅ£ilor.
 Faţă de aceste aspecte, Å£inând cont de criteriile de individualizare prevăzute la art. 90 alin. (4) din Legea audiovizualului, Consiliul a propus sancÅ£ionarea radiodifuzorului cu somaÅ£ie publică de intrare în legalitate. Supusă la vot, propunerea de sancÅ£ionare a fost adoptată cu respectarea condiÅ£iilor de legalitate prevăzute de art. 15 din Legea audiovizualului nr. 504/2002, cu modificările ÅŸi completările ulterioare. ÃŽn temeiul prevederilor art. 90 alin. (1) lit. g) È™i alin. (3) ÅŸi ale art. 91 alin. (1) ÅŸi (2) din Legea audiovizualului nr. 504/2002, cu modificările ÅŸi completările ulterioare,

 Consiliul NaÅ£ional al Audiovizualului adoptă următoarea

 DECIZIE :

 Art. 1 : Radiodifuzorul S.C. PRO TV S.A., titular al licenÅ£ei audiovizuale nr. S-TV 48.6/10.01.2013, decizia de autorizare nr. 512.0/22.07.2003 ÅŸi de reautorizare nr. 512.1-4/03.04.2007, eliberată la data de 10.01.2013, pentru postul de televiziune SPORT.RO, este sancÅ£ionat cu somaÅ£ie publică de intrare în legalitate pentru încălcarea prevederilor art. 39 din Legea audiovizualului nr. 504/2002, cu modificările ÅŸi completările ulterioare raportate la prevederile art. 19 alin. (2) lit. k) din Decizia CNA nr. 220/2011 privind Codul de reglementare a conÅ£inutului audiovizual, cu modificările ÅŸi completările ulterioare.
 Art. 2 : ÃŽn conformitate cu prevederile art. 93 alin. (3) din Legea audiovizualului, prezenta decizie poate fi atacată direct la secÅ£ia de contencios administrativ a curÅ£ii de apel, fără a fi necesară formularea unei plângeri prealabile, în termen de 15 zile de la comunicare.
 Art. 3 : Potrivit dispoziÅ£iilor art. 93¹ alin. (1) ÅŸi (2) din Legea audiovizualului nr. 504/2002, cu modificările È™i completările ulterioare, aveÅ£i obligaÅ£ia de a transmite în următoarele 24 de ore de la comunicare, sonor ÅŸi vizual, de cel puÅ£in 3 ori, în intervalul orar 18.00-22.00, din care o dată în principala emisiune de ÅŸtiri, următorul text :

 "Consiliul NaÅ£ional al Audiovizualului a sancÅ£ionat postul de televiziune SPORT.RO cu somaÅ£ie publică, întrucât, în mai multe ediÈ›ii ale emisiunilor „Spărgătorii de râs”, difuzate în cursul anilor 2013 È™i 2014, încadrate greÅŸit ÅŸi difuzate la ore necorespunzătoare, accesibile copiilor, comentatorii acestora au folosit un limbaj licenÈ›ios, de natură a afecta dezvoltarea mentală ÅŸi morală a minorilor, fapt ce contravine dispoziÈ›iilor art. 39 din Legea audiovizualului.”
 Vă atragem atenÅ£ia că textul nu poate fi difuzat în calupuri de publicitate.