Pagina Principală

Extras din procesul verbal al ședinței de marți, 8 mai 2012, ora 10.00

Ședința s-a desfășurat în prezența următorilor membri ai Consiliului : Răsvan Popescu, Ioan Onisei, Mihai Mălaimare, Cristina Trepcea, Narcisa Iorga, Gelu Trandafir, Valentin Alexandru Jucan, Christian Mititelu.

11.05.2012

1. Solicitare licenţă audiovizuală prin satelit şi prin reţele de comunicaţii :

Societatea Română de Televiziune pentru TVR HD ;
S.C. Fire Breaking News SRL pentru Naşul TV ;
S.C. Trans.Com.Sorin SRL Viseul de Sus pentru VTV Ocna Şugatag.

Consiliul a aprobat în unanimitate solicitările.

2. Informări ale Serviciului Inspecţie :

Bucovina TV Suceava – 5 reclamaţii

În urma analizării raportului de inspecţie, a vizionării imaginilor şi a discuţiilor, Consiliul a hotărât cu 6 voturi pentru şi 2 voturi împotrivă (d-na Narcisa Iorga şi dl. Valentin Alexandru Jucan), sancţionarea postului cu somaţie publică.

TV Parâng Petroşani – reclamaţiile nr.1768/07.02.2012 şi nr.2036/09.02.2012

În urma analizării raportului de inspecţie, a vizionării imaginilor şi a discuţiilor, Consiliul a hotărât să se trimită adresă de atenţionare postului.

Tele Drobeta Tr. Severin – reclamaţiile nr.1929/08.02.2012 şi nr.3779/08.03.2012

În urma analizării raportului de inspecţie, a vizionării imaginilor şi a discuţiilor, Consiliul a hotărât în unanimitate sancţionarea postului cu somaţie publică.

Tele Drobeta Tr. Severin, *TV Bistriţa, *Maramureş TV – publicitate electorală

Adrese către posturi să asigure aceleaşi condiţii şi celorlalţi candidaţi.

VTV Rm. Vâlcea – 5023/30.03.2012 şi nr.6081/23.04.2012

În urma analizării raportului de inspecţie, a vizionării imaginilor şi a discuţiilor Consiliul a hotărât să se trimită adresă de atenţionare postului (dl. Christian Mititelu a votat pentru somaţie publică).

RTV Galaţi – reclamaţiile nr.6374/25.04.2012 şi nr.6832/03.05.2012

În urma analizării raportului de inspecţie, a vizionării imaginilor şi a discuţiilor Consiliul a hotărât să se trimită adresă reclamantului că poate solicita drept la replică.

Ten TV Lugoj – reclamaţia nr.4768/27.03.2012

În urma analizării raportului de inspecţie, a vizionării imaginilor şi a discuţiilor, Consiliul a hotărât să se trimită adresă de atenţionare postului.

RTS Drobeta Tr. Severin – reclamaţia nr.6886/03.05.2012 şi punct de vedere de la post.

Adresă de răspuns.

TV Sat 2002 – reclamaţia nr.5512/09.04.2012

S-a luat la cunoştinţă.

AS TV Bistriţa – publicitate electorală

În urma analizării raportului de inspecţie, a vizionării imaginilor şi a discuţiilor, Consiliul a hotărât sancţionarea postului cu somaţie publică (dl. Christian Mititelu a votat împotrivă).

3. Rapoarte de monitorizare :

Posturi TV – spotul Aqua Carpatica (vizionare) – adresa nr.6553/27.04.2012 de la Carpathian Springs SA şi punct de vedere al Serviciului Juridic

În urma vizionării spoturilor, a audierii reprezentanţilor Carpathian Springs, APEMIN şi RAC, Consiliul a hotărât să se trimită decizie de intrare în legalitate/spotul pentru apa minerală plată să se modifice precizându-se “doza recomandată de medici” în loc de “limita admisă” şi ca este vorba de “copii mici”.

În cazul spotului pentru apa minerală carbogazoasă/afirmaţiile “cea mai pură apă din lume, singura fără nitraţi”, să precizeze sursa.

Posturi TV – spotul publicitar MEDAS – reclamaţia nr.6506/27.04.2012 de la MedLife cu punct de vedere de la RAC.

În urma vizionării spotului, a audierii reprezentanţilor Med Life şi RAC, Consiliul a hotărât să se trimită decizie de intrare în legalitate a spotului.

Posturi TV – spoturile publicitare :
*pachetul Astral – reclamaţia nr.5106/02.04.2012 ;
*Catena – reclamaţiile nr.5505/09.04.2012 şi nr.5648/11.04.2012 ;
*Mitsubishi – reclamaţia nr.5193/02.04.2012 – cu puncte de vedere de la RAC (vizionare)

În urma vizionării spoturilor şi a discuţiilor cu reprezentantul RAC Consiliul a hotărât că spoturile nu încalcă legislaţia C.N.A. în vigoare.