Întruniţi în şedinţă publică în data de 29.11.2011, membrii Consiliului Naţional al Audiovizualului au hotărât aplicarea următoarelor sancţiuni :

• amendă în cuantum de 50.000 de lei postului OTV pentru o serie de ediţii ale emisiunii “Dan Diaconescu Direct”, difuzate în perioada 18 – 25.07.2011 şi în zilele de 06 şi 10.08.2011, în care subiectul discuţiilor a fost legat de primarul Capitalei, dl. Sorin Oprescu. La realizarea emisiunilor respective, radiodifuzorul nu a respectat prevederile art. 3 alin. (1) şi (2) din Legea audiovizualului nr. 504/2002, cu modificările şi completările ulterioare cu privire la obligaţia asigurării informării obiective a publicului, prin prezentarea corectă a faptelor, evenimentelor şi favorizarea liberei formări a opiniilor. De asemenea, au fost încălcate şi dispoziţiile art. 30, art. 32 alin. (2), art. 34 alin. (1), art. 40 alin. (1) şi art. 64 alin. (1) din Codul audiovizualului care reglementează dreptul oricărei persoane la propria imagine, dreptul la viaţa privată, respectarea principiului “audiatur et altera pars”, precum şi faptul că informarea cu privire la un fapt sau un eveniment trebuie să fie corectă, verificată şi prezentată în mod imparţial şi cu bună-credinţă (64 alin. 1, lit b) ;

• amendă în cuantum de 12.000 postului Antena 1 şi amendă în cuantum de 10.000 postului Antena 3 pentru mai multe ediţii ale emisiunii “În gura presei”, difuzate în perioada septembrie – noiembrie 2011, în care nu s-au respectat prevederile art. 34 alin. 1 din Codul audiovizualului (“Orice persoană are dreptul la propria imagine”) şi ale art. 40 alin. 3 din Cod referitoare la obligaţiile moderatorului. La stabilirea sancţiunii pentru postul Antena 1, s-a avut în vedere faptul că emisiunea este difuzată, în reluare, dimineaţa, la o oră destinată audienţei generale. Radiodifuzorul nu a ţinut seama de prevederile art. 39 alin. 2 din Legea audiovizualului referitoare la protecţia copiilor şi nici de criteriile în funcţie de care se clasifică programele difuzate pentru asigurarea protecţiei minorului, printre care cele stipulate de art. 19 alin. 1 şi 2 din Cod, respectiv “lit. b) utilizarea violenţei şi rolul acesteia în rezolvarea problemelor” şi “lit. k) calitatea şi tipologia limbajului” ;

• amendă 5.000 de lei postului B1 TV. În data de 11.11.2011, sub titlul “Breaking News”, s-au difuzat informaţii neverificate în legătură cu percheziţiile ce ar fi avut loc la sediul unui birou parlamentar local şi la sediul unei firme ce aparţineau unui deputat, fiind încălcate prevederile art. 64 alin. 1 lit. b. Ulterior, în data de 13.11.2011, postul a dat o dezminţire. De asemenea, în mai multe ediţii ale emisiunii “Lumea lui Banciu”, difuzate în perioada 25.10 – 18.11.2011, începând cu ora 23.00 şi în reluare, dimineaţa, nu au fost repectate dispoziţiile art. 34 alin. 1 , art. 40 alin. 3 şi art. 19 alin. 1 şi 2 din Codul audiovizualului ;

• somaţie publică postului Radio Sport Total pentru că, în emisiunea “Fluier final” din data de 10.10.2011, realizată de Narcis Drejan, nu s-a ţinut cont de prevederile art. 47 alin. (2) din Codul audiovizualului (“Este interzisă în programele audiovizuale orice discriminare pe considerente de rasă, religie, naţionalitate, sex, orientare sexuală sau etnie”) şi ale art. 40 alin. 3 din Cod referitoare la obligaţiile moderatorului ;

• somaţie publică postului Realitatea TV. În emisiunea informativă “Realitatea de la 09.00” din 02.10.2011, s-a difuzat un material intitulat “Lege împotriva cultelor religioase”, fără a se ţine cont de prevederile art. 34 alin. (1) şi art. 65 din Codul audiovizualului care precizează că radiodifuzorii trebuie să aibă rigoare şi acurateţe în redactarea şi prezentarea ştirilor, iar între subiectul tratat şi imaginile ce însoţesc comentariul să existe o conexiune reală ;

• somaţie publică postului local Bucovina TV pentru emisiunea “Bucovina Activ” difuzată în data de 04.10.2011 şi, în reluare, în 05.10.2011. Radiodifuzorul a încălcat dispoziţiile art. 34 alin. 1 şi art. 40 alin. 1 din Codul audiovizualului.

CNA a decis intrarea de îndată în legalitate în privinţa difuzării la posturile de televiziune a spoturilor publicitare pentru produsul Eugenia (spotul a fost difuzat în lunile octombrie şi noiembrie 2011, fără respectarea prevederilor art. 9 alin. 1 din Codul audiovizualului ), pentru autovehiculul Volkswagen Crafter (spotul a fost difuzat cu încălcarea dispoziţiilor art. 93 din Codul audiovizualului) şi pentru magazinele Hervis Sports (spotul a fost difuzat cu încălcarea prevederilor art. 93 şi art. 101 din Codul audiovizualului).

De asemenea, în privinţa difuzării la posturile de radio a spotului publicitar pentru medicamentul “Paxeladine sirop”, s-a decis intrarea de îndată în legalitate. CNA a constatat că nu au fost respectate (nici în varianta modificată a spotului) dispoziţiile art. 124 din Codul audiovizualului referitoare la promovarea medicamentelor în serviciile media audiovizuale, respectiv “3) Avertizarea (...)se va difuza în condiţii care să asigure o percepţie clară a mesajului, printr-o pronunţare normală, neaccelerată”.

Biroul Comunicare şi Relaţii cu Publicul