ÃŽntruniÅ£i în ÅŸedinţă publică în data de 29.11.2011, membrii Consiliului NaÅ£ional al Audiovizualului au hotărât aplicarea următoarelor sancÅ£iuni :

• amendă în cuantum de 50.000 de lei postului OTV pentru o serie de ediÅ£ii ale emisiunii “Dan Diaconescu Direct”, difuzate în perioada 18 – 25.07.2011 ÅŸi în zilele de 06 ÅŸi 10.08.2011, în care subiectul discuÅ£iilor a fost legat de primarul Capitalei, dl. Sorin Oprescu. La realizarea emisiunilor respective, radiodifuzorul nu a respectat prevederile art. 3 alin. (1) ÅŸi (2) din Legea audiovizualului nr. 504/2002, cu modificările ÅŸi completările ulterioare cu privire la obligaÅ£ia asigurării informării obiective a publicului, prin prezentarea corectă a faptelor, evenimentelor ÅŸi favorizarea liberei formări a opiniilor. De asemenea, au fost încălcate ÅŸi dispoziÅ£iile art. 30, art. 32 alin. (2), art. 34 alin. (1), art. 40 alin. (1) ÅŸi art. 64 alin. (1) din Codul audiovizualului care reglementează dreptul oricărei persoane la propria imagine, dreptul la viaÅ£a privată, respectarea principiului “audiatur et altera pars”, precum ÅŸi faptul că informarea cu privire la un fapt sau un eveniment trebuie să fie corectă, verificată ÅŸi prezentată în mod imparÅ£ial ÅŸi cu bună-credinţă (64 alin. 1, lit b) ;

• amendă în cuantum de 12.000 postului Antena 1 ÅŸi amendă în cuantum de 10.000 postului Antena 3 pentru mai multe ediÅ£ii ale emisiunii “ÃŽn gura presei”, difuzate în perioada septembrie – noiembrie 2011, în care nu s-au respectat prevederile art. 34 alin. 1 din Codul audiovizualului (“Orice persoană are dreptul la propria imagine”) ÅŸi ale art. 40 alin. 3 din Cod referitoare la obligaÅ£iile moderatorului. La stabilirea sancÅ£iunii pentru postul Antena 1, s-a avut în vedere faptul că emisiunea este difuzată, în reluare, dimineaÅ£a, la o oră destinată audienÅ£ei generale. Radiodifuzorul nu a Å£inut seama de prevederile art. 39 alin. 2 din Legea audiovizualului referitoare la protecÅ£ia copiilor ÅŸi nici de criteriile în funcÅ£ie de care se clasifică programele difuzate pentru asigurarea protecÅ£iei minorului, printre care cele stipulate de art. 19 alin. 1 ÅŸi 2 din Cod, respectiv “lit. b) utilizarea violenÅ£ei ÅŸi rolul acesteia în rezolvarea problemelor” ÅŸi “lit. k) calitatea ÅŸi tipologia limbajului” ;

• amendă 5.000 de lei postului B1 TV. ÃŽn data de 11.11.2011, sub titlul “Breaking News”, s-au difuzat informaÅ£ii neverificate în legătură cu percheziÅ£iile ce ar fi avut loc la sediul unui birou parlamentar local ÅŸi la sediul unei firme ce aparÅ£ineau unui deputat, fiind încălcate prevederile art. 64 alin. 1 lit. b. Ulterior, în data de 13.11.2011, postul a dat o dezminÅ£ire. De asemenea, în mai multe ediÅ£ii ale emisiunii “Lumea lui Banciu”, difuzate în perioada 25.10 – 18.11.2011, începând cu ora 23.00 ÅŸi în reluare, dimineaÅ£a, nu au fost repectate dispoziÅ£iile art. 34 alin. 1 , art. 40 alin. 3 ÅŸi art. 19 alin. 1 ÅŸi 2 din Codul audiovizualului ;

• somaÅ£ie publică postului Radio Sport Total pentru că, în emisiunea “Fluier final” din data de 10.10.2011, realizată de Narcis Drejan, nu s-a Å£inut cont de prevederile art. 47 alin. (2) din Codul audiovizualului (“Este interzisă în programele audiovizuale orice discriminare pe considerente de rasă, religie, naÅ£ionalitate, sex, orientare sexuală sau etnie”) ÅŸi ale art. 40 alin. 3 din Cod referitoare la obligaÅ£iile moderatorului ;

• somaÅ£ie publică postului Realitatea TV. ÃŽn emisiunea informativă “Realitatea de la 09.00” din 02.10.2011, s-a difuzat un material intitulat “Lege împotriva cultelor religioase”, fără a se Å£ine cont de prevederile art. 34 alin. (1) ÅŸi art. 65 din Codul audiovizualului care precizează că radiodifuzorii trebuie să aibă rigoare ÅŸi acurateÅ£e în redactarea ÅŸi prezentarea ÅŸtirilor, iar între subiectul tratat ÅŸi imaginile ce însoÅ£esc comentariul să existe o conexiune reală ;

• somaÅ£ie publică postului local Bucovina TV pentru emisiunea “Bucovina Activ” difuzată în data de 04.10.2011 ÅŸi, în reluare, în 05.10.2011. Radiodifuzorul a încălcat dispoziÅ£iile art. 34 alin. 1 ÅŸi art. 40 alin. 1 din Codul audiovizualului.

CNA a decis intrarea de îndată în legalitate în privinţa difuzării la posturile de televiziune a spoturilor publicitare pentru produsul Eugenia (spotul a fost difuzat în lunile octombrie şi noiembrie 2011, fără respectarea prevederilor art. 9 alin. 1 din Codul audiovizualului ), pentru autovehiculul Volkswagen Crafter (spotul a fost difuzat cu încălcarea dispoziţiilor art. 93 din Codul audiovizualului) şi pentru magazinele Hervis Sports (spotul a fost difuzat cu încălcarea prevederilor art. 93 şi art. 101 din Codul audiovizualului).

De asemenea, în privinÅ£a difuzării la posturile de radio a spotului publicitar pentru medicamentul “Paxeladine sirop”, s-a decis intrarea de îndată în legalitate. CNA a constatat că nu au fost respectate (nici în varianta modificată a spotului) dispoziÅ£iile art. 124 din Codul audiovizualului referitoare la promovarea medicamentelor în serviciile media audiovizuale, respectiv “3) Avertizarea (...)se va difuza în condiÅ£ii care să asigure o percepÅ£ie clară a mesajului, printr-o pronunÅ£are normală, neaccelerată”.

Biroul Comunicare şi Relaţii cu Publicul